Reprise du message précédent :

 
moi j'ai noos. La qualité est à chier, certaines chaines ne sont pas loin de la qualité divx.
 
Un topic là dessus:http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29766679&highlight=
 

en tout cas, les chaines du bouquet TPS (a part CNN et d'autres chaines etrangeres) sont superbes, si la TNT est a ce niveau là, ça promet

 
là après ça depend de la bp alloué aux chaines....
 
et malheureusement certaines chaines sont très moches.
 
mais si tu compare  les chaines nationales en analogique et en numérique...
 

comment tu peux en etre sur?

 
 
chacun a ses propres criteres de qualité. Il y a enormement de personnes qui se plaigent de la qualité de TPS.

cf mon installation cable...  

 
oui tout depends du debit. LE mp2 peut atteindre la qualité du dvd si le debit est le meme. MAis la logique est de caser le max de chaine donc de baisser le debit au max aussi.
 
Resultat la qualité est merdique la plupars du temps, en tout cas moins bonne que de l'analogique.

 
les chaines sur la freebox sont beaucoup trop compressé.

le satellite est le cable le sont moins?

ca doit faire 2 ans que j'ai pas vu la TV sur le satellite ou le cable.
 
mais sur freebox je pensais pas que c'etait a ce point.

 
ta reception antenne est Ok ?
 
car le problème en analogique pour bien juger il faut que la reception soit nikel chrome, sinon ta comparaison avec le numérique sera faussé
 
on peut aussi affiner le reglage des chaines sur le poste télé pour une meilleure qualité
 
si en numérique il y a moins de grain ça signifie en général une image nettoyé, aseptisé, qui manque de chaleur
 
j'ai le sattelite analogique avec un vieux démodulateur ben c'est nikel chrome, faut bien pointer ta parabole, avoir un bon cable coaxial de bonne section pour éviter l'affaiblissement du signal et après ça va

Bah non. C'est là le concept: le numérique garde une bonne qualité même lorsque le signal est dégradé. Ce n'est pas le cas de l'analogique. Donc à côté d'une forêt, au fond d'une vallée, le numérique est mieux.
 
Mais c'est vrai que les hautes fréquences coupées par la DCT, elle rendent les détails de l'analogique plus "fin", et qu'avec une bonne antenne, ça donne plus joli.  
 
Donc, l'analogique tel qu'on le connaît bouffe plus de bande passante (je crois que c'est l'équivalent de 5 chaînes), couvre moins loin, rend le maillage national plus complexe, donc encore heureux qu'il ait l'air meilleur.    
 
Au passage, au Royaume Uni, ça donne de l'ordre de 1,2 Go/heure pour un programme.

1.2Go/h? c'est bas, ca fait 20mo/min ou 330ko/s
donc environ 2.6MB/s

en mpeg2 ca doit etre bien degeux

Bah ca depend le programme hein aussi, si c'est un débat où ya rien qui bouge à l'image, yapa besoin de beaucoup. Après un match de foot par exemple réclame beaucoup plus

Ceci dit, le foot ca suxx

 
ben c'est un grand espace vert... bonjour la compression spatiale fastoche  

 
t'a les tribunes en mouvement
c'est super du a compresser

 
tu connais beaucoup de matchs de foot où le realisateur a placé une camera de large assez bas pour choper de facon significative le public dans les tribunes ?

les cameramen c'est des pervers, des qu'y a une belle nana ils la filment!

les corners et les ralentits sur les actions de but

 
 
   sur un ralenti de but ou un corner on cadre pas du tout les gradins  

on doit pas regarder les mêmes resumé des matchs de foot

Ceci-dit, je confirme: sur ITV, les matchs de foot sont un peu cracra en numérique. Tout comme certains trucs live.

 
 
les résumés c'est mal

non mais souvent quand il y a un ralenti tu vois les tribunes

 
 
  des ralentis y en a moins d'une minute au total dans un match de foot...donc moins de 1% du temps d'antenne.
 
les raisonnemnt sur des cas particuliers marginaux...

En mouvement:

 
Avec caméra qui arrete de bouger:

 
Les images sont en PNG, donc ce que vous avez est ce que l'on voit avev Windows Media Player. La qualité (en particulier le désentrelacement) est meilleure avec InterVideo WinDVD, mais j'ai la flemme d'installer un soft de capture DirectX/DirectVideo...

on voit donc bien les tribunes

c'est quoi ce flou a gauche et a droite??

Conversion 4/3->16/9. Les programmes étant en 16/9, lorsqu'ils ont à passer un match en 4/3, ça donne ça
 
Attendez, je vous en sors d'autres (pas du foot, autre chose ).

Allez, on continue avec de la musique. Là, c'est intéressant, parce que la chaîne émet n'importe comment, en 4/3, et qu'ils ont l'air d'avoir une chaîne de production qui passe par de l'analogique. Donc sur ce clip monté en numérique, ça bizarre.
Admirez les détails dans les cheveux, et sur la cravate:

 
Mais admirez aussi les bords tout dégueulasses (jai fait exprès de copier/coller plus large, pour voir également la différence de profondeur des noirs). On voit également les défauts habituels du mpeg:
 

c'est plutot moche

 
en proportion d'image c'est ridicule

Lam's tu les tire d'où tes photos ?? D'un DVD ? (puisque tu parles d'intervideo windvd)

pis de toute façon je préfère avoir quelques défauts que plein de brouillages dégueulasses partout sur l'écran ( et vi quand on peut pas avoir mieux )

Bah non, c'est directement le flux MPEG2 de la TNT anglaise que j'ai enregistré sur mon PC (avec ma carte tuner numérique DVB-T). Mais Hauppauge n'ayant pas les compétences pour écrire un décodeur MPEG2, ils utilisent les DLLs de InterVideo pour faire le décodage.  
 
D'ailleurs, tout soft de lecture de DVD est capable d'afficher les flux de la TNT, vu que c'est presque le même format (seule l'encapsulation change, mais un outil comme PVAStrumento est capable de faire le filtrage).
 
Bon, je finis:
 
Little Britain, une série qui passe sur BBC 3 (l'équivalent de France 4), donc a priori, c'est que pour le numérique. Pourtant, on voit pas mal de grain analogique. Sur ce screenshot, l'image était "stabilisée" (pas de mouvement, mais l'image n'est pas prise sur une frame principale non plus):

 
Et un truc live, toujours sur la BBC  (le prélude à la course de bateaux oxford/cambridge. La présentatrice est en train de dire :"au fond à gauche, c'est chez Lam's" ):

 
A noter que c'est la BBC qui fournit la meilleure qualité d'image, et qu'ils mettent moins de chaînes par multiplex, donc le signal est plus facile à obtenir dans des conditions difficiles.

 
non cable (analogique et numérique)

oui mais il y en a et ca bouffe du debit

dans l'émission de Morandini d'Europe 1 ils ont parlé de la TNT et des chaines TNT
 
la plupart des responsables de ces nouvelles chaines se sont succedé à l'antenne pour présenter leur chaine,
 
la plus interessante m'a semblé être "Direct 8", Philippe Labro a super bien presenté sa chaine, en gros yaura des émissions en direct, des débats, l'actualité, tout le plaisir du direct, de la vraie télé en gros !
 
ensuite il y a eu le gars d'AB production avec sa chaine "NT1" qui semble être une sorte de TF1, une chaine généraliste, ça m'a semblé pas terrible, ni original, je crois que ça va ressembler à la chaine RTL9 du cable/satellite detenu aussi par le groupe AB
 
enfin il y a eu le gars de "France 4", pas terrible aussi la présentation que le gars a fait, un concept bizarre centré sur les festivals/concerts et la fiction, encore une nouvelle chaine publique qui risque d'être sous-financé et peut-être au final completement inutile si ça fait redondance avec déjà les autres chaines publiques ( France 2, France 3, France 5 )

a noté que MORANDINI métrise totalement le sujet " ... il faut savoir que les futurs "adaptateurs*" (MP4) ne seront pas compatibles avec les chaines gratuites (MP2)..." bein voyons
*: démodulateur