Reprise du message précédent :

 
Oui, ben c'est bien ce que je dis, VO TV est diffusée en hertzien (et sur CanalSat )
 
edit : bon, à priori ça n'émet plus, je viens d'aller voir

je reste sceptique    
http://www.votv.info/PageNousRecevoir.htm
 
EDIT > http://www.san-cergypontoise.fr/ac [...] =470&v=666
 
elle a été diffusée en hertzien mais plus actuellement et espere pouvoir à nouveau

 
non l'apparition de macro blocs est plus souvent dut à trop de mvt à l'image.
 
Eventuellement aussi dans la "pente" de la falaise sus nommée...mais c'est tellement ténu qu'il est arre d'observé le phenomene ( quelques blocs qui se baladent sur un écran noir ou une image fixe )

 
Eh bien avant les élections du printemps dernier, c'était diffusé sur le canal 35, si tu me crois pas j'arracherai une affiche à la fac exprès pour toi  
 

j'ai édité mon message

 
le NICAM est un deuxième canal audio (enfin une repartition canal gauche et canal droit en réalité) contenu dans le blanking vertical de l'image... mais on s'éloigne du topic.

http://www.avicam.org/site/tlsp/tp59dec2002.pdf

d'aprés ce ke je vois, les démodulateurs MPEG4 ont les aura jamais en vente public, ils vont être donner avec les abonnements ?

 
 
qu'est ce que le MPEG 4 viens faire ici ?

Y'aura des chaînes payantes en MPEG-4.

 
Non je ne parlais pas des macro-blocs dûs à la compression mpeg
 
Sur le satellite par exemple par temps de pluie on peut constater l'apparition de sauts d'images et de "blocs" (informations perdues je pense) sur l'écran. ça peut se produire en cas de mauvaise reception sur la TNT ?

 
theoriqument oui...mais bon le DVB-T est plus recent que celui des sat... la distanfce entre emmetteur et recepteur sera moins grande (l'espace c'est loin) donc on peut espérer que ça se passera bien.
 
EDIT : PDF des EBU sur le rapport signal bruit necessaire à une bonne reception d'un flux DVB-T : http://www.ebu.ch/trev_298-schramm.pdf
(attention c'est en anglais et chiant à lire)

ça doit faire 2 mois qu'on en parle  

 
toujours est il que le mpeg 4 n'a rien a voir là dedans.

  ça reste un flux vidéo, y'a peu de différence

SI !
je l'ai écrit au-dessus.

j'imagine qu'un paquet de gens vont se ruer sur les premiers démodulateurs exclusivement MPEG2
ils vont faire koi avec quand les premieres offres payantes vont arriver  

 
ben vi... je te file un texte en hébreu et en francais c'est pareil...c'est un texte    
 
sauf que peut être que tu auras du mal avec la version en hébreu  

à priori on peut faire une comparaison avec le satellite
si tu es dans la zone de couverture et que tu as une bonne installation, pas de probleme...si tu es à la limite de la zone de couverture ou que tu as une installation pas terrible, il suffit d'un rien pour perturber la reception  

 
les offres payantes seront aussi codées en DVB-T bien sûr.

les deux sont en MPEG2 ? ou est la différence

 
exactement    

heu, ça fait 3X k'on te dis ke les offres payantes seront en flux MPEG4

 
il existe une myriade de types de MPEG 2
 
à titre d'exemple le codage est different entre ton DVD vidéo et ta reception satellite... qui sont eux même à l'opposité d'un point de vue structure au format vidéo pro beta SX qui est pourtant en MPEG 2.

c'est vrai que c'est ce qu'on entend beaucoup en ce moment mais honnetement cette formule hybride me laisse perplexe  

 
   le mpeg 4 n'est pas un format vidéo mais un formats multimedia... dont découle des codecs vidéo tel que le divx...
 
Alors peux tu me donner les sources de cette info plutot douteuse ?

je vois déjà tous les gens revendrent leur décodeur mpeg2 en septembre prochain tout ça parce qu'il ne décode pas le standard MPEG4

http://www.liberation.fr/page.php?Article=268719
http://www.clashinfo.com/dossier/R [...] T,280.html
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=7833
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] la_TNT.htm
 
tu as encore un doute

tu veux dire koi par cette phrase ? ke le MPEG4 est un format batard ? non standardisé ?
si c'est le cas, tu as tout faux

 
le gouvernement donne une orientation, mais les premières chaines payantes seront en MPEG2. Comme dit par abus de langage "le mpeg 4 n'est pas finalisé"...en fait c'est inexact : le mpeg 4 est une norme que personne n'a respecté jusque là si ce n'est les developpeurs qui l'ont créé. Bref, aucun industriel ne s'y est interressé dans sa stricte définition jusque là... bref si personne fabrique de decodeur le père Raffarin il aura beau préférer on restera en MPEG 2... et là dessus je peux parier gros.
 
Bref, déjà que j'ai du mal à croire Raffarin quand il me dit que le chomage va baisser cette année (c'est deja ce qu'il disais ya un an) alors que je ne connais rien à l'économie... c'est pas quand il dit que le MPEG 4 va sortir comme par magie alors qu'il existe depuis 5 ans et que personne ne s'en sert au sens strict que je vais prendre ça au sérieux.
 
EDIT : De plus je rappelle que le MPEG 4 n'est pas un format vidéo stricto sensu
voir : http://www.videontv.org/info/faq-MPEG-4_1-0.html

 
" Mes chers compatriotes, 2004 sera l'année de la décrue du chomage, tous les français profiteront des efforts consentis etc.." pour être plus précis

 
 
qui vivra verra  

http://www.neteconomie.com/perl/na [...] 0112124922
 
je vois pas pourquoi tu es septique  

t'as oublié France4

 
j'ai fait mon mémoire de fin d'etude sur le MPEG 4... et son utilisation n'a aucun interet en tant que simple methode de transmission de flux vidéo.
 
En clair : le choix raisonné de cette norme ne peut être dut qu'a une volonté d'ouvrir sur des servises interactifs nettement plus large que les buts de la TNT.  Et je vois pas en quoi un indutriel se ferai chier a fabriquer un truc hyper compliqué qui n'a jamais été produit en série quand un decodeur MPEG 2 va si bien a fabriquer vu la quantité déjà produite à ce jour.

 
non, France 4 = nouveau nom de Festival

ha okay
 
c'est con, C+ n'a aucune billes dans cette aventure

 
 
l'intérêt on l'a déjà dit bcp bcp de fois, le mpeg4 compresse plus que le MPEG2 et est mieux adapté pour la TVHD.
 
Mais je crois que là il y a une incompréhension sur le terme MPEG-4: pour toi ce n'est qu'un "contenaire" (à la manière d'un .avi) alors que pour nous c'est un format de compression (à  l'instar du divx ou du windows media video)