Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3127 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  127  128  129  ..  167  168  169  170  171  172
Auteur Sujet :

Télévision Numérique Terrestre (TNT) - lancement & technique

n°13411329
Nco34
Trackmaniaque
Posté le 01-12-2007 à 00:30:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Zarb, ils ont pas recommencé les tests ici.
 
Pour terminer. Je pense que tu n'as pas le logiciel qu'il faut pour la HD. La qualité est 1000x au dessus, et moi j'attend que l'arrivée de la HD. J'en ai marre de la SD pixelisée.
 
Pour Elbarto, pas de compatibilité H.264 a l'heure actuelle (ou sur 3 produits parmi 1000). seule une fente style PCMCIA existe actuellement.
Elle permet de recevoir une carte qui decodera le flux MPEG4, et renverra un flux MPEG2 au tuner. Tu perd en qualité par rapport a du MPEG4 natif, mais tu change pas de TV.


---------------
Psn Id : TheKensei - Garage GT5 - Mon feedback
mood
Publicité
Posté le 01-12-2007 à 00:30:16  profilanswer
 

n°13411346
Elbarto
Posté le 01-12-2007 à 00:33:16  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Au passage, ceux qui ont des TV "HD Radis", c'est marqué quelque part la compatibilité H264? :whistle:  


 
le problème c'est que beaucoup de TV LCD ont été vendu avec un simple tuner analogique, donc incapable de recevoir la TNT ( obligation d'utiliser un adaptateur TNT :D )
 
de plus il y a cette distinction "HD Ready" et "Full HD" qui est un véritable piège pour le consommateur non-averti
 
si on tient vraiment à la HD il faut acheter un téléviseur LCD 16/9 "Full HD" avec tuner TNT integré et une connectique complète ( YUV, HDMI etc... )
 
les TV LCD 4/3 "HD Ready" c'est de l'arnaque, juste bon pour dépanner un téléviseur cathodique qui serait tombé en panne,
 
mais si on tient à voir de la HD il faut investir dans du bon matos donc du "Full HD" de qualité

n°13411358
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 01-12-2007 à 00:34:41  profilanswer
 

Elbarto a écrit :

si on tient vraiment à la HD il faut acheter un téléviseur LCD 16/9 "Full HD" avec tuner TNT integré et une connectique complète ( YUV, HDMI etc... )


T'as oublié "HD" derrière "TNT" et devant "intégré" :whistle:  
 
Sur les cartes TV on trouve par exemple une mention "HD compatible - Australia" qui signifie juste que la HD MPEG2 peut être reçue, mais pour le MPEG4 (aka H264), c'est autre chose.


Message édité par Gigathlon le 01-12-2007 à 00:36:11
n°13411361
Nco34
Trackmaniaque
Posté le 01-12-2007 à 00:35:01  profilanswer
 

Elbarto a écrit :


si on tient vraiment à la HD il faut acheter un téléviseur LCD 16/9 "Full HD" avec tuner TNT integré et une connectique complète ( YUV, HDMI etc... )


N'importe quoi  :sarcastic:  
 
Les HD Ready suffisent largement pour des ecrans jusqu'a 37" resolution : 1280*720 tu fais LARGEMENT la difference ;)


---------------
Psn Id : TheKensei - Garage GT5 - Mon feedback
n°13411386
Nco34
Trackmaniaque
Posté le 01-12-2007 à 00:37:50  profilanswer
 

Pour me completer sur la TNT HD. Les TV Lcd HD Ready devront forcement embarquer un tuner MPEG4 afin de garder la mention "HD Ready". Ce dans un future proche. J'ai zappé la date.


---------------
Psn Id : TheKensei - Garage GT5 - Mon feedback
n°13411388
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 01-12-2007 à 00:38:25  profilanswer
 

Nco34 a écrit :

Les HD Ready suffisent largement pour des ecrans jusqu'a 37" resolution : 1280*720 tu fais LARGEMENT la difference ;)


Sauf que si le signal est transmis en 1080p c'est toujours mieux d'avoir une dalle qui va bien, mais bon, quand on voit que la SD est déjà transmise dans une qualité pas top (compression abusivement forte) et en entrelacé... :/
 
 

Nco34 a écrit :

Pour me completer sur la TNT HD. Les TV Lcd HD Ready devront forcement embarquer un tuner MPEG4 afin de garder la mention "HD Ready". Ce dans un future proche. J'ai zappé la date.


En France, on en parlait en 2003 et y'a toujours rien eu de fait.
 
Aux états-unis, c'est effectif en 2008.


Message édité par Gigathlon le 01-12-2007 à 00:39:57
n°13411427
Elbarto
Posté le 01-12-2007 à 00:45:19  profilanswer
 

Nco34 a écrit :


Les HD Ready suffisent largement pour des ecrans jusqu'a 37" resolution : 1280*720 tu fais LARGEMENT la difference ;)

 

vaut mieux investir dans un matos capable d'afficher la norme la plus sévère en matière de résolution HD, image plus précise, surtout si les chaines HD diffusent en résolution maximale

 

HD Ready = mauvais compromis

 

faut casser sa tirelire ou bien attendre que les prix baissent et que les TV HD-Ready disparaissent du marché au profit du Full HD 16/9

Message cité 1 fois
Message édité par Elbarto le 01-12-2007 à 00:46:43
n°13411495
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 01-12-2007 à 00:58:44  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

Je suis à 30% d'occupation CPU :o .


ça ne change rien, faut vraiment une décompression matérielle

n°13411513
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 01-12-2007 à 01:02:54  profilanswer
 

F@bek a écrit :

ça ne change rien, faut vraiment une décompression matérielle


Ca peut aussi être un hack "beta" qui lui permet de lire le flux et la carte tv n'étant pas forcément prévue pour transmet les données brutes lentement (pure supposition).

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 01-12-2007 à 01:03:32
n°13411625
Nco34
Trackmaniaque
Posté le 01-12-2007 à 01:29:45  profilanswer
 

Elbarto a écrit :


HD Ready = mauvais compromis


Je suis absolument pas d'accord :/  
Aujourd'hui, investir dans du Full HD est ruineux comme tu l'as dit. Pour utiliser regulièrement du 720p, je ne trouve absolument pas que ce compromis et mauvais. Il est a mi chemin en qualité, et comporte le même type d'affichage progressif. Les prix d'aujourd'hui son clairement bas et permettent de s'equiper pour un cout modeste. Le HD Ready permet egalement d'afficher du 1080i ce qui après tout n'est pas si mal.


---------------
Psn Id : TheKensei - Garage GT5 - Mon feedback
mood
Publicité
Posté le 01-12-2007 à 01:29:45  profilanswer
 

n°13411630
Nco34
Trackmaniaque
Posté le 01-12-2007 à 01:31:06  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Ca peut aussi être un hack "beta" qui lui permet de lire le flux et la carte tv n'étant pas forcément prévue pour transmet les données brutes lentement (pure supposition).


La carte TV reçoit le multiplex entier a chaque ecoute de la TV Mpeg2. Les multiplexes pour la HD sont les mêmes > La carte TV suit la cadence.


---------------
Psn Id : TheKensei - Garage GT5 - Mon feedback
n°13411646
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 01-12-2007 à 01:38:24  profilanswer
 

Nco34 a écrit :

La carte TV reçoit le multiplex entier a chaque ecoute de la TV Mpeg2. Les multiplexes pour la HD sont les mêmes > La carte TV suit la cadence.


Mais est-ce qu'elle l'envoie complet au CPU qui se charge du décodage? Ca reviendrait à dire que les cartes double tuner n'en sont pas...

n°13411653
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 01-12-2007 à 01:40:53  profilanswer
 

F@bek a écrit :


ça ne change rien, faut vraiment une décompression matérielle

J'utilise le même codec que pour les HDDVD et les BluRay, et ça fonctionne très bien en H264.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°13411829
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 01-12-2007 à 04:35:22  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

J'utilise le même codec que pour les HDDVD et les BluRay, et ça fonctionne très bien en H264.


le nom de ton soft pour la TNT, ton modèle de carte vidéo ?

n°13411944
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 01-12-2007 à 08:49:05  profilanswer
 

F@bek a écrit :


le nom de ton soft pour la TNT, ton modèle de carte vidéo ?


Le codec, c'est celui de cyberlink, qui marche à la perfection sur ma 7900GS sur les BD H264 . Le soft n'a guère d'importance :D, mais c'est le front end terratec :D .

Message cité 1 fois
Message édité par [Toine] le 01-12-2007 à 08:49:32

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°13411975
the bulleu​r
Born to be alive ☺☺☺
Posté le 01-12-2007 à 09:17:37  profilanswer
 

Nco34 a écrit :


Je suis absolument pas d'accord :/  
Aujourd'hui, investir dans du Full HD est ruineux comme tu l'as dit. Pour utiliser regulièrement du 720p, je ne trouve absolument pas que ce compromis et mauvais. Il est a mi chemin en qualité, et comporte le même type d'affichage progressif. Les prix d'aujourd'hui son clairement bas et permettent de s'equiper pour un cout modeste. Le HD Ready permet egalement d'afficher du 1080i ce qui après tout n'est pas si mal.


 
 
Les ecrans full hd se democratise avec la periode des fétes, et le prix baissera encore l'année prochaine, en fait tout ça est prevu à l'avance pour vendre un max d'ecranscomme par hazard, les full hd vont se retrouver au méme prix que les 1024x768 qui sont sortis ya quelques années (peu de temps en fait) dont les gens c'etaient jetés dessus sans réelement savoir ce qu'ils achetaient! La vrai hd c'est 1920x1080, perso j'attend depuis l'arrivée des 16/9 lcd que la full hd descende à un prix correct, c'est ce qui est en train d'arriver (avant l'arrivée des ecrans oled)...


---------------
http://www.flickr.com/photos/88605
n°13412216
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 01-12-2007 à 11:17:42  profilanswer
 

the bulleur a écrit :


 
 
Les ecrans full hd se democratise avec la periode des fétes, et le prix baissera encore l'année prochaine, en fait tout ça est prevu à l'avance pour vendre un max d'ecranscomme par hazard, les full hd vont se retrouver au méme prix que les 1024x768 qui sont sortis ya quelques années (peu de temps en fait) dont les gens c'etaient jetés dessus sans réelement savoir ce qu'ils achetaient! La vrai hd c'est 1920x1080, perso j'attend depuis l'arrivée des 16/9 lcd que la full hd descende à un prix correct, c'est ce qui est en train d'arriver (avant l'arrivée des ecrans oled)...


Mouais enfin, le full HD sur un écran plat, à part se coller à l'écran, et morfler sévère sur la SD, ça ne fait guère de différence avec du HDReady.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°13412231
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 01-12-2007 à 11:22:02  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

Le codec, c'est celui de cyberlink, qui marche à la perfection sur ma 7900GS sur les BD H264 . Le soft n'a guère d'importance :D, mais c'est le front end terratec :D .


tes "saccades" sont en "live" ou mêmes sur les enregistrements ?

n°13412239
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 01-12-2007 à 11:23:59  profilanswer
 

F@bek a écrit :


tes "saccades" sont en "live" ou mêmes sur les enregistrements ?


Je n'ai aucune saccade. Je dis juste que c'est pourri et mal encodé :D

Message cité 1 fois
Message édité par [Toine] le 01-12-2007 à 11:24:09

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°13412329
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 01-12-2007 à 11:46:02  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

Je n'ai aucune saccade. Je dis juste que c'est pourri et mal encodé :D


y'a un soucis qqpart, j'ai vu le TDF 2007 + le mondial de foot et de rugby + des séries ... par l'HD TNT et pas de soucis
-ou tu tombes sur des diffusions pourris ( y'en a eu j'en ai donné des exemples içi ou sur S&V , genre ça http://img242.imageshack.us/img242 [...] 000rm8.jpg )
-ou ça veint de toi ( j'ai oeuvré sur le topik soft pour TNT dans rubrique "son & video", j'ai TOUT éssayé et la différence en décompression matérielle ou pas saute aux yeux  )
-ou bien tu t'entends a avoir un rendu HD DVD, BR Disc d'une compression aux petits oignons... ce qui est impossible ( tout comme comparer l'mpeg2 DVD et celui de diffusion télé)
 
voile une capture d'une scéne d'explosion dans prison break, je précise que la scène n'est pas au ralenti
http://images6.theimagehosting.com/explose.jpg
la même image en SD aurait été immonde, voir indéchiffrable
 

Message cité 1 fois
Message édité par F@bek le 01-12-2007 à 12:03:27
n°13412427
Elbarto
Posté le 01-12-2007 à 12:05:06  profilanswer
 

[Toine] a écrit :


Mouais enfin, le full HD sur un écran plat, à part se coller à l'écran, et morfler sévère sur la SD, ça ne fait guère de différence avec du HDReady.

 

faut voir à long terme car les chaines lorsqu'elles passeront à la HD totale vont peut-être diffuser vers une seule norme HD, c'est à dire le format 1920x1080 :D

 

les chaines ne vont pas s'amuser éternellement à alterner entre du 768x576, 1024x768 et du 1920x1080, leur matos vont s'homogénéiser progressivement, il sera plus simple de filmer en permanence en 1920x1080 que d'utiliser divers caméras au format différent  :pt1cable:

 

et puis un écran 1920x1080 ça sera utile pour regarder un blu-ray dessus en full définition


Message édité par Elbarto le 01-12-2007 à 12:07:09
n°13412433
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 01-12-2007 à 12:05:48  profilanswer
 

La vache, cte HD là j'en voudrais pas, ma SD est plus belle... [:rofl]
 
Note: il semblerait que la HD soit diffusée en 1440x1080 et non 1920x1080.

Message cité 3 fois
Message édité par Gigathlon le 01-12-2007 à 12:06:28
n°13412460
Elbarto
Posté le 01-12-2007 à 12:12:05  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

La vache, cte HD là j'en voudrais pas, ma SD est plus belle... [:rofl]
 
Note: il semblerait que la HD soit diffusée en 1440x1080 et non 1920x1080.


 
1440x1080 ça correspond à un format 4/3, peut-être que c'est de la HD 4/3 que tu as vu ?
 
les écrans full hd sont en 16/9 d'où le 1920x1080, peut-être qu'à l'avenir les chaines de télé vont basculer dans le format 100% 16/9 d'où le 1920x1080 ?
 
enfin moi c'est un pari sur l'avenir que j'ai fait en préconisant l'achat d'un écran 1920x1080 et puis ça sera nickel pour les supports haute-définition comme les blu-ray et HD-DVD, pas de resize, la résolution sera pile poil :)

n°13412477
Nco34
Trackmaniaque
Posté le 01-12-2007 à 12:15:48  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Mais est-ce qu'elle l'envoie complet au CPU qui se charge du décodage? Ca reviendrait à dire que les cartes double tuner n'en sont pas...


 
Je sais pas exactement comment ça se demerde après. Tout ce que je sais c'est qu'on peut capturer un multiplexe entier si l'on souhaite.
 
Pour les doubles tuner, si, l'interet est qu'on peut regarder 2 multiplexes differents a la fois. Tu peux aller sur 2 frequences physiques differentes.


---------------
Psn Id : TheKensei - Garage GT5 - Mon feedback
n°13412484
Nco34
Trackmaniaque
Posté le 01-12-2007 à 12:17:34  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

La vache, cte HD là j'en voudrais pas, ma SD est plus belle... [:rofl]
 
Note: il semblerait que la HD soit diffusée en 1440x1080 et non 1920x1080.


 :pfff: Ne juge pas sur un screen, pour avoir suivi les essais HD 2006 et 2007 avec Fabek, crois nous, on sait ce qu'on a vu.


---------------
Psn Id : TheKensei - Garage GT5 - Mon feedback
n°13412536
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 01-12-2007 à 12:27:51  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

La vache, cte HD là j'en voudrais pas, ma SD est plus belle... [:rofl]


genre ça
http://img201.imageshack.us/img201/7954/bscap0011cj.jpg
 :o

n°13412623
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 01-12-2007 à 12:44:38  profilanswer
 

F@bek a écrit :


y'a un soucis qqpart, j'ai vu le TDF 2007 + le mondial de foot et de rugby + des séries ... par l'HD TNT et pas de soucis
-ou tu tombes sur des diffusions pourris ( y'en a eu j'en ai donné des exemples içi ou sur S&V , genre ça http://img242.imageshack.us/img242 [...] 000rm8.jpg )
-ou ça veint de toi ( j'ai oeuvré sur le topik soft pour TNT dans rubrique "son & video", j'ai TOUT éssayé et la différence en décompression matérielle ou pas saute aux yeux  )
-ou bien tu t'entends a avoir un rendu HD DVD, BR Disc d'une compression aux petits oignons... ce qui est impossible ( tout comme comparer l'mpeg2 DVD et celui de diffusion télé)
 
voile une capture d'une scéne d'explosion dans prison break, je précise que la scène n'est pas au ralenti
http://images6.theimagehosting.com/explose.jpg
la même image en SD aurait été immonde, voir indéchiffrable
 


 
Non mais c'est sûrement une diffusion pourrie je pense.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°13412726
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 01-12-2007 à 13:01:48  profilanswer
 

Nco34 a écrit :

Je sais pas exactement comment ça se demerde après. Tout ce que je sais c'est qu'on peut capturer un multiplexe entier si l'on souhaite.
 
Pour les doubles tuner, si, l'interet est qu'on peut regarder 2 multiplexes differents a la fois. Tu peux aller sur 2 frequences physiques differentes.


Je vais tenter de faire un enregistrement "complet" un de ces 4 mais je sens que c'est l'ensemble des multiplexes qui va être enregistré, pas 1 seul... :o  
 
Là par exemple si je veux changer de chaîne pendant un enregistrement WMC m'envoie chier, même en restant sur le même multiplexe.

n°13412754
Nco34
Trackmaniaque
Posté le 01-12-2007 à 13:06:31  profilanswer
 

Tu sais ce qu'est un multiplexe ?


---------------
Psn Id : TheKensei - Garage GT5 - Mon feedback
n°13412852
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 01-12-2007 à 13:26:34  profilanswer
 

Nco34 a écrit :

Tu sais ce qu'est un multiplexe ?


C'est grossièrement un pack de chaînes se partageant le même émetteur, sauf erreur.
 
Par exemple un émetteur qui balance TF1 + M6 + NT1 (je dis un peu au pif, j'ai pas tout retenu) après avoir combiné les flux.
 
Après je pourrais pas entrer dans les détails plus techniques, mais si le tuner ne se fixe que sur la bande d'un multiplexe on devrait quand même pouvoir enregistrer une chaîne tout en en regardant une autre du même multiplexe, ce qui n'est apparemment pas le cas...

n°13412866
Nco34
Trackmaniaque
Posté le 01-12-2007 à 13:30:00  profilanswer
 

Ouais...
 
C'est un assemblage de 6 chaines maximales sur une frequence.
Donc pour capturer tous les multiplexes tu fais comment ?
 
On peut regarder 2 chaines d'un même multiplexe , change de soft si t'y arrive pas :??:

Message cité 1 fois
Message édité par Nco34 le 01-12-2007 à 13:30:24

---------------
Psn Id : TheKensei - Garage GT5 - Mon feedback
n°13412894
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 01-12-2007 à 13:34:49  profilanswer
 

Nco34 a écrit :

Ouais...
 
C'est un assemblage de 6 chaines maximales sur une frequence.
Donc pour capturer tous les multiplexes tu fais comment ?


Je sais pas, j'ai pas encore testé... :o
 
J'attend de recevoir la télécommande courant de semaine prochaine pour approfondir les tests, histoire d'avoir une notice potable de WMC si jamais y'en a une avec. Tout ce que je sais c'est qu'une option "enregistrer tout" est présente, à voir si c'est tout le multiplexe ou tout tout court.
 
Concernant le soft, je peux pas en changer vu que j'ai une Pinnacle sous Vista64: aucun soft testé ne fonctionne :o (et bon, WMC est franchement pas mauvais donc quelque part je m'en fous un peu)

n°13413109
Nco34
Trackmaniaque
Posté le 01-12-2007 à 14:04:43  profilanswer
 

C'est bien le merdia center avec la Pinnacle :??:
 
Je l'ai viré au bout de 5 minutes :pfff:


Message édité par Nco34 le 01-12-2007 à 14:04:52

---------------
Psn Id : TheKensei - Garage GT5 - Mon feedback
n°13413164
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 01-12-2007 à 14:12:51  profilanswer
 

WMC est le composant "media center" de Windows XP MCE et Vista Premium, rien à voir avec le soft de Pinnacle :o
 
Il est à mon avis excellent même si quelques bricoles pourraient être améliorées (freeze un peu long au zapping, réglages d'origine des enregistrements programmés un peu limités avec nos chaînes qui ne respectent pour ainsi dire jamais leurs horaires...), en tout cas ça peut transformer un PC en console multimedia tout à fait intéressante, surtout vu le prix des TV actuellement (un pc et un moniteur 24" coûtant le prix d'une TV 32" 720p tout en permettant de diffuser du 1080p et même de jouer, je parle même pas de ce que ça donne avec un 22"...)


Message édité par Gigathlon le 01-12-2007 à 14:14:22
n°13413204
barnabe
Posté le 01-12-2007 à 14:17:09  profilanswer
 

oui mais les écans informatiques n'incorporent des circuits de correction d'image comme sur les TV, ni des circuits de rescaling, ni un tuner TNT. Pour ça, le PC peut s'en charger mais bon, même si les marchés sont convergents, ce n'est pas tout à fait le même domaine d'utilisation ; l'un va dans le salon, l'autre pour un ordi (oui on peut mettre un ordi dans le salon si on veut...) Et surtout il y a une question de taille d'écran.

n°13413220
barnabe
Posté le 01-12-2007 à 14:20:00  profilanswer
 

Est-il possible de recevoir les chaînes payantes de la TNT sur son PC ? Existe-il des carte TNT qui font mpeg4, et est-ce que c'est suffisant, ou il faut en plus un lecteur de carte ?

n°13413255
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 01-12-2007 à 14:27:09  profilanswer
 

barnabe a écrit :

Et surtout il y a une question de taille d'écran.


Beaucoup n'ont encore que des TV 4/3 de 51-55cm, pour eux un 22-24" est déjà sensiblement plus grand...
 
Il faut quand même garder à l'esprit que les TV 32" et plus restent hors de prix comparé à ces TV à leur époque pas si lointaine (300€ grand max), sans même parler de l'encombrement (chez nous, une 32" ne conviendrait pas, la limite est aux alentours des 26" ).
 
Concernant la qualité du scaling j'ai personnellement vu aucun problème, si ce n'est que l'écran étant très précis ça pixellise en SD (576i?) mais bon, une TV ne fera pas vraiment mieux.
 
 
Barnabe> A priori oui, en sattellite c'est certain, en TNT c'est plus flou vu le peu de diffusion HD...

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 01-12-2007 à 14:29:05
n°13413318
barnabe
Posté le 01-12-2007 à 14:42:55  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Beaucoup n'ont encore que des TV 4/3 de 51-55cm, pour eux un 22-24" est déjà sensiblement plus grand...
 
Il faut quand même garder à l'esprit que les TV 32" et plus restent hors de prix comparé à ces TV à leur époque pas si lointaine (300€ grand max), sans même parler de l'encombrement (chez nous, une 32" ne conviendrait pas, la limite est aux alentours des 26" ).
 
Concernant la qualité du scaling j'ai personnellement vu aucun problème, si ce n'est que l'écran étant très précis ça pixellise en SD (576i?) mais bon, une TV ne fera pas vraiment mieux.
 
 
Barnabe> A priori oui, en sattellite c'est certain, en TNT c'est plus flou vu le peu de diffusion HD...


En deuxième poste peut-être, pour ma part, dans un salon, en TV cathodique, je crois plus souvent des 63cm et plus. Enfin ça dépend beaucoup de ses connaissances.
C'est quand même deux choses radicalement différente un PC et une TV, pour la HD. Dans un cas on branche le lecteur HD DVD (ou bluray, je suis pas sectaire :o) on allume et ça marche. On peut éventuellement regarder des émissions en HD pour peu qu'on ait les abonnement nécessaires...
 
Dans l'autre cas, avec un PC, faut bidouiller pas mal avant d'arriver à un truc stable, qui convient, enfin faut quand-même s'y connaitre un minimum et bien se renseigner avant, pas du tout la même limonade..et puis faut un PC relativement puissant pour lire de la HD (même si les CG récentes prennent une partie du décodage HD en charge) et puis faut rendre le PC assez silencieux, faut le booter etc...bref, là où on gagne peut-être sur le prix de l'écran, on le perd sur celui du PC (bon, avec un PC on peut faire bien d'autre chose, soit, mais c'est pas adapté à tout le monde, c'est assez spécifique)
 
Je vois très très mal ma môman (ou n'importe qui d'autre non geek) passer par un PC pour la HD...
(pour moi la quastion se pose pas, j'ai pas de TV chez moi donc bon...)

n°13413336
TheBigO
ShowTime!
Posté le 01-12-2007 à 14:47:36  profilanswer
 

bah quand tu regardes la tnt sur PC ca pixellise
 
quand tu vas à la fnac, sur du fullHD une TNT sd ben c'est pas trop pourrave, ils doivent mettre des filtres pour améliorer l'image :o


---------------
HFR tools
n°13413345
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 01-12-2007 à 14:49:25  profilanswer
 

barnabe a écrit :

Je vois très très mal ma môman (ou n'importe qui d'autre non geek) passer par un PC pour la HD...
(pour moi la quastion se pose pas, j'ai pas de TV chez moi donc bon...)


Je vais tester ce concept justement :whistle:  
 
Remplacement de la télécommande du salon par une télécommande M$, mise en place du petit pc et on verra ce que ça donne avec les parents, ceci dit je me doute que ça ne va rien changer pour eux si ce n'est qu'ils auront à nouveau accès à un magnétoscope fonctionnel et pas insupportable...
 
Pour la HD c'est effectivement potentiellement plus délicat.

n°13413349
barnabe
Posté le 01-12-2007 à 14:49:59  profilanswer
 

TheBigO a écrit :

bah quand tu regardes la tnt sur PC ca pixellise
 
quand tu vas à la fnac, sur du fullHD une TNT sd ben c'est pas trop pourrave, ils doivent mettre des filtres pour améliorer l'image :o


pas sur un 19" CRT (je parle en SD évidemment, n'ayant pas encore eu l'opportunité de voir une vraie HD en retransmission)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  127  128  129  ..  167  168  169  170  171  172

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
besoin d'info technique sur corsa et twingoTélévision Americaine
Adoption définitive du texte sur l'économie numériqueAvez-vous une technique contre le fou rire ?
Controle technique avec cardan fatigué...Regardez vous la télévision ?
Mecanique ? Technologie extra terrestre ? c'est quoi ce truc ??Doc technique pour 309 srd !!!!
Les journaux de programmes télévisionUn site technique sur le haut parleur (et les techniques du son)...
Plus de sujets relatifs à : Télévision Numérique Terrestre (TNT) - lancement & technique


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)