Relis les posts, j'ai jamais écrit ça.

Par contre, il faut vraiment que vous compreniez toi comme d'autres, les motivations des personnages.
Le gouverneur est un psychopathe, est présenté comme tel, et ce n'est pas ces relations amicales ou amoureuses avec d'autres persos qui vont changer cet état de fait.
Idem pour le viol, ce n'est pas parce que c'est un psychopathe, qu'il ne va pas être aussi violeur, c'est plutot le contraire en fait.

De ce que je vois de ses réactions, propos, comportement, le mec s'en fout complètement des gens autour de lui, il lui serve au mieux de passe-temps, ça le dérange aucunement de tuer un mec qu'il fréquentait depuis des années, de faire tuer la personne avait qu'il partageait soit-disant une relation.
Pareil pour la prison, il présente les deux raids comme des attaques pour que ses troupes puissent avoir un endroit où se cacher, pourtant dans les deux situations, il détruit la moitié de la structure.
Après ce qui s'est passé avec les moutons de Woodbury, il hésite pas à faire un remake avec le 2e groupe.

Bon bref, on va pas polémiquer là dessus, le débat de base c'est que le scénar' est un peu gentillet par rapport à ce qui se fait dans le postapo que ce soit en livres, films, jeux vidéos...

 
c'est ce que tes posts sous entendais, hein!  
 
Ah oui? explique nous alors pourquoi il n'a pas violé Michonne dans la série, pourquoi il n'a pas violé non plus les 2 femmes Chambler? Pourquoi on a pas entendu Maggie crier lors de son prétendu viol que tu as rêvé et pourquoi elle n'a pas été hyper détruite? (là elle était juste secouée) Ton raisonnement n'a aucun sens. Encore une fois tu réfléchi avec une mentalité de quelqu'un de civilisé, alors que dans la série on est revenu à l'âge de pierre au niveau mentalité, ça n'a rien à voir.
 
Là dessus par contre, je suis tout à fait d'accord avec toi!

 
Hannibal Lecteur est le plus gros psychopathe qu'on puisse imaginer. Un vrai monstre. Et pourtant c'est quelqu'un de très bien éduqué et ne fera jamais de mal sexuellement à quelqu'un, tout simplement parce que ça n'est pas dans sa nature. Pour le Gouverneur de la série c'est pareil!
 
Il ne faut pas confondre les pulsions meurtrière et les pulsions sexuelles, ça n'a absolument rien a voir.
L'un n'est pas forcément associé à l'autre, et vice versa...

Bon bref, on va pas polémiquer là dessus, le débat de base c'est que le scénar' est un peu gentillet par rapport à ce qui se fait dans le postapo que ce soit en livres, films, jeux vidéos...

mais + 1000

Mais on n'a rien d'autre à faire d'ici lundi

 
Tu as du manquer Dragon Rouge.  
 
Sinon, encore une fois, argumentation de qualité la comparaison avec Lecter pour expliquer que le gouverneur ne pourrait violer personne.

 
la fermer ?

J'ai bien précisé que la scène pouvait être coupée. Le but n'étant pas de voir un bout de sein mais d'apporter une vrai raison de haïr le Gouverneur...  

 
Y a aucune banalisation, c'est juste que des sujet comme le viol, le cannibalisme & co constituent des codes dans les oeuvres post-apocalyptiques, et sont complètement éludés dans la série.
Pour moi c'est totalement lié au puritanisme américain et c'est un gros défaut. On voit des km de boyaux, mais rien d'un tantinet violent psychologiquement.
Je sais pas, dans le jeu que ce soit sur le chapitre 2 ou le chapitre 4, ce sont des éléments qui sont évoqués. Sans entrer dans le voyeurisme glauque.

 
Y a aucune banalisation, c'est juste que des sujet comme le viol, le cannibalisme & co constituent des codes dans les oeuvres post-apocalyptiques, et sont complètement éludés dans la série.
Pour moi c'est totalement lié au puritanisme américain et c'est un gros défaut. On voit des km de boyaux, mais rien d'un tantinet violent psychologiquement.
Je sais pas, dans le jeu que ce soit sur le chapitre 2 ou le chapitre 4, ce sont des éléments qui sont évoqués. Sans entrer dans le voyeurisme glauque.

 
Y en a pas mal de raison de le hair,  
 

 
Y a aucune banalisation, c'est juste que des sujet comme le viol, le cannibalisme & co constituent des codes dans les oeuvres post-apocalyptiques, et sont complètement éludés dans la série.
Pour moi c'est totalement lié au puritanisme américain et c'est un gros défaut. On voit des km de boyaux, mais rien d'un tantinet violent psychologiquement.
Je sais pas, dans le jeu que ce soit sur le chapitre 2 ou le chapitre 4, ce sont des éléments qui sont évoqués. Sans entrer dans le voyeurisme glauque.

Y en a pas mal de raison de le hair,

 
Massacre d'un groupe dont le spectateur n'est émotionnellement pas attaché et donc impliqué dans leur mort ...
Difficile de le haïr pour cet acte.
 
Là ou dans le comic, entre

et

, il est parfaitement cerné comme un antagoniste à éliminer par le lecteur ...

 
spoiler jeu
 

 
Propos qui se contredit sur la même ligne.
 

 
Je vois pas en quoi. Quand tu dis banalisation, tu attribues le fait que certains trouveraient ça "normal" dans un tel contexte. Ce n'est pas le cas.

 
Pourtant, c'est bien toi qui dis que le viol est un code dans l'univers post-apo, non?
Ou tu ne connais pas les définitions des termes "banalisation" et "code".

C'est pas parce que c'est un sujet régulièrement abordé que ça en devient banal  

Banaliser:
Rendre quelque chose banal, commun, courant

Certains sujets importants ne rentrerons jamais dans la banalité.
Exmple: l'esclavage, la seconde guerre mondiale.
 
Tu peux faire un million de film ou documentaire la dessus, ça ne sera jamais banal...  

 
Cette non-réponse est la meilleure des confirmations, faut avouer.
 
Bref, finalement, le post de Kanybal n'était pas si cru, il y a effectivement des drôles de mentalités ici.
On peut parler, évoquer, voire montrer un viol pour dénoncer le fait, par contre demander voire regretter qu'il n'y ait pas de scène de viol dans une série, oui, c'est bien au moins une volonté de banalisation.
 
Après, il est assez comique de voir certains attribuer la non-diffusion de viol, de seins et cie dans cette série au puritanisme américain.

Cette non-réponse est la meilleure des confirmations, faut avouer.

Bref, finalement, le post de Kanybal n'était pas si cru, il y a effectivement des drôles de mentalités ici.
On peut parler, évoquer, voire montrer un viol pour dénoncer le fait, par contre demander voire regretter qu'il n'y ait pas de scène de viol dans une série, oui, c'est bien au moins une volonté de banalisation.

Après, il est assez comique de voir certains attribuer la non-diffusion de viol, de seins et cie dans cette série au puritanisme américain.