Reprise du message précédent :

Je pleure pas parce qu'ils prennent des chemins différents de la BD, je pleure parce que ça tombe trop souvent dans le mélodrame et les acteurs sont souvent très moyen (pour pas dire médiocre pour certains).

Après c'est une série qui à le mérite d’apprendre de ces erreurs, et depuis le début de la saison 4, c'est beaucoup mieux (hormis l'épisode 9 qui retombe dans ces travers)

 
Mais qui parle de scènes de sexe ?  

+1000!

Non mais MDR! Le mec qui vient nous dire qu'on a rien compris à la série, et qui lui-même est dans une logique de monde civilisé dans son discours alors que l'univers de la série n'a rien à voir et de fait les règles de "vivre ensemble" changent par rapport à notre monde car les instaincts primaires et barbares reprennent le dessus! C'est plutôt toi qui n'a rien compris à la série, oui!  

Mais clair! On a droit à de la violence gratuite dans tout les épisodes avec du sang qui gicle de partout, des scènes dégueulasses comme

mais dans cet univers apocalyptique sans foi ni loi les hommes vont demander la permission aux femmes pour les baiser? c'est complètement anachronique vu la situation! Désolé mais c'est pas super crédible.

aaaaah ok, merci gaston lagaffe22

ouais du coup, les spoils avant de mater la série passent mieux si je comprends bien vu la différence de qualité manifeste

Pour moi, clairement c'était la même logique que ibo_simon.

 
Il ne s'est pas "barré", il passe devant la caméra, il peut tout aussi bien aller fermer la porte pour ne pas être dérangé.
Ce n'est pas parce que rien n'est montré devant la caméra qu'il s'est rien passé.
 
Encore une fois, il faut essayer de comprendre les dialogues et la part de non-dit.
C'est un peu comme pour Rick, il a su pendant un bon moment que Shane s'était tapé sa femme en les observant, il n'en a pas fait part aux autres protagonistes (pas de scène à ce propos), mais ça veut pas dire qu'il n'a pas su avant que Shane lui dise.

Le gouverneur à ce moment la est a fond dans sa love story avec l'autre gourde. Je doute vraiment qu'il est envie de violer une autre nana...  

En tout cas absolument rien ne laisse présager qu'il soit arrivé quelque chose de plus grave que ce que l'on voit à l'écran...

 
  c'est un alibi sérieux, tu penses, ton truc?

Non mais le gouverneur c'est pas le genre de type qui irait décapiter des pauvres mecs et mettre leur tête dans un aquarium, non plus, hein.
Oh wait.

Oui car il semble vraiment intéressé par Andrea, et donne l'impression de vouloir avoir une relation stable avec elle ( ce qui est complétement débile au passage)

"semble".

Non mais je veux bien que votre théorie du viol de Maggie tienne debout, mais donnez moi un seul indice réèl qui peut nous laisser croire que c'est ce qui est arrivé? Par ce que pour le moment c'est que dans votre imagination...

Et d'ailleurs Maggie en veut pas beaucoup à Merle pour quelqu'un qui l'aurait violé...  

Le mec qui essaye de nous faire croire qu'il y a de l'implicite dans la série

Y en a dans le comic  
Y en a dans le jeu
Y en a dans d'autres jeux (TLOU)
Y en a pas dans la série

Edit : ah, si dans la S1 dont le showrunner était Darabont, une pointure

Mais c'est carrément ça  

On va dire qu'il y a ambiguïté et sujet à interprétation dans un sens ou dans l'autre.    

Non y'a pas débat. Absolument rien ne laisse penser qu'il y aurait pu y avoir viol...

D'ailleurs le Gouverneur n'est a aucun moment montré comme un pervers et un violeur, c'est quelqu'un qui porte un point d'honneur à l'éducation et ça ne colle pas avec son caractère.
 

Il est complétement dingue et est prêt à tout pour assouvir sa soif de pouvoir, mais ce n'est absolument pas un violeur.  
Il le prouve avec sa relation avec Andrea, et ensuite lorsqu'il va chez les Chambler...

Parce que les hommes à cheval sur l'éducation ne peuvent pas être des violeurs...  Et les hommes en relation non plus...   Parce que le gouverneur montre qu'il a des rapports totalement sains avec les femmes dans cette scène avec Maggie et que le fait de l'humilier publiquement devant ses hommes n'indique absolument pas que ça pourrait déborder sur autre chose.    
 
J'ai pas d'envie tranché sur la question mais rejeter en bloc une interprétation avec de tels arguments...

 
J'avoue que sa réponse me laisse tout bonnement sur le cul, surtout à propos du personnage du gouverneur.

Glenn l'aurait entendue couiner vu qu'il était derrière la planche mitoyenne

Mais ça fait tout simplement pas parti de son caractère...    
 
Sinon il y aurait récidive avec les Chamber...

Oh, bah ça alors, interview de Kirkman :

Edit : l'itw : http://www.hollywoodreporter.com/l [...] rle-393911

 
Attends, tu me parles bien du mec qui:
- a exterminé tous ses acolytes ( à part ses deux bras droits) après la première attaque ratée de la prison?
- a décapité un vieil homme handicapé devant ses enfants de façon totalement gratuite, en plus en le laissant agoniser.
- a tué le plus d'êtres humains de la série pour l'instant, souvent pour des motifs les plus barrés.
- s'installe tranquillement une chambre de torture pour sa victime préférée, pour finalement y tuer son bras droit de l'époque, puis laissé son ex-fiancée se faire tuer.
 
Non, franchement le gouverneur, c'est vraiment pas le personnage avec lequel on peut associer la notion de stabilité, que ce soit dans ses relations "amoureuses" ou son comportement au quotidien.
Normalement, on appelle ça un psychopathe.

 
Même si le gouverneur avait pu la violer parce qu'il a le caractère, on le voit clairement être dans la pièce avec Maggie et sortir juste après sans qu'il ne lui arrive rien. Alors si ils voulaient suggérer quelque chose, je pense que c'était la pire façon de le faire...
Pour moi c'est clair qu'il n'a pas violé Maggie !

 
T'as tout à fait raison, mais pour Maggie même Kirkman te donne tort

Être psychopathe et violeur c'est pas du tout la même chose...

Le gouverneur de la série est quelqu'un de brisé (par le décès de sa fille). Ça l'a rendu complétement marteau et sa soif de pouvoir lui fait faire n'importe quoi (on le voit dans la S4 lorsqu'il tue Martinez).
Mais cette cruauté est toujours justifié pour protéger quelqu'un (sa fille, puis les Chamber).

De plus c'est quelqu'un d’extrêmement susceptible. ET sa susceptibilité se transforme en vengeance suite au problème Michonne... ça en devient obsessionnel...

Lorsqu'il se retrouve en clodo et va chez les Chamber, il retrouve toutes ces valeurs en tan qu'humain. Et on remarque qu'il n'est absolument pas violant, ni pervers avec les filles (alors qu'il pourrait)

Vous avez pas bien cerné le caractère du Gouverneur les amis  

Ouais enfin il est vite reparti en couille

 
Il ne répond pas sur ce sujet spécifique, si tu liens bien.
Il dit simplement que certains faits dans la série sont en écho de ce qui se passe dans le comics.
 
 

 
 
pourtant une grande partie de l'épisode vient du comics....

Des qu'il a eu l'occasion de récupérer du pouvoir, et par la même occasion de prendre sa revanche sur Rick.
Mais il ne le fait que lorsqu'il comprend qu'il n'a pas le choix (il cherche d'abord à senfuire avec les Chamber, mais ça foire...)

Dans le fond oui, pas dans la forme  

 
Le type est un psychopathe.
Il se retrouve en plus dans un environnement anxiogène, où il n'y a plus de loi.
Et pourtant ça te pose aucun problème d'expliquer qu'il n'a pas violé une lambda....parce qu'il a une relation amoureuse stable avec Andrea.

 
Non.

 
+1000! Si il avait violé Maggie on l'aurait entendu crier, avec une scène où l'on voit Glenn entendre Maggie se faire violer et qui est fou de rage de pas pouvoir la défendre. Ca aurait pu être un bon point de départ dans le scénario pour une vengeance dans les épisodes futures.
 

 
C'est clair qu'il aurait pu largement violer une des 2 filles Chambler (voir carrément les 2), leur père était mourrant et incapable de les défendre. Pareil avec Michonne qu'il aurait pu violer aussi, ou la faire violer par Merle. Ce mec est un psychopate, d'accord, mais pas un violeur. En tout cas pas dans la série.  
 

 
J'adore le double discours: D'un côté tu dis qu'il n'y a plus de loi (donc ça me donne raison quand je dis que les femmes pourraient se faire violer rien que par ce fait), et de l'autre tu nous sors des belles phrases genre: "on est pas des animaux"! MDR!  

 
Relis les posts, j'ai jamais écrit ça.
 
Par contre, il faut vraiment que vous compreniez toi comme d'autres, les motivations des personnages.
Le gouverneur est un psychopathe, est présenté comme tel, et ce n'est pas ces relations amicales ou amoureuses avec d'autres persos qui vont changer cet état de fait.
Idem pour le viol, ce n'est pas parce que c'est un psychopathe, qu'il ne va pas être aussi violeur, c'est plutot le contraire en fait.
 
De ce que je vois de ses réactions, propos, comportement, le mec s'en fout complètement des gens autour de lui, il lui serve au mieux de passe-temps, ça le dérange aucunement de tuer un mec qu'il fréquentait depuis des années, de faire tuer la personne avait qu'il partageait soit-disant une relation.
Pareil pour la prison, il présente les deux raids comme des attaques pour que ses troupes puissent avoir un endroit où se cacher, pourtant dans les deux situations, il détruit la moitié de la structure.
Après ce qui s'est passé avec les moutons de Woodbury, il hésite pas à faire un remake avec le 2e groupe.

 
Dire qu'un psychopathe pourrait violer une gonzesse parce qu'il n'y a plus de loi et dire que les gens ""normaux"" ne le feraient pas, ce n'est pas un double discours.

 
c'est ce que tes posts sous entendais, hein!  
 

 
Ah oui? explique nous alors pourquoi il n'a pas violé Michonne dans la série, pourquoi il n'a pas violé non plus les 2 femmes Chambler? Pourquoi on a pas entendu Maggie crier lors de son prétendu viol que tu as rêvé et pourquoi elle n'a pas été hyper détruite? (là elle était juste secouée) Ton raisonnement n'a aucun sens. Encore une fois tu réfléchi avec une mentalité de quelqu'un de civilisé, alors que dans la série on est revenu à l'âge de pierre au niveau mentalité, ça n'a rien à voir.
 

 
Là dessus par contre, je suis tout à fait d'accord avec toi!

 
rule 34

 
S'il n'infirme pas ou n'évoque pas le moindre doute, c'est que l'énoncé de la question est correct. Qui ne dit mot consent, c'est encore plus vrai dans le milieu du cinéma

Ah tiens à la fin du 4x10  
 

 
pas mal cet épisode malgré tout, j'ai bien aimé le "montage" des évènements.