Reprise du message précédent :
     
 
du coup ça m'énerve quand les autres n'aiment pas parce que les extraits qu'ils ont vu sont juste en VF ....

J'ai trouvé ça über pas transcendant  

bon ben moi, c'est bon, j'ai accroché, je serais au RDV la semaine prochaine. Rien de transcendant, peut-être, mais les persos me plaisent (même ceux qui ne sont que de passage, ou encore les faire-valoir) et l'ambiance aussi. Chouette, une autre série que j'aurais plaisir à suivre.

bon je drapalise, j'ai bien aimé, mêmesi beaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuucoup de déjà vu dasn l'histoire, la mise en scène, les personnages...mais j'aime quand même donc bon
 
et puis la VF ça a toujours été la VF, c'est à dire que c'est toujours nul et que ça n'a toujours fait QUE dénaturer les vrais séries. Mais là, je la découvre en vf donc ça me choque pas trop, même si je vois bien en lisant sur les lèvres qu'ils y a plein de pointes d'ironie non traduits

y a parfois de très bonnes VF    
mais là c'est juste le choix des voix sans relief et plates qui n'ont aucun intérêt...
mais franchement sont tous bons les personnages et attachants je dois dire...

Maintenant faut voir le résultat des audiences, si ça cartonne comme les experts et docteur house.

et bien c'est pas difficile: bonne série+ matraquage médiatique+rien en face sur les autres chaines= groooos carton pour The Mentalist hier soir, un peu plus de 9 millions de téléspectateurs et 32% de part de marché ...après il faut attendre les semaines suivantes pour voir si l'effet de nouveauté redescent mais je pense que ça fera quand même de grosses audiences chaques semaines.
 
 
source: http://www.jeanmarcmorandini.com/a [...] alist.html
 
edit: et je le savais que je le connaisais ce Simon Baker...il a joué dans Hartley coeur à vif  

Je trouve qu'il a parfois un petit air de David Duchovny d'ailleurs, dans son regard/sourire et sa façon de jouer le mec désabusé.

D'ailleurs le duo principal me fait pas mal penser au couple Mulder/Scully (Le mec qui fait avancer l'enquete d'une facon peu orthodoxe + la fille qui le recadre sans arret), donc ça doit pas etre un hazard des mecs qui ont fait le casting.

c'est marrant d'ailleurs il a pas beaucoup changé depuis Hartley   .
J'ai l'impression de l'avoir toujours connu avec les ridules et tout...

Je me disais aussi la même chose, puis je l'ai reconnu  :
 
C'est la jeune tapette qui se fait égorger dans LA Confidential (avec comme dernier repas, "saucisse et sperme" ).

c'est aussi lui dans Le diable s'habille en Prada...beau palmarès dis donc, heureusement qu'il a le mentalist

C'est pas l'acteur qui jouait déjà dans une série (dont j'ai oublié le titre   ), où un jeune avocat (fils à papa) avait été condamné à travailler dans un service juridique (qui fait dans le social) suite à des dérapages de drogue  

D'ailleurs Naomi Watts et Kidman sont marraines de 2 de ses momes.

au depart jai cru a une copie de psych mais j'ai bien aimé pour deux raisons :
 
d'une il a la classe  
 
de deux à chaque fois il entre directement en contact avec les protagonistes et trouve toujours un nouveau moyen pour confondre les personnages

t il est toujours très proche des enfants ou ados
 
autre chose il glisse toujours par épisode un mot en français ou lié à la culture française. volonté de l'acteur ou du scénariste ?
j'en sais rien encore en fait...

ça doit être la volonté de l'acteur.
Je viens de lire que la voiture qu'il conduit dans la série est une citroën en hommage à Colombo et sa vieille bagnole française qu'il fait rouler. Et c'est S.Baker lui-même qui a demandé à ce que son perso roule en french car....donc je suppose que c'est pareil pour les mots. A moins qu'il y ait des frenchies dans l'équipe de prod que ça fait bien marrer

bon par contre j'ai trouvé un peu dommage que le mentalist ait perdu sa famille à cause du grand méchant qui court toujours comme par hasard, j'ai pas trouvé ça très fin ils auraient pu faire mieux ( le héros qui perd sa famille on connait, monk par exemple) ils auraient pu faire une pirouette genre la famille a disparu quelque part ou bien sa femme est partie avec le coach du centre sportif, mais on sait qu'un passé tragique c'est censé donner de la profondeur au personnage donc on prend quand même

ah ben je l'avais bien senti comme ça en fait...
Je trouve qu'au gré des épisodes il prend plaisir à glisser un mot français...
merci  

C'est accentué par l'ordre des épisodes de TF1 qui en parle pendant les 3 épisodes diffusés alors que normalement non.

Je pose mon drapal, je commence la S1 en VF    
La saison 2 sera en Vost ...
J'ai trouvé ça très bon, et je regarde les épisodes dans l'ordre ( donc pas sur TF1    ).
 

+1
Dans l'ordre, le grand méchant, même s'il reste dans la trame principal, n'est pas évoqué dans tous les épisodes  .
 

 
exactement ...
encore une des idioties de TF1 d'avoir bouleversé l'ordre de diffusion sans penser à ce genre de choses...

Apparement, aujourd'hui, ca continue avec le N°1x04, puis le N°1x14 et enfin le N°1x03.
Du grand n'importe quoi.
 
http://www.programme-tv.net/series [...] 01-13.html

cela dit plus rien ne m'étonne quant au choix des programmes de TF1: quand je félicitais  une directrice de casting du choix de ses seconds rôles pour une série elle m'a expliqué qu'elle aurait tellement voulu faire mieux mais que TF1 bloquait...
A mon avis des comédiens propres sur eux pas trop déglingues , du langage châtié ( d'ailleurs pour une nouvelle série policière  j'avais lâché quelques gros mots et m'en suis inquiétée tellement moi aussi j'étais conditionnée   ) etc...
 
aucune imagination...
c'est d'ailleurs pour ça qu'en général les adaptations de série américaines sont nulles et ne rendent absolument pas la même atmosphère ...

Le mentaliste n'a pas la même VF que Donnie Wahlberg qui jouait le flic dans Boomtown (et le film Saw 2) ?  
 

Oriane, t'as entendu, il est marié.

ah ben il me plait pas hein j'aime pas les blonds...

encore une serie policiere avec un perso qui a des pouvoirs ou qui est medium ou qui se sert des chiffres
 
quelle originalite...
 
memes concepts, differents acteurs    
 
 

Dommage, c'est rien de tout ça justement  

non mais c'est vrai que le principe y est.
le héros "genie" qui aide ses copains policiers avec des morceaux d'humour à l'interieur, c'est pas vraiment révolutionnaire

Sinon au sujet de la VF, on notera comme d'habitude une libre interpretation des titres des épisodes qui comme d'habitude révèle le contenu de l'épisode voire la fin. "Ladies in red" qui devient "La veuve rouge" (ahaha lol kikoo veuve noire = veuve rouge )

 
C'est ce que je me suis dit hier soir en regardant...super le titre qui dévoile tout quoi...
 
par contre c'est peut être du à la VF mais j'ai pas trouvé ça transcendant...très très classique au niveau des histoires, et puis je sais pas mais je trouve que c'est sous exploité le côté "mentaliste"...ça se laisse regarder quoi.

D'ailleurs si vous appliquez le principe "un personnage secondaire voire tertiaire a un échange verbal de plus de 30s avec un perso de 1er plan sans aucun intérêt pour l'histoire", vous trouverez bien souvent le coupable dès les 10 premières minutes. Et ça marchera presque à coup sûr si on revoit ce perso 2 ou 3 fois dans l'histoire.

Ex: hier soir avec le maitre d'hôtel qui apparaît à la porte au tt début pour demander qd l'hôtel pourra réouvrir la chambre.

pluzun, perso je n'ai encore eu aucune surprise et je trouve qu'on sait tout de suite qui est le coupable à cause du mentaliste lui même. A partir du moment où il pose des questions pièges c'est qu'il tient son coupable.
 
Ex hier: la veuve et le "canard est un haut bois ou une flute?"...et là on sait directement qui sait.
 
C'est pour ça que je sais que je en regarde cette série uniquement parce que l'acteur principal est inté^ressant, sinon le reste est loin d'être bon.
Par contre le désordre des épisode devient gonflant, avec les sentiments entre quelques persos qui évoluent ça va vite devenir incompréhensible!

Du coup, ça rappelle + Columbo. C'est pas "qui est le coupable", mais plutôt, comment il va se faire psychologiquement piéger.

N'ayant pas vu qu'un topic était consacré à la série, je repost ici...

Bon, apres moults avis entendus à droite et à gauche sur cette série, je me suis dis "je vais me matter un pti épisode, le principe du mec qui est a moitié voyant me plait pas trop mais bon... vu qu'on m'en dit pas mal de bien...".
 

Je me cale donc dans mon fauteuil pour voir le dernier épisode de ce soir....
Apres un début mollasson mais pas inintéressant, on attend rapidement que le ton s'accélère... (et on attend en vain... croyez moi).
 

Et finalement... on a une idée de l'assassin (même si on ne se doute pas que sa femme est dans le coup) dès la 10e minute.... on se dit "non ils nous mettent volontairement sur la mauvaise voie"... Mais non !!! Même pas ! En fait on est tous mentalist quand on regarde cette série...
 

Sans compter que les 2 jobards (donc le mari et sa femme) attachent des rousses et uniquement des rousses... pourquoi des rousses ?? et attacher pour en faire quoi ??
Ben tu t'assiras sur la réponse mon con.... on a pas que ça a foutre de vous dire pourquoi ils font ça... (bon ok on avait pas d'idée mais désolé c'était la fin de la journée on devait boucler).
 

Je ne parle même pas de la prestation des acteurs, qui surjouent comme c'est pas permis....
 

Bref un gros  
Les gens qui trouvent ça "génial" (si si j'en ai vu) devraient rapidement se faire suivre... et pas par un mentalist.

    ce spam
 
et je remets donc ma réponse  
tu n'aimes donc pas Colombo car zut on sait même tout de suite qui est l'assassin c'est même pas drôle   ...

Ba Columbo ne mise pas du tout sur le coté "suspens" sur l'identité du tueur.. c'est pas "les 5 dernieres minutes" hein...
Tu confonds tout...

Mais une série qui est "censée" te surprendre sur le tueur et que tu devines au 1er tiers de l'épisode... chapeau bas.

Et puis c'est vrai que les tueurs agissent toujours sans mobil...  

l'épisode des restaurateurs était aussi un du début de saison.

Sur l'épisode du meurtre avec le flic, dès les premières secondes je dit à ma copine : c'est lui le tueur. Elle rigole    
Fin de l'épisode j'avait vu juste    
En fait la série donne de grosses ficelles pour deviner (et comprendre) ce sur quoi le mentalist va "tiquer". Mais l'interet n'est pas tant de trouver qui a tué mais plutot comment il va se faire piéger. Après c'est pas ultra folichon mais ça se laisse plutôt bien regarder.

the lamentablist

Je ne suis pas certain que le but soit de surprendre le téléspectateur sur l'identité du tueur. L'intérêt est de voir comment le mentaliste arrive à confondre le méchant.

Et oui les tueurs en série (cas du restaurateur et de sa femme apparemment dans l'épisode d'hier soir) agissent sans aucun autre mobile que leur propre plaisir. D'où la difficulté de les attraper.