Reprise du message précédent :

 
Oui, c'était pas le moment là par contre.

En effet...
Malheureux concours de circonstances

Pourquoi ?

...
Accroches-toi :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 8444_1.htm

J'ai vu entre temps. Je ne la connaissais pas personnellement, donc... Mais c'est toujours dommage.

Drapal

Shock ce matin en arrivant au boulot, dans la liste des invités du jour :
Andrew Fitzsimons
J'ai du buger pendant 5 secondes avant de repartir avec un petit sourire

D'un côté, si le SHIELD débarquait à ton boulot je m’inquiéterais un peu

Pas moi : c'est une société américaine qui fait pas mal de truc louches ...

Bon, ça vaut le coup de continuer ou pas ?

Faute de mieux dans le domaine, oui c'est sympa et ça se laisse regarder
 
Opinion purement subjective

Suite à Captain America 2

Bah explique !

Va falloir aller voir captain america 2 alors vu le bordel du dernier épisode. Chier.

Je verrais bien les scénaristes et les producteurs dire : "Ouais mais non, la série se passe avant le 2ème film "

Idem

Bah, ça peut pas se passer en même temps?

ah le 17 il déboite tout
 
vivement la suite !

Ayant vu CA2 et le s01e17, ils ont intérêt à bétonner le scénarios pour que l'on ait l'espoir de voir une saison 2...
En tout cas, des épisodes de qualité depuis quelques temps, ça a valu le coup de s'accrocher!  

ils vont peut-être faire un reboot pour la saison 2, un prequel aux évènements de la saison 1, avec l'inconvénient de ne plus être synchronisé avec les films marvell,
 
mais l'avantage c'est qu'on repartirait sur de nouvelles bases, c'est ce que j'aimerai, moins d'avion cargo et un peu plus d'action au sol afin d'en savoir plus sur le shield

S2 confirmée ?

Apparemment pas encore.
J'ai pas vu Captain America 2 mais ils font pas référence au film dans le dernier épisode?
SPOILER ep17 et peut être Captain America 2

Edit: ajout du spoiler

entendu pareil
pas besoin de spoiler ici ?

En effet, ils y font référence. Ce qui est con, quand tu as vu la série avant le film, ça te spoile un peu tout

Tout pareil pour Captain America 2 ! Ils te spoilent méchamment le 1    

oui ça spoile captain america 1 et 2,
 
j'avais vu que le 1 dont j'avais quasiment oublié l'histoire ( pas très réussi le film de toutes façons ),
 
le spoiler le plus grave c'est celui du 2, ça prouve peut-être que l'idée de synchroniser la série et les films marvell n'est pas bonne

Voilà en fait ça se passe en même temps oui
Après la synchronisation série/film n'est pas trop mal... bon forcément si on n'est pas un fan absolu à vouloir voir tous les films Marvel liés à la série, ça spoile beaucoup... même si à un moment je m'attendais à voir Captain au détour d'un couloir dans la série, ou même l'un des méchants du films transporté en même temps que le "traître" (no spoiler, je vous laisse regarder ) vers la prison du Shield.

Sauf que là ils nous la font justement au max avec l'avion cargo de manière à limiter les scènes en extérieur qui coûte de la thune.

Et tout le monde sait que Marvel n'a pas de thune

en effet, captain america 2 est sorti le 4 avril aux USA, et quelques jours après la série s'est mis à spoiler façon XXL, ça donne l'impression que les producteurs croient que tous les gens intéressés par la série sont des fans hardcore de l'univers marvel  

car j'ai pas que ça à foutre de me précipiter dans les salles comme un malade au moindre film marvel

ça fait un peu "vente forcée" cette astuce marketing de la synchronisation film/série, surtout que le ticket de cinéma en France n'est pas très bon marché ( peut-être qu'aux USA c'est un peu plus abordable ? )

Certes, mais pour autant c'est sympa d'avoir un univers connecté et il ne pouvait pas ne pas y avoir une implication de l'un dans l'autre, vu l'intrigue.

je suis mitigé sur cette idée de synchronisation, ça peut laisser sur le carreau un bon pourcentage de ceux qui regardent la série et qui ne sont pas des drogués de l'univers cinéma marvel ( ou qui ne vont jamais au cinéma, préférant les DVD, le home cinema )
 
je pense que pour minimiser les dégâts il faudrait que ce soit dans la série que se concentrent les évènements les plus importants ( et pas l'inverse ),
 
et que les films marvel ne soient en fait qu'un simple blockbuster à gros effets spéciaux avec un scénario "timbre poste" ( par exemple Iron Man contre un méchant et qui gagne à la fin ), un truc à la Michael Bay juste bon à rassasier le kid américain adepte du pop-corn,
 
et on garde les choses sérieuses pour la série TV, mais c'est probablement une utopie vu qu'ils mégotent sur le budget TV et l'impossibilité de faire figurer les super-héros que le grand public connait,
 
sinon il reste mon idée du prequel, le truc déconnecté, un "SHIELD origins" où l'on verrait le fonctionnement du SHIELD old school sans le parasitage des films marvel

Déjà la série se suffit à elle-même, au pire. Il n'y a pas besoin d'avoir vu Cap 2 pour comprendre la série, et vice-versa.
 
Et ce n'est pas parce que tu ne vas pas au ciné qu'il faudrait que tous les films qui y sortent soient de la merde en boîte, hein Le fait que le scénario de Cap 2 n'hésite pas à changer l'univers Marvel est une excellente chose (ce qui en fait d'ailleurs, amha, le meilleur film indépendant Marvel).

les histoires d'Hydra ne sont pas évidentes à comprendre si on a pas vu les 2 films captain america, est-ce que dans la série ils ont expliqué ce que c'est qu'Hydra  

genre un petit flashback en images dans la série résumant les évènements de Captain América pour ceux qui ont zappé quelques films marvel aurait été utile,

perso j'ai vu le premier captain america et pourtant j'ai pas capté tout de suite quand ils ont parlé d'Hydra dans la série  

Stargate Universe ça te dit quelque chose ?
Si oui, tu peux comprendre. Si non bah... fait une recherche Google ou demande l'avis sur le topic de la franchise Stargate l'avis sur la question. Et ne t'inquiète pour cette série ils avaient la thune aussi.
 
Après quand à l'implication de l'Hydra... j'aurais plus dit un retour de l'AIM vu que dès le début de la série ils nous en mettaient plein la gueule sur une variante d'extremis et l'utilisation d'armes étranges et de très haute technologie (un peu la spécialité de l'AIM...), et qui aurait pu faire le lien vers Avengers 2 (Ultron "invention" d'AIM dans la série ?). Mais... non. ça la joue plus gros encore.
Perso j'apprécie.

pour ceux qui ont lu les BD "shield" à quel degré la série TV est fidèle à l'histoire originale ?
 
ils ont fait beaucoup d'entorses à l'histoire originale ?

Je ne sais pas trop où tu veux en venir parce que j'ai pas vu Stargate Universe... mais j'imagine que, comme SHIELD, c'était trop souvent cheap alors qu'ils avaient de l'argent (Marvel, la franchise la plus lucrative ever, sans tenir compte de l'inflation)

mais à mon avis Star Trek reste la franchise de science-fiction la plus aboutie au monde entre les séries, les dessins animés, les films et le reboot par J.J Abrams récemment, elle a eu le seul tort d'avoir été snobée en France par les chaines de TV,

un article interessant ici :

http://www.allocine.fr/article/dos [...] -18592113/

marvel c'est encore trop récent le boom médiatique, dopé par Avengers et les films blockbusters des années 2000, faut voir si ça va durer dans le temps,

perso quand je pense à Marvel je pense d'abord aux revues BD type "strange", les comics, le papier, souvenirs d'enfance

D'un certain côté on a été plus ou moins "bercé" par les adaptations de Spiderman ou d'Iron Man (pour les plus chanceux qui avaient pu le voir à l'époque) dans les années 90.
A ceux-là s'ajoutent plus récemment les adaptations animées par Mad House d'Iron Man (série de 12 épisodes et un film) et de Wolverine (X-Men et Blade je n'en parlerais pas ). Ou encore l'adaptation plus jeune d'Iron Man (Armored Adventures qui est franchement pas mal comme reboot)
 
ça a bien été dopé, mais bien été tourné aussi niveau exploitation. Largement plus que pour le reboot en trilogie de Batman

en terme de super-héros Marvel je pense que les pionniers ont été la série TV Hulk des années 70 ( énorme carton à l'époque, Bill Bixby/Lou Ferrigno  ), spiderman avec le dessin animé des années 60 qui passait en boucle sur la TV française en guise de bouche trou, ainsi que les "4 fantastiques" ( toujours sous forme de  dessin animé ),

ces 3 super-héros ont un peu aidé à populariser chez le grand public ( qui ne lisaient pas spécialement les comics US ) l'étiquette Marvel,

mais à part ça j'ai l'impression qu'il y a eu un gros trou d'air médiatique/commercial jusqu'au début des années 2000, avant que la franchise ne décolle enfin avec les films X-Men, Spiderman, Hulk, Iron Man, Thor, Avengers,

en comparaison la franchise "DC Comics" n'a pas eu ce retard à l'allumage, des succès au box-office dès les années 70, pour "Marvel" le gros barnum médiatique populaire on l'entend surtout depuis les années 2000, avec les billets verts tout ça,

ça peut durer encore un bon moment vu le stock important de super-héros qu'il y a dans cette franchise, tout comme ça peut vite saturer si c'est fait sans subtilité/finesse ( je vise là la série tv agents of shields )

Ce que j'apprécie dans Agents of Shield c'est le fait qu'ils ne cherchent pas à mettre des super-héros ou du fan service juste parce que c'est une propriété de Marvel.
 

Malgré un nombre quasi infini de super-héros il me semble que seule une poignée d'entre-eux peuvent vraiment percer dans le monde "live" sans paraître ridicule pour le grand public (que ce soit au niveau du nom, du costume ou des capacités).

Ben par rapport à cela, après la série Spiderman de 1994 à 1998 (la meilleure à mon avis) ça a été la période creuse jusqu'à ce que les films marchent.
Mais même par rapport à Spiderman, le reboot animé Spectacular Spiderman a aussi fait son petit flop malgré qu'elle est été appréciée et relativement bien regardée.
 
Quand on compare avec les X-Men, finalement ça a été la même chose : l'animé sympa des années 90, puis plus rien jusqu'aux films, et les reboots animées bien qu'apprécié ont été boudé commercialement.
Iron Man, la dernière version animé en date que j'ai cité n'est pas sûr de continuer malgré qu'elle soit bien regardé (et d'origine française en plus) avec une "fin" que perso je trouve bof. Tout comme la série de 2006 sur les 4 Fantastiques qui était franchement pas mal (et largement meilleur que les films, ne serais-ce que pour Fatalis)
 
C'est peut-être là qu'en voyant ça, et surtout comment la série part, que Agent Of Shield aurait dû être une série animée plutôt qu'une vraie série. Il y aurait probablement eu du public pour, et en parallèle de la dernière série sur Spiderman (où il est agent du Shield), hop hop lien fait... bon par contre pour les liens avec les films ça aurait été plus difficile à calculer (ou pas )