Reprise du message précédent :
Yellowstone: Quand tu t'attends à un Heartland édulcoré mais que c'est tout l'inverse  
Je recommande vivement.

Fear City: New York vs the Mafia Saison: Ça tire en longueur sur trois épisodes ce qui aurait du en être qu'un.

Self Made: Je me suis ennuyé comme un rat mort.

moi aussi
 

Bonjour.
Pour ceux que ça intéresse, l'épisode de blockbusters d'aujourd'hui est consacré à Battlestar galactica
https://www.franceinter.fr/emissions/blockbuster
Ça me fait penser que mes blu ray n'ont pas pris l'air depuis un peu trop longtemps, il faudrait s'y remettre.
 
Je crois que la semaine prochaine il y aura un épisode sur les sopranos.

Sympa, j'ai découvert en podcast il y a une semaine, les thèmes sont sympa et les invités pertinents en général
Par contre la touche "Ok boomer" malaisante avec le répondeur et je trouve l'animateur vraiment passable

bah c'est les animateurs de l'été hein

Des tas de super animateurs ont commencé l'été

Je viens de me faire les 14 saisons sur les 3 derniers mois et je la classe sans aucun doute dans mes comédies préférées (et pourtant j'en ai vu, je place The Office, Parks and Rec, 30 Rock dans celles que j'adore pour donner une idée de mes goûts).
J'ai peut être eu un peu de mal à rentrer dans les premiers épisodes mais une fois que tu as cerné chaque personnage c'est un régal.
Ça va beaucoup plus loin que l'humour un peu trash décrié par certains, les personnages se construisent au fur et à mesure, il y a beaucoup de références, et surtout la qualité est constante tout au long de la série.

J'ai trouvé la première sympa oui.

Hello,

Ca vaut quoi la série Trackers?

C'est plutot sympa genre anti terrorisme-espionnage 6.5/10 amha

url ?

 
J'ai arrêté après un épisode. Pas du tout le style de personnages et humour qui me touche.
 

En série grand network us, après the office, c'est un peu le désert au niveau qualité dans les sitcoms, c'est au mieux gentillet et au pire juste chiant.

Dans celles plus courtes du cable, what de do in the shadows est vraiment pas mal et ont réussi à faire pour moi des personnages réussi pour le cast principal.
Dans un peu plus ancienne, j'avais aimé bored to death, hello ladies, people of earth.
Et dans plus ancienne grand network US, Seinfeld et pour moi le meilleur personnage ever avec George Costanza, the 70's show, Spin City.
Et même Shoot me (Voilà en VF) était sympa.

Friends j'aimais moins, c'était souvent assez chiant et la bande de potes et leur vie humour me touchaient pas.

Dont trust the b....in apartment 23, j'aimais bien mais fut vite arrêté, seulement 26 épisodes.

Il y a aussi Community sur  et flux, en plus des autres déjà citées.

 
J’adore cette série aussi. C’est totalement poseur, tout n’a pas de sens, mais je trouve ça extrêmement inventif, beau, et puis y a Gemaine Clement et du Pink Floyd, c’est à donf ma came. Mais je comprends que ce soit imbitable pour beaucoup de gens, je suis fan des trucs chelous psychédéliques  

le fight sur fond de "behind blue eyes"

Etonnant ce peu de retour sur Dark. La série est excellemment produite, le casting est dingue, le soucis du détail impressionnant. C'est au-dessus de la majorité de tout ce qui se produit. J'étais tout le long ultra curieux de savoir ce qu'il allait en ressortir, comment ils allaient pouvoir passer outre le paradoxe du voyage temporel. J'attends un gros mindfuck :
 

En français ? J'ai vu encore récemment que c'était seulement VO...

 
Si pas déjà fait n hésitez pas à aller faire un tour du côté des anglais :
Fleabag, spaced, how not live your life, les show de Gervais.  
 
En us :  community, 30 rock, shameless (ca commence à son essouffler malheureusement), arrested development
 
Un peu dans le même style que IT s allways : east bound and down.
 
Et le The Office à la sauce vampire : Death Valley

 
Je ne peux pas le dire, je ne fais même pas gaffe si il existe une version doublée. Et si le/la Covid a apporté une seule chose de bénéfique c'est bien la disparition de ces versions du mal

 
Déjà vu, community, j'adore
Comme the IT crowd et Brooklyn 99.
 
Je crois que j'ai vu tous les sitcoms de qualité que l'humanité a produit en fait
HIMYM me saoule déjà avnt la fin de la première saison, c'est gentillet ...

Je viens de voir l'épisode 5x7 du Bureau des Légendes.

J'ai regardé les 3 premiers épisodes de Undone suite aux recommandations du topic, ben merci!

C'est vraiment bien, le parti pris graphique fonctionne parfaitement et l'histoire est passionnante. Je suis hyper frustré de devoir attendre le week-end prochain pour regarder la suite (madame Floom est en déplacement).

Puis quel plaisir de retrouver l'acteur de BCS. L'héroïne, par contre, je ne l'avais pas reconnue. J'ai cru que c'était Aubrey Plazza.

Après avoir vu 2 fois la S1 et une fois la S2, j'ai terminé la S3 de Dark.
Alors on peut lui reprocher une fin un peu sortie du chapeau qui rend une bonne partie de la S3 "inutile" mais j'ai trouvé toute la série d'une étonnante cohérence. Je pense qu'il est difficile de prendre les scénaristes à défaut, et pourtant quand on parle de voyage temporel c'est souvent casse-gueule. Là quasiment tout ce qui se passe dans la S1 et la S2 est expliqué sur la S3 (et en rajoute un peu ), ce qui fait qu'elle n'est pas inutile.  
Je tire mon chapeau aux auteurs, qui ont créé un monde complexe mais structuré. Et pour une série Netfix, la fin est bien écrite, et satisfaisante.
Une des meilleurs séries Netflix pour moi, au niveau d'un House of Cards (early years). Un must-see pour les fans de SF.
Si seulement nos compatriotes étaient capables d'un tel niveau de qualité...

J'en suis à la moitié de la S3 là, et malgré l'ajout de complexité, je trouve les premiers épisodes assez chiants finalements
 
On a plein d'informations à gérer, mais on a quand même de longues minutes de dialogues obscurs, et en comparaison des 2 premières saison j'ai un peu plus de mal à rester impliqué

Oui il y a des longueurs, je suis d'accord. Des épisodes d'1h c'est trop...

Y a absolument rien de cohérent dans Dark, c'est juste du sensationnalisme à la Lost.
 
De toute façon, dès qu'une série essaye de faire un truc sur le voyage dans le temps c'est tout le temps du grand n'importe quoi. Ils sacrifient toujours la cohérence pour se permettre des gros twists.

Ben de rien  

"Ce qu'il y a de bien avec les opinions tranchées, c'est qu'ça relance le débat"

Je ne sais pas s'il faut prendre ce post au sérieux ou pas. Je n'ai pas vu de

Justement j'ai failli le qualifier d'anti-Lost, je trouve que tout se tient. Après il faut le niveau intellectuel pour comprendre, c'est autre chose.

 
Qu'entends tu par cohérence dans les oeuvres avec du voyage dans le temps ?

Je suis pas sûr d'être plus bête que toi, pourtant j'ai arrêté au second épisode. Les basses profondes, les grands travellings pour te rappeler que c'est Ze top Dutch TV Show... c'est trop pour moi.

Oui mais ça c'est la mise en scène, il critique la cohérence globale  

 
German, pas Dutch

Vas dire ça à VW

POPOPO https://youtu.be/U48vnfP0Rjo

 
Deutsch sûrement

Je n ai pas vu dark mais les trucs habituels :
 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_temporel
 
 
En introduisant la notion de voyage dans le temps (on ne parle ici que du voyage vers le passé : le voyage vers le futur est sans intérêt pour cette discussion), il en résulte deux possibilités de violer ce principe, et donc ainsi de créer des paradoxes temporels :
 
un phénomène n'a pas de cause, cette cause étant placée dans le futur a disparu du fait de la modification de celui-ci (paradoxe du grand-père), et
un phénomène est sa propre cause, c’est-à-dire que la modification amenée au temps va créer les causes de cette même modification (paradoxe de l'écrivain).
Ces deux paradoxes offrent deux théories du temps a priori inconciliables : en effet, suivant que l'on retient le premier type de paradoxe ou le second, on peut ou on ne peut pas modifier le passé. Certains auteurs n'ont pas toujours appréhendé l'existence de ces deux types, ce qui nous amène à un troisième paradoxe où les deux types sont mis en œuvre dans un même récit (par manque de cohérence ou par licence artistique). On verra différentes explications des paradoxes par la structure prêtée à l'univers pour autoriser l'un ou l'autre de ces paradoxes. Ces structures sont superposées par les auteurs mêlant les deux types.

 
Mais c'est ça le truc, non? A quoi ça sert de chercher une cohérence ou une incohérence dans un truc qui n'existe pas?