Reprise du message précédent :

 
Mais c'est ça le truc, non? A quoi ça sert de chercher une cohérence ou une incohérence dans un truc qui n'existe pas?

 
Et comme tu n'as pas vu Dark, tu ne sais pas qu'ils ne cherchent justement pas à balayer ces "incohérences" sous le tapis mais les abordent ouvertement.
 
La série même est fondée sur un paradoxe du voyage temporel

Oula oula on est d accord.  J ai répondu vite fait au post sans lire avec le doigt la discussion qui le précédait.  
 
Ça fait, en effet, partie du jeu quand on se lance dans un roman/film/série sur ce sujet  

à tous,
 
Je ne me souviens plus du nom d'une série, qui met en scène un mec séducteur la 30aine/40aine qui dépouille financièrement ses victimes (féminines) après les avoir séduites.
La saison 1 en gros il tombe amoureux de sa victime et finalement se rends au FBI.
 
Bon c'est mal raconté, mais quelqu'un a-t-il idée du nom de la série que je cherche ?    

La femme fait partie d'une agence de sécurité ?

oui, la sienne d'ailleurs.
Le suspense est insoutenable

Ouais j'ai vu la série mais impossible de remettre un titre dessus, je cherche.
A ben voila j'ai retrouvé https://www.betaseries.com/serie/the-catch

 
Ça commence comme  dirty John mais ça finit pas pareil  

Merci  

Tu devrais relire plusieurs fois ce qu'est un paradoxe temporel en fait, parce que t'as clairement pas compris.

Jamais je regarde ça pour me faire spoiler. Une date pour la s2 ?

Ok genius, my bad

Il n’y a a pas de scénario réaliste dans une œuvre sur le voyage dans le temps  
Le truc c’est d’établir des règles et de s’y tenir (ce qui est compliqué)

Le truc surtout c'est de pas faire le chieur à chercher des incohérences pendant 107 ans, et se laisser porter par l'intrigue.
 
-----------
 
Complètement autre chose, j'ai fini les épisodes du Bureau des Légendes gérés par Eric Rochant. Ces deux derniers épisodes, bordel, ce suspens, j'ai fait pas mal d'huile  
Maintenant, place au shitstorm avec les deux épisodes d'Audiard  
Mais bon je suis fan du réalisateur, ça devrait passer

Bon moi je viens de terminer Upload et c'est assez sympathique. La série m'a un peu rappelé Russian Doll, tant par le format que par l'ambiance générale un peu décalée.

 
Edit : je mets en spoil, mais ça n'est vraiment pas nécessaire à mon sens

J’ai jamais regardé L’ost, je ne sais pas de quoi ça parle juste j’imagine qu’il s’agit de gens perdus qui doivent se débrouiller ?
 
Cette série a de très bonnes critiques et semble avoir marqué son époque et influencer les séries suivantes.
 
Vous pensez que ça vaut le coup de s’y mettre ou ça a mal vieilli et c’est  une perte de temps ?

C'est une série qui en général fait hurler les snobs, mais faut pas les écouter. Faut pas non plus chercher un thème trop cohérent : Lost, c'est avant tout le meilleur pot-pourri existant de la mythologie fantastique de la culture américaine. L'équivalent de Stephen King transposé en série (l'important n'est pas la destination mais le chemin). Après, je sais pas si ça a vieilli, toujours est-il que si tu aimes ce genre de mythologie, fonce, y a pas mieux.

Oui parce que la destination est à chier, donc n'attend pas trop de la fin

Perte de temps, sauf la saison 1. Par la suite, trop de remplissage d'épisodes inutiles. Les scénaristes n'ont jamais su comment exploiter correctement le synopsis.

C'est surtout la chaine qui a poussé pour faire trop d'épisodes, la série aurait jamais du durer autant.

Même Lindelof a fait son mea culpa et a avoué que la prod lui faisait faire de la merde

Je suis tombé sur/dans Dispatches from Elsewhere, là... Série de 10 épisodes pour la première saison, de et avec Jason(Marshall) Segel. Sorti sur AMC aux US il y a quelques mois, et sur amazon prime depuis peu, je viens de voir .  
Des inconnus se retrouvent recrutés et propulsés dans une sorte de jeu de piste surréaliste sur fond de guerre entre deux sociétés (presque) secrètes... C'est un grand WTF assez sympa à suivre, un bel OVNI télévisuel. Je n'en ai vu que 3, mais je suis bien accroché, même si la fin semble avoir déçu, on verra bien.

 
Malgré ça, la saison 1 était assez ouf, ça donnait vraiment enfin d'en savoir plus, y avait plein de trucs intéressants. Ca vaut le coup de mater, déjà ça permet de comprendre ce qui , historiquement, a lancé le boom des séries en France chez les adultes.

 
Tu en racontes trop, je trouve.
Le côté : on ne sait pas ou l'histoire nous guide fait parti du voyage.

 
Mouais alors Lost qui lance le boom des séries en France, faut le dire vite

J'étais resté quand même vague, mais j'en ai viré un peu, du coup.

Ca a pas été que Lost, y a eu aussi 24 au même moment (ou un an plus tôt ?), SFU et je sais plus quoi d'autre. L'import de série US a commencé a changé à partir de là, avant c'était pour les ados surtout.

Ah oui, comme X-Files, Friends, Twin Peaks, Urgences, toussa toussa

C'était pas le même déferlement qu'après. X Files c'était un truc d'ados, samedi soir sur M6 avec Buffy. Twin Peaks c'était encore + confidentiel.

bah avant les séries US arrivaient traduites sur m6 ou autres, avec un "léger" décalage  ... Après on a commencé à beaucoup plus se fournir à la base en VO, oui, ça a marqué cette époque (évidemment certains le faisaient déjà, mais ça s'est énormément démocratisé à ce moment là, et avec Lost, puis Prison Break, puis Heroes, etc)

X-Files truc d'ado? Comme Lost tu veux dire?

Les américains sont de grands enfants. Par conséquent, toutes leurs séries sont enfantines ou, au mieux, pour ado.

La hype des séries télé, avec carrément des émissions consacrées à elles sur TF1/M6 ainsi que tout un tas de magazines plus ou moins éphémères, c'est pas avec Lost que ça a commencé, ni même avec 24.
X files/Urgences/Friends/..., c'est même l'époque où le terme "saison" quasi inconnu jusque là en France s'est fait connaître

24 était déjà dispo en France avant qu'on s'y intéresse en VO, Lost/PB ont fait exploser l'import pirate des séries US

 
Perso, j'ai commencé avec OZ. Et dans mon entourage, je n'étais pas seul.  
Bon, j'étais encore en 56k et je bloquais la connexion pour récupérer beaucoup de trucs avec une qualité franchement dégueulasse.

Les séries considérées comme geste artistique à critiquer sur un pied d'égalité avec les films (jusqu'à les ringardiser), ça commence avec 24. Avant ça, les séries étaient considérées comme des ersatz jetables de grande consommation (à part quelques exceptions comme The Kingdom de Von Trier, mais ultra-confidentiel), un peu comme les variétés par rapport à la musique.  
 
Ceci dit, Lost vient immédiatement après 24, en même temps que Desperate Housewives, ces deux séries ont normalisé et amplifié le mouvement. Et c'est SFU qui a vraiment attiré l'attention sur HBO, même s'ils avaient fait quelques trucs avant.

Ouais enfin regarde un peu la saison 1 de 24 avec tes yeux d'aujourd'hui, faut la trouver la qualité cinématographique de la réalisation
Y'a des séries au niveau, mais c'est vraiment pas le bon exemple

Y'a un acteur de cinéma dedans

C'est pas une question de "niveau" artistique absolu, mais de la façon dont c'était vu par le public. C'est cette série qui a transformé les regards portés sur les séries. Et aussi, le dispositif avait un côté révolutionnaire qui ringardisait pas mal le cinéma d'action/thriller à l'époque.
 
Et c'est assez maladroit de parler de "qualité cinématographique" pour parler de qualité aujourd'hui, vu le néant total qu'est devenu le cinéma  
Faut renverser les choses : à partir des années 2000, ce serait plutôt un compliment de dire d'un film qu'il a une "qualité sérielle"

Y'avait deja des series de qualite avant, avec Xfiles, Au dela du Reel, Urgences, Twin Peaks, Sopranos.

urgences ouais c'était populaire, le reste c'est des trucs de niche.