Reprise du message précédent :

 
Non mais le côté je taille les gens et je les détestent pendant 6 ou 7 saisons c'est un peu lassant, surtout que chaque épisode est quasi identique.
Je préfère de loins le docteur Cox, je trouve le personnage plus cohérent et attachant. (surement dû au fait que la série ne tourne pas que autour de lui).

Sinon pour House, la saison 8 devrait être la dernière
Et dans cahque saison, y'a des épisodes "pépites" qui sont superbes.

Je comprends pas ce qui te chagrine ? La tentative d'Em city est vouée à l'échec, et elle se solde par une succession d'échecs. Je ne vois rien d'irréaliste là-dedans.

Scrubs la serie s'apelle pas "Dr Cox" cest clair,enfin du coup le personnage devient secondaire et est au final beaucoup plus superficiel que House.

Sinon fini saison 8 vraiment House ? Audience ? Acteur qui se barre ?

Sachant que je crois qu'il a bien revalorisé son contrat récemment (genre 200k$ en plus par épisode) je vois pas pourquoi il partirait

 
Wut, 200k$ en plus par épisode ?
Mais il se fait combien a chaque tournage ?

Ben comme les series qui cartonnent hein, tu debarques concernant les salaires des acteurs ?

Friends ils ont du finir à quasi 1 million par épisode.

Edit concernant Seinfeld :

Top 20 par épisode : (aout 2010)

Choix scénaristique apparement + choix des acteurs.

Et vu que les studios se serrent la ceinture, à mon avis ils sont pas contre l'arret.

J'aime bien les premières saisons de Scrubs, mais après c'est quand même assez médiocre (pourquoi ont-ils continué alors qu'on sent qu'ils n'en ont aucune envie ? ). Alors que dans House, y a une évolution des personnages, un basculement progressif du statut de série à celui de feuilleton... C'est vrai que les dernières enquêtes sont de moins en moins intéressantes, mais justement, la série a su se renouveler en se recentrant sur les personnages. Après, faut se faire à l'idée que House se sera jamais un grand philanthrope  

ouais, puis puis les ambiguïtés du personnage sont quand même cohérentes.

 
je trouve qu'au contraire tres peu de séries comiques ont sut garder une telle qualité sur la longueur
il n'y a qu'un eseule siason de mauvaise ( je parle de celles avec Zach Braff ), la 6 il me semble mais les autres sont quand meme entre l'excellent et le bon

 
+1, je trouve que c'est justement la force de Scrubs d'arriver a garder cet humour durant toutes les saisons (la dernière saison est par contre très en dessous des autres  ).
Et puis je trouve le Dr Cox beaucoup plus complet comme personnage, il est cohérent de saison en saison mais sait vivre dans la joie, la peine, l'amitié, le drame.
J'ai l'impression que dans Dr House, c'est ultra linéaire du premier au dernier épisode.

perso j'aime bien dr house sans être fan, mais il faut reconnaitre que le perso et psychologique de house est extrêmement bien travaillé, cohérent et original. Oui original. Je vois d'ici certains qui vont me dire c'est un grand cliché mais franchement non, au premier abord il parait être le cliché du mec torturé mais justement il l'incarne avec une profondeur et cohérence peu commune

 
Je le trouve au contraire pas cohérent du tout, il n'aurait jamais pu en arriver la et se serait fait casser la gueule bien des fois en étant aussi cynique. Son personnage respire l'antipathie et je trouve que c'est trop mal dosé pour que ce soit crédible  
 

+1
Ok pour la derniere saison, sauf le dernier episode.

 
Je parle de la dernière saison ou Zach Braff n'apparait qu'en guest, à l'université avec les étudiants la.

mmh je parlais de la cohérence du personnage de house, pas vraiment des évènements de la série en soi
 
 
ps: HA WAI HA WAI

Wait !    
 
Y'a 1 (ou plusieurs) saison(s) sans Zach ?  

 
C'est ce que je me suis dis en écrivant, mais j'ai eu la fleme après
 

 
Enfoiré tu va pas laché l'affaire          

 
Y'a une saison (la dernière) ou Zach Braff n'apparait pas dans tous les épisodes, même pas la moitiée (me semble qu'il y a que 13 épisodes de toute).
Le cadre c'est plus l'hôpital du sacré coeur mais une sorte d'école de médecine.
Les persos principaux sont Cox et Turk, on voit un peut JD mais sinon c'est centré sur les internes de la saison d'avant + 2/3 autres.
 
On perd nettement en qualité.
 
Sinon oui, le dernier épisode de la saison 8 est vraiment au top, ce final m'a vraiment ému  

Ah ouais j'ai carrement pas vu cette saison. Mais ca me dit qqe chose, racheté par une autre chaine non ?

 
Oui il me semble.
Honnêtement tu peux t'abstenir si t'es pas fan de la série.
Mais bon c'est sympatoche à regarder quand même (mais pas de Kelso, d'Eliott, Jordan, Carla & Janitor   )

Je suis fan de la serie, mais ca me tente pas du tout.

 
sans oublier que pas mal sont en plus co producteur!

Je pensais pas que ca cartonnait autant n'empeche Mon Oncle Charlie.    
 
Va pouvoir s'en payer de la coke et des call girls avec tout ce fric le CS.

 
non seulement il fait de bonnes audiences mais il est vendu un peu partout dans le monde
http://en.wikipedia.org/wiki/Two_and_a_Half_Men

 
Ils auraient surtout du appeler ca Interns, comme les webisode de la saison 8. Et présenter çà comme un spinoff, plutôt que la saison 9. Ca serait surement mieux passé auprès des fans.

Le plus impressionnant avec les salaires de la série "Mon oncle charlie", c'est que les épisodes ne durent que 20 mins

Oué en fait il gagne 2 fois plus que ca par rapport aux autres series tv.
 
Qd meme respect @ Seinfeld, refuser + 100M$ pour une derniere saison de Seinfeld, meme blindé de thunes, fallait oser.    
En meme temps quand on voit ce que ca a rapporté depuis...  

tout ça pour jouer son propre role
moi aussi je peux jouer le geek Dark Oopa qui se retrouve avec un neveu, et pour un dixieme du prix

Et niveau jeu d'acteur c'est le 0 absolu aussi.
 
Enfin il fait bien son taff (faisait ), c'est très plaisant, moi voilà quoi.

 
Jon Cryer est bon je trouve, il a réussi vers la fin à faire de son perso, par la façon dont il le jouait, le plus drôle.

 
Je trouve cette série vraiment très moyenne, rien d'originale quoi, je comprend pas trop l'engouement  

j'ai regardé Treme, il ne me manque plus que le dernier épisode
 
ayant adoré the wire et the corner et trouvé generation kill ters sympa et apres toutes les bonnes critiques vu ici j'étais impatient
 
ben je suis vraiment déçu
 
oui, les images sont belles, la musique est bonne, c'est bien filmé, mais ça fait plus carte postale de la nouvelle orléans commandée par l'office du tourisme que série
 
on a aucune intrigue principale, ce qui n'est aps forcement nécessaire mais pour cela il faudrait que la galerie de personnage soit intéressante et qu'il se passe quelque chose
Or, pour la plupart il ne se passe absolument rien dans leur vie, ils n’interagissent pas entre eux, au mieux ils se croisent et se disent bonjour, ils n'évoluent pas, bref, je trouve ça juste chiant à regarder alors que j'ai adoré the corner ou six feet under

C'est marrant que tu dises ça, parce que justement, on sent que les auteurs veulent justement s'élever contre les images d'Epinal sur NO. Il y est plus ou moins dénoncé le fait que les autorités veulent profiter de Katrina pour raser tous les quartiers populaires et les pubs de jazz un peu louches mais authentiques, en les remplaçant par une sorte de parc d'attraction pour touristes avec des pubs sécurisés dans lesquels se joue du jazz de compil. Le genre de pubs touristiques estampillés Beatles dans le centre de Liverpool, quoi.
 
A un moment, des touristes demandent aux deux musiciens de rue de jouer "My funny Valentine", qui est un tube jazz un peu cliché, et les musiciens s'exécutent de façon sarcastique pour bien montrer que ça les saoule.
 
Après, bon, j'ai jamais vu NO en vrai, mais j'ai l'impression d'une série au plus près du NO réel et pas carte postale du tout.
 

spoiler saisons 1 et 2

Je sais pas ce qu'il te faut

J ai toujours pas commencé Treme : allergique au jazz d' un coté et fan de the wire de l autre  

Des retours sur la Serie the kenedys ?

Au faite, qqn sait combien de foyer représente le panel de l'audimat aux état-unis?
En France, il y a environs 3800 foyers pour 9000 personnes je crois.
J'aimerais bien savoir quel sont les chiffres pour les states voir sur combien de personne on se base pour ces put**** d'audiences.
 
J'ai l'impression qu'en France, ce n'est déjà pas tellement représentatif étant donné les programmes qu'on retrouve sur les chaînes TV.
 
Je trouve ça dommage que les productions des séries et la décision d'en continuer certaines ou non soient basés sur qqch de "si peut fiable" (à mon sens).
 
Vous les trouvez fiables vous ces indicateurs?
 
Edit : Suppression de la citation qui venait d'un autre topic  

Quand je vois que Joséphine fait 6M5 en prime time, non.
Mais j'ai tendance à avoir une trop haute opinion de la plèbe. En étant un peu plus pessimiste/réaliste, j'imagine qu'il doit bien y avoir 6m5 de blaireaux équipés de télévision en France.  

 
J'ai pas osé prendre l'exemple de Joséphine mais j'y faisait particulièrement allusion!
 
C'est justement ce que je trouve abusé, de dire que sur les 3800 foyers, y'en a 1400 qu'on regarder TF1 donc ça fait une estimation de 6M5.
C'est vraiment du grand n'importe quoi.

9000 c'est largement suffisant pour être représentatif hein sauf si c'est constitué avec les pieds et en dépit du bon sens, ce dont je doute...

la principale critique de ce panel, c'est qu'il ne reflète absolument pas l'intérêt, ou plutôt le désintérêt, des sondés vis-à-vis de la TV il faudrait filer le boitier à des gens qui regardent pas la TV et le comptabiliser aussi, pour que ça "représente" vraiment la population AMHA, mais c'est pas du tout l'optique du truc