Reprise du message précédent :

 
GENERATION BABA qui sera diffusée 2 fois par semaine, comme les trucs des inconnus/clubdo/...  

Comme j'ai dit si tu mets ensemble les chroniques/sketchs ça fait 30 minutes sur une émission de 2 heures.
NPA on passait son temps à attendre les chroniques.
Dans 20 ans TPMP serai un moyen de mesurer la génance.

http://www.programme-tv.net/news/s [...] e-manquer/
 
Adam jeté comme un malpropre par FTV, c'est moche quand même  
 
Bon par contre c'est de la régalade Pasteur sur le vélo et aussi sur le ski pour FTV.
 
Eurosport va perdre énormément sur le ski et heureusement qu'il y a Durand en vélo.

Pourquoi comme un malpropre ?

+ 1

Il est ignoble, il aurait du gicler il y a trèèès longtemps déjà.

Comme tous les commentateurs cyclistes qui ont couvert le dopage.

Reprends un pastis Gérard stp
 

 
Le coup de l'apprendre dans la presse et de se faire virer en cours de saison avant Paris-Roubaix (bon normal vu qu'Eurosport voulait garder Pasteur jusqu'à la fin de la saison de ski) c'est quand même pas top aussi mauvais Adam soit-il  
 
J'ai jamais pu le supporter et je regardais tout le temps le vélo sur Eurosport mais j'ai beaucoup d'empathie pour Adam sur le coup  
 
En plus vu ce que dit l'article, il ne foutrait plus rien sur FTV alors qu'il était excellent sur la moto numéro 2 à l'époque

 
 
 
Je suis pas d'accord, il y avait de très bons invités, de très bons lives, une ambiance JAMAIS égalée dans les autres talk show ( les jingles joués par le groupe de LOL ).
 
 
C'est comme si on disait dans 15 ans que LGJ sous Denisot était une daube et qu'à part la pastille du Petit Journal, le SAV des émissions ou Bref, c'était inintéressant.

 
Certains kouffar l'ont fait ici même  

Kouffar ?

 
Mécréants

Ouais enfin bon, si on considère que LGJ sous Denisot était à chier, alors je vois vraiment pas ce qui a été ne serait ce que potable dans toute l'histoire de la TV française.

Vrai. Et je fous bref, le sav et le petit journal (sauf au début) dedans aussi.

Vanter le mythe Armstrong, alors que et l'analyse des performances et le comportement du bonhomme devait à moins inciter à la retenue n'est pas une entorse déontologique?
Fermer sa gueule quand les performances sont suspectes parce qu'on veut pas s' attirer d'ennui auprès de l'organisateur et garder les droits de diffusion ça pose pas un énorme problème d'éthique?
Adam est journaliste sportif, à ce titre il est tenu à un certain recul, une certaine indépendance par rapport à ce qu'il commente.
A ce titre le fait qu'il n'ait jamais mis en doute les performances des cyclistes même quand celles ci étaient au delà du suspect mérite le licenciement.

Bah de toute façon il y a bien 80% des "journalistes" ou "spécialistes" sportifs du service public qui devraient etre dégagé.

Allez, j'suis grand seigneur, 50%.

 
 
 
Et tu te paluches sur quoi alors ?
 
On a tout essayé ? Le Bigdil ?  

Seul Thierry Gilardi était dans le bon

 Le Bigbil, abrouti

Ah mais on le dit déjà ça  

 
Bah je confirme, LGJ ca n'a en rien marqué son époque...
 

 
Ce derespect ....

C'est peut-être RTL qui a l'exclu, non ?  

C'est dur d'avoir une éthique journalistique quand on mange des pizzas aux pistaches aux États-Unis d'Amérique

Je ne crois pas avoir vu ca passer :
Le CSA tape sur les doigts de Super Nanny
http://actu.orange.fr/societe/peop [...] ign=269979

Ils l'ont menacé d'une ratatouille ?  

Ce post  
 
Tu veux pas parler de ce que tu connais plutôt ?

Sinon tu as des arguments?  

 
J'ai du mal à avoir des arguments avec un mec qui cloue encore le cyclisme au pilori parce que "de toute façon Gérard ils sont tous dopés ces fzdp", mes confuses

Il y a sérieusement des vainqueurs qui ne sont pas dopés ?  

Ha, un débat sur le cyclisme... Ca va changer du rap sur le topic d'a côté...

1 Sauf que tu peux charger un footballeur à mort, ça n'améliorera pas significativement ses performances.
Et le fait qu'il y ait du sale dans d'autres sports ne blanchit pas le cyclisme.
2 Ces coureurs étaient des lampistes comparé au vrai patrons qu'était Armstrong qu'on a pas voulu toucher pour des intérêts financiers.
Et quand en 2013 ou 2014 Froome à battu des records avec une accélération de malade j'ai pas entendu les journalistes de FTV émettre une seule critique.
FTV a l'indignation sélective.
3 Tu me montreras le passage dans lesquel j'ai pu déclarer que tous les cyclistes de haut niveau étaient dopés.
Il se trouve que j'aime plutôt ce sport mais que depuis la fin des années 80 il est devenu chiant comme la pluie.
Gestion de la strategie par le directeur de course à l'oreillette,  information en temps réel sur le rythme cardiaque,  ont tué l'intérêt de ce sport: duels et échappées.
Les stratégies d'epiciers d'Indurain et de Armstrong ont bien d'avantage tué ce sport que le dopage.
Et la pareil les journalistes de FTV toujours dans le registre laudatif n'esquissent pas la moindre critique même quand ils voient la connerie tuer leur sport.

 
On pourrait éventuellement les diriger vers le topic adéquat.

C'est d'abord une discussion sur les journalistes sportifs

Puis perso je sais pas si je suis prêt à aller sur un topic cyclisme.
J'attends de descendre encore un peu, ça sera mon fond à toucher pour remonter.  

Mettez vous à jour. Aujourd'hui on parle dopage au biathlon.

C'est une LU ca toutes les grandes équipes et la plupart des grands joueurs ont connu le dopage (la Juve de Zidane, Barcelone/real probablement encore, l'OM de 92, Nantes de 95 de mémoire,...)
 
Et le foot c'est pas un concours de jongle. Quand un latéral peut faire 100M en 12 secondes à la 90eme tel jordi Alba, ou ratisser le terrain en box to box tel Matuidi (je ne le soupçonne toutefois pas), un attaquant faire des efforts défensifs, remonter le terrain en contre et être lucide devant le but (ce qui manque à Cavani) ou même faire 90 minutes de pressing ce qu'aucune équipe de ligue 1 ne sait faire actuellement ca change tout.
 
C'est pas pour rien que le meilleur championnat du monde ferme les yeux sur le dopage

Mais bien sûr. Tu crois que la condition physique a un faible impact sur un footballeur? Le physique et la technique sont intimement liés, tu ne crois pas que moins tu seras fatigué, plus tu auras la lucidité de faire le geste qu'il faut en fin de match ou de déborder ton adversaire direct ? Tu as raison, le dopage ne sert à rien pour etre efficace toute une saison à raison de 3 matchs par semaine.

Je ne dis pas que ça améliore pas les performances.
Je dis seulement que le football est avant tout un sport technique et tactique et ensuite un sport physique.
Le dopage à beaucoup plus d'impact dur les performances dans d'autre sports.

Non, il n'y a pas que des postes techniques et le mec technique ne verra pas le jour si il n'a pas le physique. Ce que tu dis correspond au début du football, maintenant le physique est essentiel.

Pour le 1, tu trolles c'est pas possible autrement Bien sûr que le dopage peut améliorer significativement les performances d'un footeux que ce soit physiquement ou psychologiquement.
Pour la 2, Armstrong était un cas particulier en effet avec une histoire "hollywodienne" derrière, c'était impossible de tuer la poule aux oeufs d'or. Sinon sur Froome, Vasseur était vraiment critique envers Froome dans le Ventoux en 2013.
 
Si tu suivais tant ce sport à l'époque d'Indurain, tu saurais que le dopage lourd a quasiment disparu depuis la folie des années EPO, donc je comprends pas pourquoi tu te la joues Gégé du café des Sports Pour le reste, assez d'accord sur ton point 3.
 
/Fin du HS

Impossible, non. Les journalistes et organisateurs ont préféré la thune et la tranquillité à l'éthique.
C'est pour cela que ces personnes méritaient d'être dégagées.
Après le dopage lourd terminé...faut faire le comparatif des performances.
http://mobile.lemonde.fr/sport/art [...] _3242.html
Ça sentait donc pas bon jusqu'en 2010.
Ensuite je souhaite des journalistes de FTV plus critiques vis à vis de la politique de l'UCI.

Surtout que le dopage ça a aussi le mérite de pouvoir te permettre de t'entrainer beaucoup plus qu'un type qui marche à l'eau claire. Rien que là-dessus l'avantage est énorme.