Reprise du message précédent :
https://i.postimg.cc/Fm3kfnCH/Scree [...] ternet.jpg

On est avec toi Pascal  

No pasaran

Il n'est pas impossible qu'un des 3 personnages sur la photo se retrouve bizarrement effacé après certaines procédures judiciaires en cours.  
Mais en attendant cela prouve qu'on peut être attaché aux valeurs éternelles de la France et s'afficher tout sourire avec "Maman Catherine"  
C'est beau le pardon chrétien.

Vu son niveau d’invulnérabilité avec Bolloré ça m’étonnerait même pas qu’il reste encore à l’antenne même après avoir sa peine confirmée en cassation.
Dans l’absolu ce serait quand même vraiment dingue, mais je m’y attends.
 
edit: Ah bah tiens voilà, je croyais pas si bien dire !
 
Près de 10 ans après son éviction, @morandiniblog pourrait revenir sur @Europe1 en quotidienne dès janvier 2026 (@Le_NouvelObs)
 
https://x.com/nmalaboeuf/status/1991913613733593568?s=46&t=08IZcCw9uzFny1XMT-afOQ

Je découvre un peu lcp dernièrement, je trouve qu'il y a beaucoup de documentaires de grande qualité.  Encore un bon point pour le service public.  

Je me demande quand même quels sont les troubles secrets ou intérêts partagés pour que Bolloré le couvre à ce point, c'est difficile à comprendre.

Pas besoin de secrets.
Morandini est servile à 100% à l'idéologie de Bolloré, pour lui c'est la seule qualité qui compte et il peut pas demander plus

Le timing serait vraiment très étrange alors que le pourvoi en cassation dans sa condamnation pour harcèlement sexuel doit, sauf erreur, être examiné en décembre 2025.
Les dirigeants n'avaient pas dit qu'il serait écarté de l'antenne si sa condamnation devenait définitive ?

Pas exactement.
Sauf erreur de ma part ils ont dit "on le laisse à l'antenne puisqu'il est présumé innocent", ça implique pas forcément qu'il sera viré s'il est reconnu définitivement coupable  
Je pense qu'ils sont largement capables de le maintenir

Il pourrait trouver d'autres animateurs qui lui seraient 100% serviles mais avec moins de casseroles.

J'en arrive à penser que c'est soit pour montrer qu'il récompense la fidélité inconditionnelle soit que c'est une démonstration de force pour prouver qu'il peut faire un peu ce qu'il veut.

Oui, je pense que c’est une manière de démontrer sa force : « vous pouvez protester autant que vous voulez, je ferai ce que je veux, sur ce sujet comme sur tous les autres, il est inutile d’essayer de contrer mes décisions ».

 
 
Oui, ça me paraît très juste.

"Les juges rouges condamnent un porteur de vérité qui dérange et donc au nom de la liberté d'expression nous le maintenons à l'antenne !" et hop, emballé c'est pesé (et dommage pour les stagiaires de 3e).

 
 
Je pense que la prochaine c'est "bon c'etait une vieille affaire apres tout"

Et puis ce ne sont pas des enfants de 5 ans, ils ont quinze ans, donc ...
 

 
Abolument. La base documentaire vient du service public & Arte

Lcp/Public sénat sont un peu à part car financées par les chambres respectives.

 
HANOUNA, la télé française a un problème (1ère partie)