Reprise du message précédent :
http://www.izipik.com/images/20100 [...] ntwit2.jpg  
 
 
 
 
 
 Je sais pas trop, c'est un peu fouillis encore.

J'ai lu quelque part que les 7-8 premiers épisodes seraient mous comme ça
(encore que LAX ça allait)
 
Et que c'est seulement à partir du Richard's centric que ça décole vraiment...
 
 
source: un commentaire d'un fan sur facebook

 
Qui a vu la saison 6 avant tout le monde?  

Nan mais apparement il tirait ça d'une interview des producteurs.
Mais j'ai pas vérifié

+1

idée 6x03
 

Tu n'as pas tripé.  Et au passage, Les années collège, c'était excellent, c'est pas d'la série d'tafioles genre hélène et les garçons.

Hann je n'suis pas fou !    
Thanks !    
Yes Degrassi      

Bon j'viens de mater l'épisode
 

Ah tiens, j'avais une question, depuis le début de la saison 6 on voit un type

C'est Arzt !
Et oui on l'a déja vu dans la saison 1 (mort tragique mais drole mais tragique) dans l'exode 2/3 (épisode 24)
http://fr.lostpedia.wikia.com/wiki/Leslie_Arzt

 ah oui je me souviens maintenant, excellent, merci.

Bon je comprends rien à ces premiers épisodes, je suis le seul ?
La timelime aux USA c'est quoi exactement ? C'est ce qui se passe puisque Juliet dit que ça a marché ?

Pour info, les audiences depuis la saison 1 aux USA :
 

oula, on dirait qu'on peut bien repérer les "fillers" de la saison 2 et 3

Toujours aussi incompréhensible ce LOST.
Chapeau.  

C'est pas brillant quand même. Lost est une très bonne série, mais le graphe montre bien les gens qui partent au fil des épisodes et au fil des saisons (saison 2 FTW : 30% en moins entre le premier épisode et l'avant dernier)
Par contre, je sous estimais le pouvoirs des cliffhanger de fins de saisons. Et le nombre de spectateurs en fin d'une saison est le même que le nombre de spectateurs en début de saison suivante. Personne n'a pris le train en marche on dirait (sauf à la saison 4, je me rappelle plus ce qui s'est passé, grève des scénaristes peut être ?)
 
D'ailleurs, toujours pas de chiffre pour la saison 6 ? On va commencer à 10 millions pour arriver à 5 millions sur l'avant dernier épisode ?
 
Dommage. Vu les chiffres, je doute que les grands networks américains commandent à nouveau ce genre de séries.

Pour moi elle correspond à ce qui s'est passé ...

Ca vaut ce que ça vaut hein

 
la bombe a pas explosé. ou alors elle est vraiment balèze juliet.

Sa timeline n'étant pas linéaire (boucle) elle peut très bien mourrir dans le passé (1977) après avoir remonté le temps et être toujours vivante dans le présent (2004)
C'est pas parce qu'on nous bassine avec "Whatever Happened, Happened", "Dead is dead", "What's done is done", etc, ... depuis le début que ça va se vérifier au final

 
non mais c'est juste que tu peux pas faire péter une bombe comme ça, comme certains l'ont déjà fait remarquer.

C'est un détonateur à impact, un peu pourri par le temps

12 millions pour les 2 premiers et 11 millions pour le 3e.

De toute façon, on s'en fout, on sait qu'on ira jusqu'au bout .

C'est pas très encourageant. Il ne reste plus que les fans, j'ai l'impression.

Un peu comme en France, l'abondance de chaînes ces dernières années fausse un peu les tendances.

Hein, heu oui, certainement. L'article de wikipedia dont est tiré l'image dit que la baisse de la saison 3 est du au changement de calcul des PVR (moi, ça me dépasse, mais je veux bien)
 
Mais passé de 25 millions en début de saison 2 à 12 millions (deux fois moins quand même) en début de saison 6, c'est plus une tendance, c'est une énorme perte (quelque soit la qualité de la série). ABC ou les autres grands networks savent maintenant qu'ils ne peuvent pas maintenir pendant plusieurs années l'intérêt des téléspectateurs "normaux" sur un scénario particulièrement compliqué. Ils vont produire du Desperate Housewifes à la place.  

En gros, plus y'a une trame entre les épisodes, moins ça suit .

Qui est passé de 24M à 13M de la saison 1 à aujourd'hui

Bien vu Mais tu vois ce que je veux dire. Les audiences de Lost des dernières saisons (du à la complexité de la série, faut pas se leurrer) est un échec par rapport aux deux premières saisons. Heroes non plus tient pas la distance. Vaut mieux pour les networks américains des choses beaucoup plus simples : du Desperate Housewife, du Grey Anatomy, du Dancing with the Stars (juste pour ABC) ou du House, CIS ou NCIS pour les autres. Enfin, bref, HS, je cours cherche le topic télé US sur HFR.

Conclusion on aura de + en + de merde parce que c + facile à suivre
 
 

Enfin Heroes c'est quand même un autre problème .

12 M ? Donc c'est le démarrage le plus pourri toute saisons confondues

A ce stade, on s'en bat les couilles des chiffres.

Sauf si les audiences font éventuellement un score de 4 8 15 16 23 et 42

Ca me rappelle l'histoire très bien ficelée avec Hurley dont je me rappelle vaguement.

Il faut rappeler deux éléments :
- une saison est rentable si au moins sur le territoire américain 5 millions de télespéctateurs regardent. Autre exemple Heroes est proche des 6 à 7 millions en saison 4. bien sur la rentabilité passe par la publicité toutes les 8mn aux states.  
- Les séries qui ont au moins 5 saisons sont par défaut des séries cultes.  lost en fait partit comme beaucoup d'autres.
 
Il y a peu de chance de voir une saison 7 mais financièrement parlant si on reste au dessus des 5 millions  de téléspectateurs, et bien c'est rentable puisque le coût des publicités descend dramatiquement passé ces audiences. Celui qui évoque un échec pour lost se fourre les doigts dans l'oeil. C'est une formidable réussite avec des pointes à plus de 22 millions de téléspectateurs uniquement pour les states alors au niveau monde on en parle même pas.
 
@+

Les chances sont archi nulles, même