Reprise du message précédent :

 
 
+1, il est là pour comprendre la loi du marché pas pour faire des calins à Badou ou Barthes

 
 
Le déclaratif est une étape systématique du don du sang, et pas uniquement sur la question des rapports homosexuels. Et ça n'a rien de ridicule vu qu'on suppose que l'intérêt de mentir pour un geste bénévole est faible.

 
C'est ça la question    
 

 
Je suis dubitatif, si c'etait vraiment sa strategie de depart, il aurait du constater que le fait de baisser la qualite du clair et de brider des programmes en crypte n'a eu que l'effet inverse avec la baisse du nombre d'abonne.  
 
Et normalement, se rendant compte de sa connerie il aurait fait marche arriere alors que la il poursuit sur sa lancee...
 

Mais est ce que la baisse du nombre d'abonnés est réellement due à la disparition des programmes en clair ?
J'ai plutôt l'impression qu'elle est due à la perte de nombreux produits (récemment la PL anglaise) et au maintien de prix prohibitifs.

Ben non, son idée c'est d'avoir + de programmes cryptés pour avoir + d'abonnés.
Donc là, sa stratégie il l'a pas encore testé, il a fait que la première étape (détruire le clair)

 
Ouais enfin deja si la premiere etape fait baisser le nombre d'abonne, comment est ce que la 2eme etape peut ramener plus de monde ?  
 
Surtout que le contenu crypte est assez limite niveau pertinence et concurrence. Ok il comptait peut etre sur la fusion Bein pour attirer du chaland mais ce sera pas possible donc ce serait quoi son projet de rendre le crypte attractif ?

Je crois surtout que le média TV tel qu'on le connait depuis 25 ans est mort, le futur c'est autre chose, Bolloré ferait mieux de faire évoluer Canal faire un tout nouveau business modèle

Du tele-achat et des clips musicaux  

Perso je pense pas que c'est le clair qui fait perdre des abonnés, c'est plutot les programmes cryptés qui sont plus/pas assez bien par rapport au prix

 
+1.  
On le voit dans d'autres pays d'Europe (au hasard l'Allemagne) ou tout le bouquet Sky est crypté et rien 'nest accessible en clair (à part leur équivalent d'Infosport+ à certain moment). Tu t'abonnes parce que tu sais que t'as du contenu exclusif (des séries, des film, du sports).
Ce qui a motivé mon abo à C+, c'est pas ce que vois en clair (vu que pour le voir, j'ai pas à payer), c'est plutôt la partie cryptée (et en l'occurence, les exclus sport, les création originales et les films sur canal à la demande). Dans la même idée, ce qui fais que je suis moins heureux aujourd'hui d'être abonné, c'est le recul sur le sport, la concurrence de netflix sur les séries qui fait que je regarde de plus en plus netflix et moins canal et les special investigation qui se brident peu à peu.
 
Je pense que Boloré sait ce qu'il fait (le scepticisme était le même quand il est arrivé chez Havas). Ca passe par une étape très sale (destruction des guignols, fin de ce qui faisait qu'on pouvait être attaché à la chaine, censure sur les documentaires) mais à moyen terme avec du contenu exclusif ça va rebondir. Je suis persuadé que les gens sont prêts à payer pour du premium (ciné, sport ou série ; j'oublie les émissions vu que Boloré n'a pas l'air d'en vouloir).  
Le clair ne devrait être là - dans sa tête - que pour servir le payant : un canal football club, un canal rugby club, un formula 1 et pourquoi une émission sur le ciné qui présenterai aussi les diffusions à venir sur les chaines C+... Bref, une vitrine commerciale.

+1000
 
J'adore ce topic où l'on a des spécialistes prêts à donner des leçons de gestion d'entreprise à Bolloré (que je n'aime pas non plus), et des leçons de gestion de chaines de télé à des pros.
 
On a surtout l'impression que tous ceux qui "crachent" sur Bolloré et canal sont des non abonnés qui ne voient canal que par le clair, et les autres qui sont abonnés et qui profitent des sports présents, des séries produites et qui sont encensées par la critique, des reportages (celui sur T RIner est excellent)...

J'ai l'impression que Bolloré veut fermer tous ce qui coûte cher, reduire le salaire des animateurs, il profite de son poids et de sa puissance pour que ca passe, et ensuite ils repartiront sur des bases assainies, avec moins de clair, moins de faste.

Sur le cout des abonnements il en a bien conscience, il en parle dans l AG en disant qu'en France on allait pas trouver plus de monde pres a payer 30 a 40 euros par mois

Ils distribueront aussi bein meme si ca ne sera pas en exclu

On a parlé de "business model" un peu plus haut. Et je pense qu'effectivement, Bolloré veut faire de C+ un concurrent FR de Netflix, et non de TF1 ou M6 (pour ça il a D8). Du contenu prioritaire et à la demande, accessible partout et n'importe quand.  
En soit, l'idée est loin d'être complètement idiote. Je pense que notre manière de regarder la TV est en train de complètement changer.
Avant, à heure fixe, on se réunissait en famille ou avec des amis pour voir un programme sur une TV.
Aujourd'hui, on regarde le programme qu'on choisit parmi une offre disponible sur téléphone, tablette ou TV connectée, à l'heure qu'on décide et seul.  
Alors forcement, LPJ, les Guignols, les programmes en clair, dans ce raisonnement, n'ont plus de raison d'être. Alors si en plus ils dérangent, gentiment certes, mais c'est déjà trop. Pour ça, on va sur D8 se débrancher les neurones. C+ va uniquement diffuser de la série, du docu, du cinéma et du sport.  
Enfin c'est comme ça que je vois et comprends la démarche de Bolloré.
(suis abonné Canal)

 
Je pense exactement pareil. C'est mot pour mot ce que j'ai dit à des potes lors d'une discussion sur le sujet

Un concurrent de Netflix ? Alors qu'il maintient encore l'engagement quand les concurrents ont poussé le sans engagement ?
Puis canal étant lié au sport dès sa naissance ou presque, c'est un hybride plutôt qu'un concurrent de Netflix

 
Canal peut concurrencer Netflix sur deux points :
- les séries françaises (Netflix en fait peu, Canal en fait plusieurs par an)
- le cinéma, grace (ou à cause) de la chronologie des média en France
 
Mais c'est uniquement sur ces points là. Sur la profondeur de catalogue ou sur la quantité de série, Netflix est intouchable.

Et sur le sport, ce que n'a pas Netflix.

Netflix commence avec le création original français, avec Marseille et je doute qu'il n'en fasse pas plus
Vu leurs moyens ils feront de plus en plus de contenus locaux

Sauf que bein et maintenant sfr sport sont là...

 
J'ai pas dit que c'était gagné   Mais que c'était vers ça que semblerait se tourner Bolloré

J'ai des doutes quant à son succès mais wait &  see

Bah faut avouer que Canal avec ses quelques heures de clair par jour faisait bien mieux de la télé que toutes les autres chaînes. On a bien le droit sur ce topic d'essayer de faire le deuil de cette période là, merde Si c'est juste pour commenter les acquisitions de droits sportif et le catalogue mycanal on va se faire drôlement chier
J'ai à peu près 30 ans je n'ai jamais été abonné à Canal et pourtant avec ce qui s'y passe depuis un an j'ai l'impression qu'on m'a volé ma chaîne de télé favorite. Et puis on est en train d'assister à la lente mort de l'esprit canal. On ne verra plus de chaîne capable de sortir ces rares émissions de plateau qui sont regardables.  

J'ai peur que l'esprit canal ait disparu il y a déjà bien longtemps mais qu'on a essayé de croire ou faire croire qu'il était encore là!! mais je comprends bien ton point de vue

J'espère qu'ils vont garder le supplément, j'aime bien la bio interdite.

Je suis d'accord avec toi; canal est souvent la seule tele "lineaire" que je regarde (hors series etc).

Cependant; et je dis ca sans aucune mechancete mais tu n'es pas du tout le coeur de cible de canal.
Aujourd'hui c'est le mec qui est pret a payer pour le rugby et le foot....plus le cinema.

Apres les emissions en clair vont partir sur D8 qui va changer de nom. Faudra voir ce qu'ils en sortent.

Question pour les fans de rugby:
comment vous jugez le traitement du sport a l'antenne? qualite des emissions, resumes, commentaires...

Perso, je trouve ça plutôt bien. Bien sur qu'on peut toujours faire mieux et plus mais les plateaux, les prises d'antenne avant , les consultants... c'est pas mal du tout! il n'y a que le CRC que je trouve moyen, mais je ne suis pas fan des émissions un peu "people" sur le sport où on se demande qui est le principal invité....et qui propose un reportage sur Carter une semaine sur 2!

 

 
Sur le foot malgre toutes les critiques leurs reportages sont tres bons.
J'inagine que le CRC est comme le CFC; l'emission en clair un peu people.

Le problème c'est pas le clair ou le crypté, c'est le prix par rapport à l'offre proposée.
40€ sans réduc c'est bien trop cher pour ce qu'il propose, en plus avec engagement de 12 mois !!!
Netflix propose mieux si t'aimes les séries pour moins cher et sans engagement.
BeIn propose mieux si t'aimes le sport pour moins cher et sans engagement.
Netflix + Be-in c'est moins de 25€/mois sans engagement.
Il ne leur reste que les films mais le téléchargement les as tué. Et avec cette loi française de devoir attendre 6 mois (si je ne dis pas de bêtise) pour diffuser un film après sa sortie au ciné, ca ne les aide pas.
 
C+en l'état, pour moi, ca vaut 10-15€/mois sans engagement.
 
Je suis ou j'ai été abonné C+, Netflix, Be-in

Il me semble que j'avais cherché mais pas trouvé: il existe un catalogue de ce qui passe sur netflix?
 
Pour Bein, faut aimer le foot et le  qatar....
 
Mais chacun consomme la tél comme il le veut, la linéarité ne me dérange pas par exemple plus que ça mais peut être aussi parce que je couple canal+ à canalsat et que du coup, l'offre télé est assez large!
 
Pour 10/15€ par moi, c'est le prix des 2 offres pour un seul type de programme! pour moi le vrai prix de canal, c'est autour de 20/25€ avec un sans engagement ou 20 avec engagement par exemple.

Netflix je sais pas si c'est vraiment comparable.
J'adores netflix hein; mais en gros c'est quoi? juste du rechauffe, un enorme catalogue de fond de tiroirs. De qualite mais ca reste de la raclure, pas des trucs sortis cette annee. Y'a jamais les dernieres saisons...
A part quelques series originales bien sur. Meme si HOC etait au debut seulement sur canal
 
Sur BIS par contre je suis d'accord. Mais oublie pas que canal conserve la main sur l'aspect vraiment premium su sport de haut niveau en France:
- Ils ont le rugby. C'est tres populaire en France
- Ils ont le foot avec les 3 meilleurs matchs de la Ligue 1. L'annee derniere c'etait que les 2 premiers.
 
Ils se font par contre niquer sur le foot etranger. La LDC c'est du 50/50 avec BIS. Par contre ils ont plus l'Angletterre ni tous le reste.
L'equipe du dimanche c'etait une emission symbole qui est maintenant completement finie...
 
C'est la ou le prix ne se justifie pas autant.

 
Leur interface a Netflix est tellement merdique qu'il faut passer par d'autres sites.
Je te laisse chercher selon tes preferences

moi au contraire j'ai jamais vu un service plus ergonomique.
 
Et sinon, je me demande vraiment qui paye 40€ par mois pour Canal+, j'ai été abonné 3 ans, j'ai jamais payé au-delà de 25€ par mois

Bis a bien plus que 50% de la C1. Canal a un match par semaine rt quand il y a qu'un seul club français ils ont pas le match. Donc clairement la C1 c'est pas une diffusion qui suffit pour attirer des abonnés.
Là ils ont vraiment le minimum pour attirer des abonnés pour le sport. Et le problème c'est qu'avec l'explosion des droits tv ça sera dur de revenir à qq chose.  
 
Là on a quand même l'impression que bolloré réduit canal à un combo sport/ciné. Et le problème c'est que entre temps il va perdre des abonnés. Donc oui il aura des bases plus saines avec des frais de fonctionnement plus faible, mais la question c'est comment tu attires les abonnés. Parce que là quand t'as netflix à 10 à côté ça va être difficile de rivaliser. Et le sport ne peut plus justifier un tel écart de prix.

Marrant, vous parlez du sport sur C+ en citant beaucoup le foot et un peu le rugby...
 
Netflix c'est peut être du réchauffer mais la télé se consomme de manière différente maintenant et quand tu as pas mal de personnes dans un foyer, Netflix c'est quand même très bien foutu et pas si cher.
Bien foutu car leur interface est très bien je trouve, avec les profils différents, pas de collision entre ce que chacun regarde et ça reprend où tu t'étais arrêté.
 
De plus tu peux partager facilement ton abonnement (directement via l'appli de la télé, box, tablette...) avec d'autres personnes.
 
C'est clair que c'est + de la consommation mais ça permet de (re)voir certaines séries, pas forcément les dernières mais vu l'offre en terme de série, on ne peux pas tout voir dès la sortie non plus.
 
Perso j'ai arrêté mon abonnement C+, trop cher, trop de sports qui ne me parlent pas (pas envie de payer pour le foot notamment).

 
Tu as raison pour la C1.
En fait canal n'ont plus que le foot francais ou ils ont une position tres forte.
Le reste quasi rien....
 

 
J'adores Netflix mais je trouve leur interface de recherche naze. T'as pas de liste alphabetiques de titres, c'est seulement base sur des suggestions randoms.
Le reste est tres bon effectivement. Et pas cher.
 
Comme tu dis si t'aimes pas le foot et/ou le rugby la valeur ajoutee de canal est pas tres elevee...

il y a le contre-exemple des chaînes HBO aux USA ( HBO, HBO 2, HBO Signature, HBO Family, HBO Comedy, HBO Zone, HBO Latino ), où ils ont tout misé sur le qualitatif, la production de séries tv, le sport ( mais pas trop, à cause de la concurrence de ESPN ), le talk-show, les documentaires,

la différence avec la France c'est qu'ici le câble ne s'est jamais vraiment imposé, ni la télé payante, c'est presque un miracle qu'autant de personnes aient voulu s'abonner à canal+ depuis 1984

et ce miracle est probablement dû en partie à l'esprit canal et aux plages en clair ( npa, les nuls etc... ),

mais depuis quelques années ( depuis l'avenement d'internet, du streaming ) canal+ ne survit que grâce au sport ( foot, rugby, F1 ), les autres piliers type cinéma/porno sont trop faibles pour vraiment attirer des abonnés, les gens préfèrent télécharger ou acheter le coffret DVD/blu-ray, c'est moins contraignant qu'un abonnement assez cher reconductible automatiquement au bout d'un an dont on ne maîtrise pas le menu,

ce que je pressens c'est que Bolloré veut tuer les deux autres piliers ( ainsi que le clair ) pour ne garder que le sport, les chaines canal+ sport ( ou sport+, foot+ peu importe les noms ), racheter beinsport, afin d'être en quasi-monopole sur le sport en France,

et pour le cinéma il va pas se faire chier : uniquement du streaming, un netflix à la française, un robinet à films/séries à la demande, sans les inconvénients d'une diffusion hertzienne

 
Pareil, avec le masque de faruggia.
On croirait un sketch

Canel revient à ses fondamentaux
 
http://www.ozap.com/actu/canal-n-a [...] rno/500973

Alors que justement ça, typiquement ça sert plus à rien de le garder finalement...

c'est le genre de campagne qui risque de faire fuir les clients, c'est d'assez mauvais goût
 
de plus celui qui veut du porno il ira sur internet, un choix bien plus vaste, que ce soit en gratuit ou en payant,
 
c'est à ce genre de campagne qu'on voit que Bolloré est à coté de la plaque

Comme le cryptage si ça marchait en 1984 ça marchera en 2016
 
Rien n'a changé en 30 ans