Reprise du message précédent :

Comme nain on a fait plus petit

mais vous le faites exprés ou quoi ?

oui  
Mais c vrai que je pense à Val, en pensant à ce film aussi...

Tiens, ils ont enlevé nos photos du forum?

oups...j'ai rien dit!

je sais plus ou dans le sujet exactement mais on s'etait demandé qui de Spike ou de angele tait le plus vieux...
Je croit que j'ai la reponse. Dans les derniers episodes de la dernieres saison on coit que c'est Drusilla qui a engendré spike. Or la je me refait la saison deux et dans l'episode 7 ou 8 on aprend que c'est Angel qui a engendré Drusilla... Donc Angel est le plus vieux vampires des deux.

Ca vaut la peine de regarder Angel ? Ca apporte un plus à la saga Buffy ?

A part ça, avec le recul, la fin fut assez décevante. Peut-être parce qu'elle laisse la suite ouverte et qu'elle n'est pas très "hollywoodienne". On ne pas vraiment parler de happy-end.
 

j en ai vu 1 ou 2 et j ai pas du tout accroché , c est un peu comme higlander la séire et l'immortelle avec amanda

 
Ben tout pareil que toi.
 
Je ne veux pas être méchant, mais Angel a autant de charisme qu'un François Hollande...
 
Il aurait mis Spike à la place, ça aurait surement été 100 fois mieux.

Ben Angel s5 vaut le coup oui (Spike kwa ), et les saison 1 & 2 (sauf les 2 derniers eps de la s2 qui sont un peu bidons). Les saisons 3 & 4 sont assez lamentables.

 
Ah tient ouai... sauf que l'image à un air de grosse série américaine (et pas de coproduction franco-canadienne ), que le son est bon (pas comme un doublage plat de coproduction franco-canadienne ), que...
 
Enfin ça se laisse un minimum regarder, alors que l'immortelle et consors, c'est aussi insuportable qu'un Beverly Hills, j'aime pas, y'a absolument rien d'intéressant

c est ce que je disais l immortel par rapport a higlander , c est nulle , d ou la comparaison buffy vs angel  

 
+1    
 

 
Totalement d'accord .
Saison 1 & 2 tres bonne (Les episodes se passant a Pylea sont excellents).
Saison 3 a 4 perdant en intensite au fur et a mesure du temps. Pour la saison 3, les episodes avec Darla n'en finissent pas. Le pauvre Connor est aussi tres chiant.  
 
Par contre, la saison 5 est ce que je considere de mieux dans le "Buffyverse". Les episodes Filler (les poupees, la tueuse folle...) sont tres bons.
 

Spike dans les annees 40 .

Aaaah.... moi j'aime pas non-plus Higlander

Darla > Angel > Drusilla > Spike

+1:jap:

 
Ouais mais elle a de gros roploplos Amanda, quand elle courre        

Et pour être plus précis.
Darla a mordu Angel en 1753
Angel a mordu Drusilla en 1860
Drusilla a mordu Spike en 1880

Et Darla, on sait comment elle est devenue vampire ?

 
Mais Carisma carpenter elle est plus belle

Elle etait en train de crever dans son lit (je crois qu'elle avait choppe une maladie sexuelle) et le maitre des vampires l'a initie .
Je crois que Darla est beaucoup plus vieille qu'Angel.

 
C'est qui celui-là ? C'est celui de la saison 1 de Buffy ?

Oui, c'est lui .
Et apres verification, Darla etait une ancienne prostituee et elle est devenue vampire vers les annees 1600.

 
Est-ce que c'est un turokan, mais en plus intelligent (ancien-vampire que l'on rencontre dans la saison 7) ?

La syphilis, je crois
 
Et je crois pas que le maitre était un turokan (même s'il y ressemble) il était juste trés ancien.

 
Ce point la n'a jamais ete souleve dans Buffy mais on peut le supposer . Ca doit etre un Turokan qui a evolue "favorablement", contrairement a ses congeneres.
Je crois que dans la saison 1 de Buffy, ils disent que le maitre est le "pere" de tous les vampires actuels. Peut etre parlaient t'ils de pere spirituel? Je le vois mal etre l'ancetre de TOUS les vampires.
 
EDIT : Malicia a poste avant moi . Ca me fait penser que dans la saison 5 d'Angel, on voit un vampire ressemblant fortement a Nosferatu. Peut etre effectivement qu'il y a dea categories tres anciennes de vampires ne ressemblant pas trop a des humains.

Le vampire en question .

Au fait, Turokan et Ubervampir, c'est la même chose

ouaip

Oui, pour completer, on voit jonathan expliquer la situation aux futures tueuses en faisant un schéma des turokan et c'est écrit uber-vampires au dessus de la tête d'un turokan.

andrew !!  

 
Jonathan, c'est celui que Andrew a buté sur le sceau ?
 
Et le troisième larron, c'était ?
 
(bordel, j'ai pas la mémoire des noms !!!)

vi, warren le 3eme

Warren... merci.

merci

Sinon, est-ce que vous trovuez aussi comme moi que la saison 4 est la saison la moins bonne de la saga Buffy ?
 
La saison 1 est le commencement
La 2 avec Drussila et Spike est géniale
La 3 avec le maire et...mmmmh.... Faith => no comment
La 4 => bof, l'université, l'armée, et l'autre GI's, Ryan, avec le charisme d'une huitre, mouais
La 5 avec la déesse (dont j'ai oublié le nom qui fini en "a" ), puis la mort de la mère (magnifique épisode sans musique) suivi de la mort de Buffy.
La 6 avec Willow qui pête un câble => magnifique !
La 7 qui sonne la fin et le chemin de la repentance pour certain (Spike, Willow)

Gloria !
 
ouais, la 4 est un peu bof, mais l'évolution des perso pdt la 1ère année de fac est assez sympa.

 
Merci. C'est la plus belle de la série à mon avis. Suivie ex-aequo de Faith et Drussila. Quoique Willow a un certain charme. Et Cornelia aussi. Bref, y'a que du beau monde.
J'ai oublié quelqu'un...ah oui, je trouve Sarah M.G. quelconque.
 

 
Oui, mais la saison 4 reste la moins bonne de la saga.

je prefere dawn perso
 
et faith aussi c vrai

 
La première fois que Dawn allait au Bronze, c'était très sympa