Reprise du message précédent :

Et pourquoi pas ?  
C'est sourcé ça ? Finalement ca fera le tri des passionnés  

 
Oui, mais les passionnées le deviennent parce que les courses sont en claire.
 
Si tu avais tout sauf le TDF payant, pas sur que les passionné le soietn devenu. Maintenant ils sont prêt à payer un abonnement raisonnable pour le cyclisme, mais vouloir capitaliser sur eux on risque de transformer le cyclisme en un sport de niche. Et si moins de gens le regardent, les sponsors ont moins intérêt à financer les équipes.

Parce que netflix c'est 15€/mois.
Et que 20 services ca finit par coûter cher si t'es pas riche.

Aujourd'hui en france y'a 8M d'abonnés, et 1,54 abonnement par abonné.
Penser qu'on ira plus facilement vers 8M d'abonnés et 3 abo par abonné que vers 16M et 1,5 toujours c'est illusoire.

Pourquoi tourner à l'absurde le truc en indiquant '20'? Enfin avant c'était 50 , tu deviens raisonnable !    
Le budget alloué à ces divers abonnements n'a pas augmenté ces dernières années chez les consommateurs ?
 
Et sinon le Giro comme la Vuelta et bien d'autres courses n'étaient pas en 'clair', ca n'empêchait pas le cyclisme de rester populaire sur les gros événements qui eux étaient diffusés en clair...

Netflix, Deezer, en plus tu peux partager ton abonnement, donc ça permet en plus de toucher davantage de personnes.

 
C'est une stratégie à long terme.  
 
Pour l'instant que les audiences soient bidesques c'est pas étonnant. Les exclus Eurosport Player sont toutes récentes et la communication a été très lente à ce sujet. Tous les clients potentiellement intéressés n'ont pas encore franchi le pas.
 
Eurosport et Discovery semblent vouloir inciter les fans à migrer de la chaîne télé jusqu'au player où 100% de l'abonnement rentre dans leur caisse. S'ils y arrivent je pense que leur seuil de rentabilité est relativement bas. 100 000 abonnés à 6€/mois c'est certainement plus rentable que 1 M de personne devant la télé gratuitement (pour comparer à la chaine l'équipe).  
 
Après je trouve leur communication très discutable, ils devraient proposer des solutions clés en main pour migrer de l'abonnement TV au Player et surtout communiquer clairement sur leur intention parce que la programmation des courses en exclu player ou non est annoncé quelques jours auparavant.  Et je retiens l'argument de manque de visibilité pour les courses qui reste problématique parce que clairement sur du payant on ne réatteindra jamais les audience que l'équipe obtenait sur des coursettes italiennes.  
 
 
Enfin d'un point de vue égoïste de fan de cyclisme, on ne peut que se contenter de la main mise d'Eurosport qui assure une diffusion de qualité , sans pub, accessible sur tous les écrans  de la quasi totalité du calendrier cycliste et ce pour des sommes dérisoires.

 
Les CLM c'est cool quand tu es au bord de la route. Au lieu de te déplacer pour voir un groupe 20 secondes tu en a bien pour 2h et tu ne peux pas louper ton favori.

A dire que certains grimpeurs de poche progressent et ont fait un bon chrono car ils n'ont perdu que 45 secondes  

En france sur le cyclisme, on peut imaginer :
- salto
- eurosport player
- un entrant type équipe TV l'an dernier

Sur le foot en france
- canal +
- bein
- RMC
Avec 60€/mois mini pour tout avoir en accès.

Sur les films & series
- netflix
- Disney+
- prime
- canal +
- OCS
- HBO
- apple +

Donc rien qu'en 2mn dans ma tête je t'en liste 13

Et encore, je ne connais pas bien les autres sports, ca se trouve t'a des acteurs hors des 6 cités dans le foot/cyclisme.

Ouais enfin ça c'est tant que tu risques de partir. Le jour ou ils le décident c'est fini.

Je comprends toujours pas l'intérêt de payer pour un contenu sur internet alors que c'est gratos sur plein d'autres sites...
Sans parler de ceux qui peuvent capter les courses sur des chaines étrangères, pas étonnant que ça bide.

En appuyant seulement sur un bouton ou en allant fouiller sur des sites illégaux? tu penses que le bon père de famille qui veut voir alaphilippe/VdP etc... va faire quoi?

S'occuper de ses gosses ou taffer.
Parce que si pour voir un truc faut vérifier si l'abonnement eurosport que tu payes chez canal ou free couvre bien la course en question, c'est plus vite abandonné qu'abonné.
 
J'ai un collègue bon père de famille, il a voulu voir MSR en taffant, il était chez free, dégoûté, il a cherché un stream illégal, ça a planté à 15mn de la fin, et au final il a regardé en replay la fin sur youtube ensuite.

 
Et moi je pense qu'il ne perdra rien du tout aujourd'hui. Et je suis certain d'avoir raison  

Déjà parce que c'est illégal.
Et qu'ensuite c'est relou. Ce type de stream a une qualité dégueulasse, des commentaires en russe, des pubs pornos qui pop, le flux qui saute...

Personnellement je ne comprends toujours pas l'intérêt de payer ses courses chez Carrefour alors que c'est gratuit si on part en courant

T'as pas les bons sites

 
Ça tombe bien tu peux faire pareil avec Eurosport Player/GCN+    
 
Officieusement pour le moment, mais tu peux
 
Et Netflix et Deezer, le principe de partage officiel n'existait pas à l'origine, c'est une adaptation qu'ils ont fait de l'offre  
 
Donc là tout ce que j'entends c'est des vieux qui ont consommé selon un modèle pendant des décennies, voient que les choses bougent, n'y comprennent rien, et se plaignent; en prédisant l'échec de toutes les initiatives allant à l'encontre de leurs convictions. Oubliant que l'échec est le propre de l'évolution.
 
Je ne dis pas que la solution choisie par Discovery est la bonne. Par contre je suis convaincu que le modèle l’Équipe, basé sur les ventes de SUV et de capsules pour la prostate, n'est plus viable; et que toute initiative visant à en trouver un autre est à saluer et à encourager.  
Parce qu'au final, sans diffuseur, par de courses de vélo à regarder.

 
Alors à moins d'être chômeur ou rentier, je ne vois pas à quel moment ça aurait le moindre sens d'être abonné, TOUS LES MOIS, à l'ensemble de ces services.
 
Aujourd'hui la majorité sont sans engagement, donc tu prends ton abo RMC au printemps pour suivre les x finales de la C1, tu prends ton abo GCN+ en mai pour le Giro...  
 
Et idem pour les plateformes de séries en fait.
 
Donc lissé sur l'année, chaque mois t'es abonné à 2/3 services maximum, donc ça te fait du 30€/mois en étant généreux. Ce qui est (bien) moins cher que les offres de bouquet TV type Canal+.
 
Après si t'es incapable de te contrôler, incapable de savoir ce que tu veux et incapable de te désinscrire/inscrire en trois clics; le problème c'est toi, pas le système  

Canal c'est 10€ par moi en digital.

Plus l'abonnement à un service de musique
La carte ugc (ok pas en ce moment )
Amazon
Fnac+
Le porno premium
Deliveroo plus

 
+1
 
J'ai lu il y a quelques mois une interview de Prost qui se plaignait, en substance, qu'en vingt ans l'audience de la F1 en France avait été divisée par 10, avec le basculement sur les chaînes payantes, et que de sport majeur c'était devenu une discipline dont l'intérêt populaire était maintenant confidentiel.
 
Le cyclisme a connu l'évolution inverse avec le basculement sur des chaînes gratuites d'épreuves qui avaient disparu depuis des décennies du paysage audiovisuel français gratuit: MSR, Giro, Tour de Lombardie,...
L'impact médiatique a été immédiat avec un engouement pour ses courses sans commune mesure avec l'ère du tout payant.
 
 
 

 
C'est mieux que les stream pirate sur le foot mais c'est objectivement 10 fois plus chiant que  la diffusion officielle.  
 
La chaîne principale se fait strike une fois sur deux, faut aller sur les backup en 360/480 p. Ca lague régulièrement sans raison.  
 
Plus d'une fois sur tiz ou autre je me suis retrouvé le bec dans l'eau à rater l'arrivée en direct (logique tout le monde se ramène à ce moment).  Après c'est gratuit..

Les mecs qui jouent les pinces pour 20 balles/an on veut pas vous voir nous faire des new bike day à 3 smics ou des selfies en full Castelli sur Strava hein.

 
Bah si tu veux regarder un truc par mois, ça me les brise de payer un mois complet. Genre MSR, avec 40€/an de GCN+, c'est 10cts la journée, ça je veux bien, mais tkt que si tu fais du ppv ça sera plusieurs euros la course.
 
Et s'il faut activer/désactiver tous les mois une multitude de services et peser le pour et le contre de chaque calendrier de diffusion, bah sans moi (et sans pas mal de monde je pense).
 
Sur le cyclisme, encore, un seul grand acteur, donc un GCN+ ça se tient sur l'année si tu es monomaniaque. Si tu suis plusieurs sports inconnus, ça devient vite pénible d'avoir 40€/sport/an, si tu veux des sports grands publics, c'est le même prix par mois.
 
Le foot, ok tu peux suivre avec un seul abo et prendre rmc pour la ligue des champions une fois par an, mais t'es à 40€ l'année, et ça c'est depuis que telefoot s'est cassé la gueule.  
Ton système du futur, il est dégueu, c'est tout sauf pratique de vivre comme ça, d'ailleurs c'est fait pour que tu te désinscrives pas facilement. Perso ça m'a fait déconnecter de pas mal de trucs leurs calendriers à la con et l'absence de diffusion, en mode si ils veulent pas de moi bah je regarde pas hein ^^  

40€ par an pour GCN+.  
Dans 20 ans j'ai des assioma duo sur mon vélo rp à ça  

 
Je crois que t'as pas bien compris le sujet de la discussion.

 
Cf aussi le biathlon qui est passé du truc qu'on regarde une fois tous les 4 ans aux JO parce qu'on a des chances de médailles à un sport très populaire chaque année pendant toute la saison (à la télé).

bon si j'ai bien compris, c'est que les courses italiennes qui passent sur l'appli eurosport... c'est bien ça?
S'ils laissent les Benelux/France/Espagne sur les chaines tradis Eurosport 1 et 2 ça me va

Toi pas comprendre: il n'y a pas de retournement de situation au cours d'un CLM.
Pogacar a mis une veste à Roglic du début à la fin, c'était très régulier

Remember la cuisse découpée pendant les championnats du monde l'an dernier quand même. Elle était première au checkpoint il me semble avant sa chute.

C'est pas rentable pour eux à court terme, mais si avec ça ils arrivent à faire plier canal et qu'ils demandent moins d'argent pour diffuser Eurosport sur leurs bouquets, alors Discovery aura réussi son coup.
 
Il est évident que pour Discovery le but n'est pas de basculer tout le monde sur l'appli. Certes les abonnés au player sont super rentables pour eux, mais ils savent bien que ce modèle seul n'est pas suffisant.
Leur but c'est donc d'avoir toute la clientèle "prête à basculer" qui passe par le player, et pour les autres d'avoir une négociation acceptable avec canal pour que ça reste intéressant pour eux

Le sport pro ne peut pas exister avec seulement les passionnés

Du km 0 au km 14,5:  
+13s
Du km 14,5 au km 30:
+17s
Du km 30 au km 36:
+1'20s
 
Si tu veux je te fais un graphique, mais ça ressemble plutôt à la troisième vague à Paris qu'à quelque chose de régulier
 
Si ça avait été régulier, Roglic aurait gardé son maillot jaune (et pas celui de la TJV )

 
Oui un peu, mais on avait des CLM de 70 bornes aussi donc si tu partais un peu dans le rouge les écarts se chiffraient en minutes à l'arrivée.
Pour les vrais spécialistes (= ceux qui savent gérer un effort sous-max long tout aux sensations) l'arrivée des capteurs de puissance a gommé une grande partie de leur avantage, faut le reconnaître.
Et inversement les rouleurs tirent également partie des petits braquets/capteurs pour ne jamais se mettre dans le rouge dans les grands cols (on est quand même passé du 39*23 à 36*28 = les purs grimpeurs en force à la Jimenez ou Bahamontes ça n'existe plus).
 
Bref, tout s'est largement standardisé, calculé, uniformisé... mais ça ne veut pas dire que le CLM doit disparaître car ça reste l'épreuve de vérité où la tactique ne compte pas (aidé par les watts certes, mais pas d'équipier pour tracter #oklm à 20-25 km/h dans un col HC).

 
Juste avant que l'UCI ne mette le hola en 1998 (vélos de CLM, sloping limité, etc, etc)
L'Espada d'Indurain/Riis/Olano ou le Lotus de Boardman étaient des oeuvres d'art directement déclinées de la piste... aujourd'hui le matos est extrêment performant mais ça se "voit" moins.

D'ailleurs les fabricants ont trouvé un nouveau terrain de jeu avec le triathlon et ne se font même plus chier à homologuer leurs vélos aux contraintes UCI.
Faut dire que le marché du vélo de CLM sur route est quasi inexistant, au contraire du tri.

il fallait stopper l’hémorragie et réglementer un peu  

il me semble que les trucs délirant ce n'est plus que pour les ironman ou consors  
Pour le tri 'olympique' ou équivalent c'est des vélos homologués UCI (route, même pas CLM)

sur les distances courtes c'est route obligatoire + mini-prolongateurs (au mieux).
 

 
C'est exactement ce qui se passe avec la plupart de mes collègues "footeux"... beaucoup avaient Canal ou BeIn et à force de se faire b* à chaque nouvel appel d'offres sur la L1 ou C1, ben ils paient pour un boîtier+abo illégal pour avoir accès à tout  
 
Encore une fois ce n'est pas le fait de payer qui fait ch* (deux mois de Zwift = 1 an de GCN+ = 1 pneu Conti à la louche ), c'est la façon de faire... sachant que même sans abo on se cogne une redevance audiovisuelle de 138 €/an (faut pour l'oublier ^^).

 
Le vélo je n'ai pas de souvenir, par contre son casque  
 

justement c'est là où se trouve le marché: le tri "amateur" avec tous les pimpims