c'est pour ça que j'ai précisé "sur le Tour". Et sur le Tour, je ne l'ai jamais vu oser des thèses pareilles. Après, oui, ce n'est pas un historien, plutot un vulgarisateur à la Laurent Deutsch, mais on ne lui demande pas non plus une précision érudite. Juste de dire deux phrases sur le patrimoine local, en commantant les images d'hélico ou les mini-reportages réalisés en amont. C'est grâce à ces images que le Tour est "gratuit", que les villes se portent candidates pour être ville-étape, il ne faut pas l'oublier. Et il ne faut pas exagéer, 90% de ses interventions se passent en début d'étape, quand il ne se passe rien sportivement.

 
Je n'aime pas Franck Ferrand, parce qu'il est pour la sodomie.

Ferrand je ne lui pardonnerai jamais d'avoir ouvert sa grande bouche en plein passage de Pinot dans le virage Pinot ! Tout le monde voulait profiter de l'ambiance mais Ferrand c'était plus fort que lui.  
 
Et sinon pour en revenir à l'étape d'aujourd'hui ça serait bien que Roglic se montre un peu,  déjà dimanche il était invisible alors que ce genre d'arrivée c'était une de ses spécificités dans ses grandes années.

Ça fait un moment que j’écoute plus jalabert rousse et les no name avec eux

Je ne sais pas comment vous faites pour supporter ça

et le gland qui commente l’histoire la je préfère encore Stéphane Bern comme ça été dit plus haut

Maintenant je regarde les lives sur France tv ou quand j’ai la possibilité sur la tv belge de Belgique

Sinon qu'est ce que Lenny Martinez fout à l'avant ?

La plupart du temps je coupe le son
Et sur la moto 2, Gaël Robic...le mec vient de l'endurance
Ce recyclage permanent chez FTV

Sinon qu'est ce que Lenny Martinez fout à l'avant ?

Ferrand je ne lui pardonnerai jamais d'avoir ouvert sa grande bouche en plein passage de Pinot dans le virage Pinot ! Tout le monde voulait profiter de l'ambiance mais Ferrand c'était plus fort que lui.

Et sinon pour en revenir à l'étape d'aujourd'hui ça serait bien que Roglic se montre un peu, déjà dimanche il était invisible alors que ce genre d'arrivée c'était une de ses spécificités dans ses grandes années.

Pour Alesia, Franck Ferrand a raison.
Il y a des arguments pour et contre les DEUX sites.
Mais, l'argument primordial est l'unique description de la bataille que l'on a, qui se trouve dans le livre de la Guerre des Gaules.
Or, le parcours de l'armée romaine se situe bien plus à l'est que celui qui serait supposé par la ville d'Alise-Sainte-Reine, choisie par Napoléon III et son équipe qui n'était pas constituée d'historiens très rigoureux. D'ailleurs, pour Gergovie, ils ont choisi la ville de Merdoigne, sans preuves solides, là encore.
Les fouilles ne sont pas des preuves absolues, car elles sont très partielles, et car il n'y a pas forcément des restes importants. Et les restes sont très difficiles à attribuer à Alesia ou à d'autres batailles de l'époque.
 
Pour Troie en Angleterre, vous prétendez qu'il "affirm"e, ce qui n'est pas exact. D'abord, on n'a pas de certitude sur le fait que le site de Schliemann soit le bon. Troie est peut-être une ville mythique. Voici ce qu'en écrit fort justement Wikipedia, article Guerre de Troie : "La question est donc discutée. On pourra en conclure que si le caractère mythique de l’épisode de la guerre de Troie est évident, les indices archéologiques récents laissent penser qu’il s’inspire probablement d’un ou de plusieurs conflits historiques".
Ensuite, l'hypothèse de l'Angleterre n'est pas totalement stupide. C'est Alain Bombard qui l'a popularisée. On a trouvé des objets en Grèce qui ont été fabriqués avec des matériaux anglais, notamment en étain.
Dans votre source qui est Wikipedia, vous omettez de citez les paroles de Ferrand "C'est une très belle étude, amusante, stimulante et rafraîchissante, écrite par un passionné non universitaire, mais extrêmement documenté (...).Je ne dis pas que j'approuve sa thèse à 100 %, et je ne vais pas me battre pour le site de Gog Magog Hills" Voilà, c'est pour s'amuser. C'est une hypothèse, pas une "affirmation".
 
Pour Molière, il n'affirme pas, avec une certitude absolue que tous ce qui a été écrit par Molière aurait été écrit par Corneille, comme vous le faite croire. En fait, le doute s'applique principalement à la pièce Amphitryon. L'avez-vous lue ? Avez-vous lu les pièces de Corneille ? Les spécialistes disent qu'il y a des ressemblances importantes. Pourquoi rejetez l'idée qu'Amphitryon ait été, au moins partiellement, écrite par Corneille, ou par une personne commune à l'entourage des deux écrivains. Par ailleurs à l'époque, les écrivains se plagiaient sans que cela fut un problème. Il faut savoir qu'on ne sait presque rien sur Molière. Donc, on a le droit d'émettre des hypothèses sur les points pour lesquels on n'a pas de preuve, et donc sur le véritable auteur de Amphitryon. Il faut aussi savoir comment les pièces ont été attribuée à Molière ou à Corneille. Cela ne s'est pas fait de manière très scientifique. Il y a eu de nombreuses erreurs sur les attributions des écrits du 17e siècles, ainsi que sur l'auteur des tableaux de cette époque.
 
Je n'aime pas Franck Ferrand, parce qu'il est pour la sodomie. Mais, en tant qu'historien, il est bien au-dessus d’Éric Fottorino, lequel était meilleur de très loin du pauvre Jean-Paul Ollivier. Franck Ferrand est meilleur aussi que Stéphane Bern. J'ai pu le vérifier sur des points d'histoire que j'ai particulièrement étudiés.
 
Vous auriez pu ajouter le reproche injuste que lui fait Wikipedia à propos de l'affaire Dreyfus. En fait, Ferrand ne fait que suivre Henri Guillemin. Voyez les vidéos de Guillemin sur le sujet. Elles font plusieurs heures. J'ai pris la peine de les regarder attentivement. C'est lui qui affirme qu'il pourrait y avoir un troisième homme. Or, que dit Wikipedia sur Henri Guillemin ? Rien. Pas un seul reproche, pas une seule critique, sur cette hypothèse du troisième homme.
 
Bref, Ferrand est attaqué massivement par des historiens gauchistes, et il y a des personnes apolitiques et même des droitards ignorants qui font confiance aux rumeurs, par conformisme et par manque de temps, sans aller vérifier point par point, comme il le faudrait, et comme je le fais ici. Cela dit Ferrand se trompe de temps en temps. J'ai déjà relevé des erreurs chez lui. Et je n'aime pas non plus ses idées d'une manière générale.

C'est où Alesia dans l'ouvrage historique qu'est Asterix ?

Je cherchais aussi le screenshot

Ferrand je ne lui pardonnerai jamais d'avoir ouvert sa grande bouche en plein passage de Pinot dans le virage Pinot ! Tout le monde voulait profiter de l'ambiance mais Ferrand c'était plus fort que lui.

Et sinon pour en revenir à l'étape d'aujourd'hui ça serait bien que Roglic se montre un peu, déjà dimanche il était invisible alors que ce genre d'arrivée c'était une de ses spécificités dans ses grandes années.

Lenny cherche le prix de combatif ?

Lenny cherche le prix de combatif ?  

Mdr c'est quoi ce changement de roue. Le mécano, il dort ?