Reprise du message précédent :

Le principe que quand tu roules sur 100-200 bornes sur route, tu rencontres du plat, des bosses, des cols, des descentes, du rectiligne et du sinueux, du billard et des nids de poule, des conditions météo changeantes, tu es seul ou en groupe, et à chaque fois ça sollicite des qualités légèrement différentes.

Certes, c'est pourquoi il est placé en dernier.
Mais malgré tout cela illustre que ce n'est pas LE critère.

 
Pour Pogi on n'est pas à l'abri non plus d'une génétique idéale comme pour Bolt en athlé qui a repoussé les limites de son sport associé à une hygiène, à une préparation sans commune mesure avec les années 90...
Moi je profite, il fait le spectacle on a de la chance d'avoir Pogacar/Vingegard/VDP sur ce tour.

Faut le savoir que l'un des sports les plus touché par le dopage, c'est le bowling.
Le cyclisme est le plus contrôlé.
Et oui les perfs de Pogacar, Vingo et MVP c'est l'arbre qui cache la forêt d'une augmentation globale des perfs. Tout le monde va plus vite ce qui explique la réaction des "vieux" qui explosent tout leurs scores mais sans pour autant gagner.
Si potion magique il y'a le secret est sacrément bien gardé car rien de sérieux ne filtre. Mais une chose est sur, toute la prépa, le matos, les protocoles de nutrition ont radicalement changés. Rien que la quantité de sucre absorbée qui a plus que doublé si j'en crois les sachant du topic (60g/heure sous Armstrong, jusqu'à 150g/heure aujourd'hui)

Ce topik en juillet, c'est quelque chose  

Nian nian le tour de france il fait pas le tour de la France, nian nian le plat c'est nul on veut que de la montagne.

franchement c'est dur de se plaindre des parcours. Quand je me souviens des tours chiants avec une première semaine en attendant cippolini qui gagnait puis abandonnait sans essayer la montagne, zabel en vert sans concurrence, etc...
 
mine de rien prud'homme a vraiment fait du super taff en quasi 20 ans.
on voit les cadors se battre dès la première étape, les sprints sont mieux répartis donc on sature pas, pas mal d'etapes sympa hors pyrénées/alpes, le prologue un peu naze qui saute souvent
 
cette année le seul reproche que je fais c'est sur les etapes de ce week end qui font pas rever. Une ça aurait été, mais les 2 c'est vraiment dommage

Les échappés sur 200km systématiquement repris à 3km de l'arrivée    

ah oui alors que toi, t'es pas un cyclix, hein, t'es là toute l'année.

+1.
Les tours actuels sont globalement bien sympas.
On aurait un long CLM de temps en temps ca serait parfait.

Ben à peu pres plus que 90% des participants je pense

Et le CLM par équipe, j'aime bien aussi, pas l'habitude d'en voir souvent. Même si un leader dans une plus faible équipe pouvait être désavantagé.

Ca crée des écarts et verrouille la course derrière
Plus jamais ca !
http://www.lagrandeboucle.com/spip.php?article438

C'est vrai que c'est assez spectaculaire.
Et ca oblige un peu tout le monde dans l'équipe a bosser le chrono pour pas faire perdre trop de temps à ton leader.

Donc on peut tout à fait choisir des étapes avec des bosses selon ce principe.  

Clm en descente de col... N'importe quoi...

Ca aurait putôt tendance à illustrer le fait que le tour d'Espagne n'est pas très populaire.  

Pas tous les ans. Mais un gros clm histoire de laisser une chance a remco

Par curiosité, elle est dans le médical?  

Caudacien, vous êtes belge ?
(et je suis pas sur que sur 50 bornes remco soit si fort)

J'ai regardé le barème du classement par points cette année, il avantage clairement... Pogacar  
 
50 points aux arrivées à Boulogne, Rouen, Vire et même Mur de Bretagne. Il va falloir que Milan cravache à chaque sprint intermédiaire et comme MVDP ne les dispute, attention au slovène

Le combo jaune, pois et vert ça serait sympa.

J'ai cru entendre 30 points au Mt Ventoux aussi.

Les TDF des années 90, une plaie pour les grimpeurs.  

Je n'ai de belge que le goût de la bière  

Oui exact.
 
Le barème est complètement débile cette année.

C'est vrai que les Virenque, Pantani, Chiappucci galéraient à se mettre en évidence lors de ces années-là
 

Moi je suis pour un vrai classement par points, où chaque étape vaudrait le même nombre de points. Comme pour n’importe quelle épreuve de coupe du monde de n’importe quel sport de course. En formule 1, en rallye, en moto, en ski, chaque course rapporte le même nombre de points.
On aurait ainsi 2 classements, un au temps et un par points. D’ailleurs les premiers tours de France ne décernaient pas leur vainqueur au temps.

 
Rigole mais si il gagne aujourd'hui il aura les 3

 
+ le maillot arc en ciel.
Ce serait unique non?

Une année,  Merckx a remporté  les 3 et était meilleur jeune

Se mettre en évidence, non, mais gagner oui.  

Oui, et les 2 ont été très décevants par rapport à ses standards (et par rapport à sa forme étincelante). Typiquement sur le Dauphiné, il se prend un petit éclat par rapport à Vingegaard, alors qu'il a manifestement de meilleures jambes (comme sa performance en montagne l'a montré par la suite). Donc soucis spécifiques sur le CLM (probablement soucis de position oui, quand t'as les jambes et que t'avances pas sur un CLM, ça vient très probablement de l'aéro).  
 
Il avait déjà fait un CLM décevant sur l'UAE Tour, et il n'a pas réussi à régler son soucis avant le Dauphiné. Perso je pense que si le problème était si simple à régler, il l'aurait fait avant le Dauphiné (mais on peut aussi penser qu'il n'a pas eu beaucoup de temps pour bosser ça avant le Dauphiné, avec un programme très fourni au printemps, et qu'il a probablement pris le temps de travailler là-dessus entre le Dauphiné et le Tour). Perso, je prédis qu'il finira derrière Vingegaard aujourd'hui.

Pourquoi ? Une bonne descente roulante avec des lignes droites et quelques virages techniques, ça existe. C'est pas plus dangereux que des pavés trempés.

Ce serait vareuse plutôt  

 
J'ai trouvé ça, à valider, mais ouais les étapes de montagne compteraient pas mal en fait, et l'étape Ventoux n'est pas classée haute montagne vu que c'est le seul col.
 

A la limite un CLM en descente...de bière   ça pourrait être fun.
 

On vit plutôt une époque sympa pour le spectacle Même moi qui suis assez peu le vélo, je m’y intéresse en ce moment

Ali

Pas de vent du tout en Normandie aujourd'hui.
Les petits gabarits super aérodynamiques comme Remco et Pogacar ne vont pas avoir leur bonus habituel par rapport aux grandes carcasses.

C'est extrêmement facile à faire

Je te laisse regarder qui seraient les leaders de ce classement chaque année.

Je suis d'accord sur le fait qu'il en faut pour tous.  
Perso le seul truc qui me fait chier, c'est qu'on ait des étapes chiantes le weekend. A la limite, pour l'entame du Tour je comprends qu'on garde une étape de plat (c'est un peu une tradition de permettre à un sprinteur d'avoir le maillot jaune, et c'est comme ça que tu attires les meilleurs sprinteurs aussi), et ça tombe forcément un samedi donc difficile de faire autrement. Mais là le weekend à venir, samedi et dimanche ça va être chiant comme la mort. Et derrière on a les 2 étapes importantes pour le général le jeudi et vendredi suivant... Heureusement qu'il y a une étape sympa lundi 14 pour compenser un peu. On se tape l'étape de Carcassonne un dimanche, puis le Ventoux le mardi...
 
Alors certes tu peux pas foutre toutes les étapes de montagne le weekend, sinon t'en as pas assez, mais au global t'as quand même 8 jours de weekend, et sur ces 8 jours t'as :  
- 3 étapes plates
- Une étape pour puncheurs (Boulogne)
- Une vraie étape de montagne
- Une étape "accidentée" qui va finir au sprint (Carcassone)
- Une étape accidentée qui peut être intéressante (Pontarlier)
- Un sprint sur les Champs (ok c'est la tradition, difficile de faire autrement).
 
C'est une vision idéalisée du passé, où auparavant on nous conservait les étapes reines pour les weekends ?

Bah justement y a un des 3 qui gagne en 1998