Reprise du message précédent :
 
je pense surtout qu'armstrong n'a plus l'age pour jouer les premiers roles. C'est aussi simple que ca.

 
 
Tant que Bruynel ne fait pas de mise au point ca ne comptera pas.
 
Sur un fait de course Armstrong pourra toujours se dedouaner.

 
Il a pas fait du triathlon pendant sa pause de 4 ans ça expliquerait le dévelopement du haut du corps

 
 
Tu as bien regarder le classement ?
Il sera dans les 5 premiers à Paris, c'est une prouesse.
 

 
il a fait du triathlon (comme avant sa carrière de cycliste pro), du marathon, des gros raids VTT... il n'est pas resté inactif, loin de là ; ça explique en effet sa carrure importante

 
 
2e du tour à 38 ans après 4 ans d'absence  

Bon sont chiant ces glandeurs du tour de France a se permettre une journee de pause, ca fait une occupation de moins pour nous au taff

Des Français 2e du Tour, il y en a eu 2 en 20 ans (Virenque, Fignon), alors faut arrêter de sous-estimer la performance d’Armstrong je pense.
Et même, s’il quitte le top3 (je pense qu’il restera dans le top5 en tout cas), ça restera une très belle performance.

sauf qu'armstrong ne finira pas sur le podium et ca sera un echec pour lui...

Pas forcément un échec, il aura simplement montré ce qu’un athlète exceptionnel est capable de faire à 38 ans.
Poulidor a fait 3e à 40ans, Armstrong fera peut-être pareil à 38.

Armstrong a en plus été perturbé pendant sa préparation.
Rien que pour se remettre à l'entrainement et enquiller les milliers de bornes qui vont avec, respect

y'a un endroit ou on epux suivre le live de l'etape (hors radio) ?  
 
merci

Y a pas d'étape aujourd'hui.

ya letour.fr avec les écarts bien à jour pendant l'étape

Je pense que Armstrong peut faire un excellent chrono au CLM, mais on a pu remarquer comme beaucoup l'ont dit qu'il a perdu en montagne, il est beaucoup oins aérien qu'il a pu l'être il n'a pu pu gérer les changements de rythme.

ici

Contador a grimpé la dernière difficulté hier à 25 de moyenne....et 1800m/h.
 
Pour info, je fais du 900m/h environ.
 
Beaucoup restent sceptiques, car ça donne du 8W/kg.....alors que les chiffres sont louches au-delà de 5.8 à 6.2W/kg !!!

m/h  

 
mètres de dénivelés par heure.

Le seuil "possible" pour beaucoup de spécialistes est 410w.
Je veux bien croire à une génétique plus adaptée mais déjà avec 10% de progrès par rapport aux meilleurs pros ( dopés dois-je le rappeler ), la génétique a bon dos amha.
Sur le site cyclisme-dopage, on voit très que tous ceux ayant plus ou moins approché/dépassé les 410w se sont fait contrôlés positifs, donc le doute n'est pas permis.

En même temps, les espagnols semblent être au-dessus du lot dans beaucoup de sports et pas que d'endurance, regardez Kilian Jornet, vainqueur de l'UTMB avec 1h d'avance sur les meilleurs à seulement 21 ans ... Est-ce que le fait d'avoir grandi à 2000m d'altitude explique cela ?

On n'est pas sceptiques, mais quitte à être dopés, autant attaquer quoi.

Vous voulez dire qu'il est dopé!!!  
 
Ca serait un scoop ! Un vainqueur du tour qui aurait pris des produits dopants !!  

mdr le scoop

 
Bah écoute si Astana fait le rythme, je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas partir, il se met en première position soit disant pour rouler et hop il s'en va.
S'il se "repose" pendant 2 grosses étapes je pense qu'il a encore la possibilité de tenir à distance les meilleurs qui eux se seront mis dans le rouge. Je ne dit pas qu'il va mettre 5min à tout le monde sur l'ascension et gagner le TDF. Mais arriver avec une vingtaine de secondes d'avance et remporter l'étape me parait tout à fait crédible.
 

 
Là en l'occurrence le jour sans aura du mal à arriver puisque le mont Ventoux est la dernière étape.

Je vois bien rien demain, contador ou schleck qui attaque dans le col de romme mercredi, contador dans les 5 ou 10 premiers du CLM et du Ventoux.
Bref, Contador gagne le tdf avec 3' d'avance
 
Vous pouvez quoter

 
Je reste très scéptique sur les calculs de puissance ne tenant aucun compte du vent (et pourtant quand on pratique le cyclisme on connaît son énorme importance), de l'abri dont il a bénéficié (spectateurs, les autres coureurs au début), de la qualité du bitume (là encore quand on pratique...), du matériel utilisé etc
Ces chiffres sont sans doute très (trop) approximatifs pour en tirer des conclusions définitives.
 
Et puisque certains coureurs développeraient des puissances inhumaines, pourquoi ne pas imposer aux coureurs le système SRM qui enregistre je crois la (réelle) puissance développée (grâce à un système spécial dans le pédalier je crois, enfin un système qui mesure sérieusement et sans contestation possible la puissance, parceque les calculs faient avec un chronomètre devant sa télé ).

Personellement, je ne ferais pas de contador, le favoris du ventoux qui est une ascension assez longue. Je miserai une piecette sur sastre qui a admirablement bien gerer la monté hier. Si amstrong doit prendre la roue de quelqu'un, c'est bien lui. Car hier, il s'est mis dans le rouge assez rapidement et il a perdu 30 sec à cause de ça.

Oui bien sur, toutes les routes du TDF sont belles et lisses, m'enfin il a fait les 6km seul en tête et parfois en danseuse, donc le vent pas forcément avec lui.

Pour le SRM ça serait une mine d'or en infos, mais déjà qu'on arrive pas à leur imposer de retirer l'oreillette, le SRM ...

Et puis vu leur chasse au rendement, je ne sais pas si c'est si neutre que ça, il doit bien y avoir un frottement quelque part non ?

Pour Contador dans ventoux en effet rien n'est moins sur, s'il se prends la misère pendant 2 jours avec des outsiders qui attaquent intelligemment voire de concert et qu'il se donne bien au CLM, il devrait rester des traces que l'étape de "repos" vers Aubenas n'effacera pas.

 
Les espagnols ne font rien pour la lutte anti dopage.  
Ils couvrent les scandales, refusent de donner les noms des clients de Fuentes et d'instruire en justice.
Et ils ont innovés dans le domaine avec Lionel Messi bourré à l'hormone de croissance.  
Faudra poser la question sur le topic Foot.
 
 
Cependant le Tour ca se passe en France et ici les choses ont bougé, donc Je prefere penser que Contador est propre.
Le verbier c'est court pour juger sa perf, pareil pour son coup d'eclat en 1ere semaine.
 
S'il emarge à 430w - 440w  sur la montée totale d'un juge de paix des Alpes, alors je changerai d'avis.

les autres ? tu crois que, avec ce qu'il a montré hier, si armstrong pose une attaque, les schleck et co peuvent pas le suivre ? j'en doute très sérieusement

 
Oui c'est sûr je ne justifie pas les puissances élevées par un perpétuel vent dans le dos et un bitume toujours extra lisse , mais j'aime pas les trucs scientifiques pas rigoureux (même s'ils donnent ici, malheureusement, une idée approximative fiable des puissances des coureurs).
 
 

 
Certains coureurs l'utilisent en compétition quand ils sont en préparation (pas de souvenir d'un type levant les bras avec son beau boîtier SRM, quoique j'ai un doute pour Jens Voigt). Je crois que c'est surtout une histoire de poids en plus, et peut être un pédalier adapté (en fait je ne sais pas comment ça fonctionne).
Ce serait imposé comme on impose un contrôle anti-dopage, et là pas besoin d'attendre les résulats, on analyse après l'arrivée et hop déclassé le type qu'a bourriné à 600 W sur 1 heure d'ascension  
Mais bon ce serait trop bizarre de mettre une limite physiologique, c'est pas trop dans l'esprit du sport je trouve de fixer une limite. Et les coureurs surveilleraient la limite à ne pas dépasser et freinerait pour rester en dessous .
 

 
Finalement je vais jouer une grosse côte, je vois bien Andy Schleck reprendre du temps à tout le monde dans les Alpes (sauf à Contador), être second à l'issu du clm style 3/4 minutes derrière Contador. Par contre je vois bien Contador faire une grosse défaillance dans le Ventoux, une sorte de remake de Paris-Nice et Schleck gagner le Tour sur cette montée.
 
 
 

Je crois que c'est intégré au boitier de pédalier le SRM, c'est un tout.

Si Contador mate Schleck au Grand-Bornand disons 30", plus 1 ou 2 minutes de gagnées au CLM ça fait 4' d'avance.
Je ne sais pas combien AC a perdu en temps au Paris-Nice, mais perdre 4' sur une montée alors que l'arrivée est le lendemain et qu'il sera vraisemblablement toujours en jaune au pied, j'y crois pas trop, mais j'aimerai bien

 
schleck va prendre très cher dans le contre la montre je pense

 
A Paris-Nice il a perdu style 3 minutes en 10 km de plat quasiment. Mais avec le recul je me dis qu'il a peut être "vendu" Paris-Nice à la Caisse d'Epargne, surtout après avoir vu son comportement sur le Dauphiné (il a aidé Valverde à le gagner) et vu son probable départ dans cette équipe l'année prochaine.

Moui, fort possible, une petite entraide Espagnole, une petite négociation de salaire après ( ou avant ) la Vuelta.
La mafia c'est pas que dans le foot c'est sur.

25km/h sur un col de 1 ere categorie assez court c'est pas si fort que ça; armstrong et pantani au mont ventoux, ils roulaient surement aussi vite voir plus vite.

Le record de l'ascension du Mont Ventoux est de 56' pour 21.6km donc environ 23.5km/h de moyenne.
edit : record en CLM et pas en fin d'étape par Iban Mayo.

Franchement, j'espère qu'un jour où l'autre, la mascarade du sport espagnol prendra fin. Des mec comme nadal et contador ont clairement été identifié comme client du docteur fuentes, pourtant, n'ont pas été inquiété. Les espagnols vampirise tous les sport. Y'en a marre, faut que ça cesse. J'ai trop la haine là.

Je pense surtout qu'ils ont la "culture" doping.
 
En France un mec comme Virenque s'est vu humilié et a eu sa carrière ruinée par le dopage.
En Espagne j'ai l'impression qu'ils s'en branlent du moment que le mec gagne

Et non, le Ventoux se monte bien moins vite.
 
Hier Contador a explosé tous les chiffres, mêmes ceux de la montée du plateau de Beille il y a deux ans...entre Contador et un certain Rasmussen.

 
Et il a fait joujou en ville.  
 
http://www.vimeo.com/4503482