Reprise du message précédent :
Bert Grabsch a monté un 58*11 selon Jacky Durand, c'est juste un truc de fou  

Le top ce sont les cols, j'étais à la bonette l'année dernière.
Si t'es avec la famille, un petit frère ou autres c'est toujours sympa avec la caravane qui passe.

dementi par grabsh lui meme " fifty eight ?" "No"

 
Ah ok  

 
Et il a ajouté  "Fifty-nine"  

Voila David "eau clair" Millar

Ayé Armstrong commence à descendre du classement.

"Aaaah, c'était de l'humour"
Thierry Adam, au moins aussi bon aux commentaires au cyclisme qu'au foot .

C'est mou ce parcours.
 
Trop court, trop de virages chiants...

pitie pas de jen rené pendant les direct quoi, avant ou apres pendant que je regarde pas mais pas pendant

C'est pour aller tout droit

Armstrong, c'est pas un non-sens qu'il revienne sur le tour de france?

bon je consulte mes archives
2002 Armstrong 1er Leipheimer à 16sec sur 6 bornes
2003 Armstrong 7eme du prologue, Leipheimer 12eme a 4 secondes
2004 Armstrong 2eme Leipeihmer 13eme a 13 secondes sur 6 bornes

clairement il est en dessous question vivacité, mais il a fait 10 sec de mieux que leipeimer sur la 2eme partie du parcours , tout ca c'est logique pour un homme de 38 ans. On perd en vivacite pas pas en foncier.

 
ben non il est au niveau.
Millar fait un moins bon temps.
 

ça dépend pour qui  

 
Il est au niveau pour etre dans les 10- 20 premiers c'est sur. La question que tout le monde se pose et qui va animer tout ce tour ( on l'espere) , c'est peut il encore etre dans le top5?
 
Ca donne envie

en tout cas perso je suis bien content du retour d'Armstrong
 
le dernier tour était trop    a mon gout
 

 
ahah top 5 ca inclu la possibilité de number 1

il est bon en contre la montre contador ?

Champion d'espagne en titre  
Et le terrain lui est clairement favorable aujourd'hui

Moi j'arrive pas à oublier que les gonzes sont chargés comme des mulets

   
Etape trop courte, donc la majorité est clean :  
pas le temps pour les cachetons de se faire dissoudre par l'organisme.
 
Les lois de la cinétique sont implacables.

Ouais Fignon réveille nous ça!

 
On s'etait bien amusé ici.
 
Je me souviens de barre de rire sur Rasmussen et Kohl.

 
Rasmussen, c'etait en 2007  

Vraiment fort ce qu'il fait Armstrong...

Ouais, voir à ne pas confondre l'imposture de chaque Tour, s'il vous plait.  

L'an dernier, la vrai imposture, c'était plus Schumacher que Kohl

Je me demande si les sponsors, le fric tout ça, c'est plus fort que le fait d'être père et d'avoir 38 ans...dans le premier cas il se dope c'est clair, dans l'autre c'est moins sûr mais bon comme certains ont l'air de dire ici, sur une si petite distance, se doper est illusoire

Il y a matière à débat...dans la balance 2 victoires d'étape et de l'autre un podium + un maillot distinctif.  

Kohl a eu le mérite de faire sa en restant dans son domaine de predilection ( montagne ), Schumacher, c'etait vraiment n'importe quoi  

8ème en 2006, 5ème en 2007, ça reste assez correct comme confirmation

Ouais enfin Kohl termine 9ème du dernier CLM...

L'équipe toujours au taquet de l'info  
 

contador mets les choses au point

cancellera

l'é doppé lui