Reprise du message précédent :
Entre ce que les gens écrivent sur le net et ce qu'ils vont faire dans la réalité ...  
 
Armstrong est surtout entrain d'essayer de trouver une très bonne raison de ne pas venir ...
 
A moins d'avoir à-côté de lui 2 motards ... et idéalement, un juste devant lui dans les cols ...

c'est clair : pour moi il viendra pas et se concentrera sur le Giro ; ça arrangera tout le monde : l'orga du Tour d'Italie, les spectateurs du TDF qui peuvent pas le blairer, et Contador qui aura les mains libres sur le Tour...

Source: Sport 24

Il devrait parler et détailler qui étaient ses fournisseurs. J'espère que ce sera croustillant (edit: enfin saignant pour la filière surtout)

edit: usage du conditionnel

Il a du recevoir plus d'argent en une semaine que tous ses salaires cumulés de coureur cycliste  

ça m'a bien fait rire quand je l'ai vu l'autre jour aux infos, s'indigner qu'il ait eu la sanction normale toussa, alors qu'en fait il a balancé personne
 
En tout cas il devrait profiter de ces 2 ans pour faire un peu d'orthodontie

certes... je ne vois pas pourquoi il aurait droit à une réduction de peine ; il a triché, s'est fait prendre : c'est 2 ans point barre.
 
après balancer les autres ou non, c'est une histoire de conscience (mais bon je ne raisonne pas un avocat sans doute)

Pas de pitié pour les tricheurs. Et encore il a de la chance. A un mois près il prenait 4 ans.

Alors pourquoi avouer que tu as triché ?
 
C'est toujours le même débat, une sorte de dilemne du prisonnier.  
 
Je triche, je me fais ou pas attraper, j'avoue ou pas.
 
Oui tricher c'est dégueulasse et ça réclame une sanction ; mais le problème, c'est que si tu mets une trop grosse sanction, il peut y avoir envie de ne pas avouer, qui au final, peut amener à "n'a pas triché" (les avocats sont très forts pour disculper pour des détails) alors que si. Ce qui est encore plus injuste.

Tu as un exemple récent en tête ?
 
Perso j'en ai rien à cirer que le mec avoue ou pas puisque je fais entièrement confiance au méthode de détection. Le reste c'est son problème.

+1 : Kohl a avoué parce que le contrôle positif était béton (pas comme avec Landis, même si au final le résultat est le même... 2 ans après la suspension)... aveux ou pas il aurait été suspendu 2 ans de toute manière.

m'enfin s'il pouvait aider à descendre une filière de dope

Oui moi je trouve normal de négocier la sanction si le gars aide vraiment, dans certaines limites la réduction of course. C'était de ça qu'on parlait avant son "procès", et en fait il n'a pas du tout aidé, donc rien à dire.

Ou la culpabilité n'a pas été complètement prouvée ... ben regarde Landis.  
 
Qui peut être sûr qu'il a usé de tous les recours possibles ?
 
Et même si c'était le cas, plus d'un an pour aboutir à une fin...

Le contrôle positif est béton ... ?
 
J'ai lu que Schumacher allait porter plainte récemment ...
 
Le seul truc de bien, c'est qu'un coureur probablement dopé est directement mis au frigo par son équipe, donc avouer est la meilleure manière de reprendre plus vite la compétition.
 
Il n'empêche que les tricheurs qui n'avouent pas et qui font perdre du temps à la justice mériteraient encore une plus grosse sanction.  

Nan je parlais d'un mec contrôlé positif et qui s'en serait sorti avec une armée d'avocat. A une époque c'était possible, aujourd'hui ce n'est plus le cas. Les contrôles sont bétons.

avec Landis ils avaient merdé sur une histoire d'étiquettes, et ses avocats avaient joué le coup à fond...
 
quant à Schumacher libre à lui de porter plainte, ses échantillons A et B sont positifs à la CERA... à moins qu'il y ait une erreur côté AFLD (après le cas Landis j'imagine qu'ils ont remis d'équerre leurs procédures), mais je ne pense pas qu'ils auraient balancé 5 cas positifs à l'issue du TDF s'ils n'étaient pas sûrs à 120%.
 
perso je fais plus confiance à l'agence anti-dopage qu'au coureur qui subitement se met à battre les meilleurs spécialistes du chrono dans le Tour...

Surtout que Schumacher traine quelques casseroles.

Lance sera sur le tour d'après le site Astana

Et merde.
 
Heureusement que je vais bosser pendant la journée en juillet.  
 
Pas envie de voir une parodie de sport, moi.

on peut changer le titre et mettre "" a la place de "?"
 
dommage cet été, je vais surement pas bosser mais bon si c'est pour retourner voir le train bleu, et un duel armstrong/contador dans les dix derniers metres au sprint ça m'interesse moyen

Armstrong, Contador, Klöden, Leipheimer, Rubiera, Popovych, Zubeldia, Iglinskiy, Yakovlev            
 
+ Quelques beaux remplaçants.      

mouais revoilà l'Invincible Armada... à vélo cette fois

Dommage qu'on ne puisse pas réveiller les morts, pantani de la partie et on est au complet    
 
Et sinon Virenque il envisage aussi de revenir l'an prochain du coup non ?

le seul interret c'est s'ils arrivent à tous les chopper, mais les organisateurs le veulent t'ils ? Ils sont en train de tuer le cyclisme ces cons.

 
En dehors du retour d'Armstrong, c'est surtout le retour d'une équipe de ce type qui est dommage...
Astana a réussi à éliminer la concurrence pour les grands Tours.
On va avoir un beau classement général avec 5/6 Astana dans les 10 premiers, puis les frères Schleck.

Ca fait un moment que des mecs comme Zubeldia ou Popovych sont redevenus des coureurs moyens. Klöden est en fin de carrière et a été très décevant sur le Giro et la Vuelta l'an dernier. Concernant Iglinskiy, les seuls souvenirs que j'en ai c'est lors du Giro. Et quand la bataille se déclenchait devant, ça faisait déjà belle lurette qu'il était décroché. Bref je crois que vous surestimez beaucoup de coureurs de cette équipe.

La médecine fait des miracles

quelle horreur  

 
ils ne joueront certainement pas la gagne, mais ça fera d'excellents équipiers en montagne...

Oui, c'est ce que je voulais mettre en avant. Ca va encore être un putain de train quoi, et un scénario a répétition tous les jours de montagne.  
 
En fait mon top 9 reprenait les différents wagons éventuels. Par ordre inverse de détachement.  
 
C'est d'ailleurs bizarre qu'on n'entende pas parler d'un transfert de Hincapie vers Astana...
 
Jeu de mot dégoté sur un autre site : "Armstrong ne roule pas au TDF, il roule le TDF".

sinon j'espere quand même que y aura pas un con pour le pousser ou lui balancer un truc dessus pendant une descente

je suis entièrement d'accord avec toi mais avec le "francais beauf moyen" je crains que cela soit utopique et c'est peut etre ce qu'il cherche : se faire jeter dans le fossé ou cracher dessus et abandonner ainsi sans livrer bataille et sans besoin de se doper!  

Armstrong au tour 2009 c'est tout bénef    
 
quitte à avoir un dopé vainqueur du tour il vaut mieux autant que ce soit lui, on s'ennuiera moins que cette année  

C'est quoi qui t'amuse quand tu regardes Armstrong, je comprends pas ?
 
La tactique est tout le temps la même, le mec ne prend aucun risque démesuré et se contente de partir comme une balle (après avoir fait ses étirements du dos ) quand ses esclaves coéquipiers n'ont plus assez d'air pour respirer...
 
Armstrong, c'est pas que le TDF de 2003, hein.

 
Non, c'est des victoires vtt en 2008 aussi...  

Franchement j'étais anti Armstrong a fond mais la je dit chapeau si il le gagne a nouveau    
 
En tout cas ca décuple mon interet pour ce Tour qui arrive  

Putain Kohl et Schumacher les mecs qui étaient trop flags lors du dernier tour. Des gros no names qui pètent tout. Schumacher qui fait une échappée super longue un jour et gagne le CM le lendemain ... à gerber ....
Et les journalistes qui s'enthousiasmaient pour la Gerolsteiner.    
 
Putains de tartuffes de merde GRRRRR    
Et le directeur sportif je me rappelle qu'il disait "ouais schumi est un bon coureur il marche bien"
TG FDP OSEF !!!!  

 
Déjà en 2004, lors du chrono de l'Alpe d'Huez il a fait une bonne partie de la montée sous les crachats et copieusement arrosé d'urine en bouteille. Vraiment dégeu comme comportement de la part de ceux qui le trouve "indigne".
 
Pour revenir relever ce défi, nonobstant tout ce qu'on peut sous-entendre sur sa prépap, il faut un sacré courage car rien ne l'oblige à se faire mal ainsi.  

 
 
T'as pas "subi" les années Indurain pour dire çà !!!!!  
 
Indurain c'était le gars sans panache, aucune victoire d'étapes hors CLM, mettait 5 minutes à tout le monde au premier CLM puis se contentait de "gérer" en montagne en suivant ceux qui attaquaient  

Indurain avait peut être pas de panache mais il était classe.
Mais il a pas survécu à l'arrivée de L'EPO

Je ne les ai pas subies, en effet.  
 
Armstrong n'a quand même aucun panache. Il n'a jamais mis un coup de pédale avant le dernier col (et avant que ses coéquipiers aient tous explosé), sauf pour aller rechercher Simeoni.  
 
Le TDF 2008 était indécis. Celui-ci ne me paraît pas du tout indécis, que ce soit en terme d'équipe victorieuse, ou en terme de scénario de course. Et ça, ça m'énerve.