Reprise du message précédent :

d'un autre coté il est peut être pire que rasmussen ....  

Oui pas mal l'article. Si l'arrêt du tour ne vient pas d'ASO, les coureurs vont peut-être mettre fin eux-mêmes à cette mascarade.

 
Pas mal... mais c'est super salaud pour tout les coureurs honnete, et je sais qu'il y en a !
 
Et il me semble difficile de retiré la victoire à Contador si il n'y a aucune preuve qu'il ne soit dopé !

Rasmussen non plus a pas été choppé positif...

Pourtant il n'y avait aussi aucune preuve pour rasmussen

Eh bien pour moi en tout cas C'EST FINI ...
 
Je boycott le tour pour cette fin d'édition 2007 et jusqu'à nouvel ordre ...
 
Faites comme moi, éteignez le poste !

Nan mais c'est n'importe quoi, arrêter le Tour maintenant alors qu'on est en train de chopper les gros poissons serait tout simplement abandonner face au dopage. Les mecs qui écrivent des torchons pareils en se la jouant rebelle et donneur de leçons et tous les moutons qui nous petent des +1 en retour n'ont vraiment rien compris. Pour une fois qu'on a un Tour où les tricheurs se font prendre on va quand même pas se plaindre putain, c'est le monde à l'envers.

En même temps y'en avait pas non plus pour Rasmussen.
 
Tu te rends compte que tu réagis comme un neuneu de base là? "wé, tous les premiers sont dopés mais y'en a plein qui le sont pas!"...

 
ouai mais pour le moment il est "clean" alors faisont semblant d'y croire... Pourquoi serait-il plus dopé qu'un Christophe Moreau ? Peut être qu'il l'est mais moi, pour le moment, je le considère comme le leader de ce tour.

Désolé mais non, ce tour n'a aucun intérêt.
 
Astana et donc Vino, déjà suspecté de dopage, avaient été invités sur l'épreuve, c'est quand même déjà fort de prétendre lutter contre le dopage malgré ça.

Ce que tu dis n'est peut etre pas totalement faux mais le faire serait montrer un signe TRES fort de ras le bol.

 
nan je ne suis pas d'accords et je n'ai pas dit ça...
 
Ils sont peu être, du premier au dernier, tous autant dopés mais si on a pas de preuve comment faire pour les sanctionner ?
 
Et puis Rasmussen n'a pas été reconnu comme étant dopé mais il c'est caché pendant sa préparation et à menti a son équipe. C'est quand même différent...  
 
Les autres coureurs ont des controles toute l'année...

 
+1
 
Ce n'est pas en jouant les autruches que les choses vont s'arranger. Si un coureur avait ete controle positif et "innocente" grace a un certificat medical antidate (au hasard ), effectivement je considererais ca comme du foutage de gueule vis-a-vis des spectateurs. Mais la, ca a l'air d'agir serieusement et ceux qui sont controles positifs sont exclus sans menagement. Pour une fois que les responsables du Tour font quelque chose correctement, il vaudrait mieux les encourager a poursuivre  

 
Il a un interet majeur, celui de faire le ménage. Ca fait 10ans qu'on demande aux organisateurs du Tour de faire tomber des têtes, maintenant que ça se passe on leur demande d'arrêter le tour?
 
A vous lire j'ai l'impression qu'un tour sans controle anti dopage serait plus interessant qu'un tour avec, car pas de scandale et pourtant au final on se retrouverait avec une course faussée et tout aussi ininteressante. Finalement faut croire que les gens aiment bien qu'on leur cache la vérité

 
Attention on a appris que Rasmussen n'était pas joignable pendant ses entrainements seulement à partir du moment ou il pouvait prétendre gagner le tour...
Je suis sur que c'est loin d'etre le seul dans ce cas...
Et si c'est pas le cas, si un coureur est avec son équipe, peut-etre que toute l'équipe est dopée...

 
par contre je ne veux pas entendre parler de proces de vino abandonner pour "vis de forme"... ça je sent qu'on va l'avoir et la c'est vraiment dégeulasse...

 
Sérieux... il s'est caché chez lui le fourbe! (confirmation dans l'émission d'avant-tour y'a pas 10 minutes: il habite en Italie)

 
Perso qu'on les laisse se doper, c'est leur santé après tout...
Faussé ? Si les 3/4 (comme je le pense) sont dopés, c'est pas très faussé...

 
 
ouai ben j'aimerais bien qu'on fasse le menage rapidement alors... et bordel pourquoi il est pas fait correctement avant le tour ???

 
Un comble!

Un Tour où les actes correspondraient aux dires serait incomparablement plus intéressant, si tu te rends pas compte qu'on se fout de toi j'y peux rien.

 
Comment tu veux le faire avant le tour? interet de se doper si il n'y a pas de course?
Le TdF est la course de l'année (enfin bon plus maintenant) , c'est là qu'il faut etre au top.

Car il ne serait resté aucun coureur.

 
oui ben les gars sont suivi toute l'année et pour rasmussen, la fédération était au courant de son "absence" courant juin...
 
Alors lors de l'inscription au tour, chaque fédération doit s'engager sur le fait que tout leur coureurs sont apparement "clean" ... et il faut que le dossier médical et le suivi ne démontre aucun écart !

 
Résumé clair.
Aucun des gagnants des 10 dernières années n'est clean... alors bon.
Et meme avant, mais on n'a aucune preuve!

Un truc que je pige pas, même si je suis pas le tour, ce qui se passe en  ce moment me fait m'y intéresser...
 
Pourquoi tous les médias descendent ce tour à coup de "toute façon celui qui sera maillot jaune l'aura pas mérité" (en gros) ?
Si l'espagnol le remporte sans s'être dopé, il a d'autant plus de mérite pour s'être battu contre un dopé (notamment dans l'étape de dimanche où ils ont terminé au coude à coude, lui devant).
 
Faudrait faire un contrôle systématique au vainqueur d'étape et au maillot jaune, mais j'imagine que ça serait trop cher...

 
C'est déja le cas. Aprèschaque étape le vainqueur est controlé.

Dis moi où je me fous le doigt dans l'oeil quand je dis qu'on commence enfin à prendre des gros poissons et qu'il faut que ça continue?

 
et tu trouves ca normal qu'il suive sans sourciller un dopé toi?  
Ils sont montés aussi vite les cols que Pantani en 98 lorsqu'il était dopé...
 
Enfin pour moi soit aucun soit les 2, y a pas de demi mesure.

 
C'est pour ça qu'il vaut mieu ne pas chercher se qu'il s'est passé (chercher a gomé Amrstrong du palmares) mais plutot changer completement de méthode (tolerance 0) et repartir de 0...

Il faudrait surtout des sanctions pénales, et pas que sportives, car finalement le dopage est une forme d'escroquerie !

 
Ouais mais c'est pas nouveau ça, ces journalistes sont des sales opportunistes, ils pouvaient écrire ça avant car tout le monde le savait déjà. Maintenant ils veulent enterrer le Tour. Ce ne sont que des vautours.
 
Amstrong ils nous en ont fait un héro pour revenir d'un cancer des couilles et gagner le Tour. Mais putain, 2 de ses anciens équipiers ont eux aussi eu un cancer des bijoux, depuis quand c'est contagieux ce genre de truc? Jamais cru à la coincidence.

En Allemagne, c'est l'argument utilisé pour pouvoir attaquer les coureurs. Ullrich et Sinkewitz sont dans le cas.  

 
Net au niveau des organisateurs des Tours. C'est eux qui devrait porter plainte pénalement.

Il faut faire peur aux coureurs !
 
On dit genre on efface tous les échantillons avant le 1 aout 2007 mais on garde tous ceux qui seront effectué après...
 
Si un coureur est détecté comme étant dopé, on lui retire sa licence à vie et il doit rembourser tout les salaires qu'il a obtenu depuis 5 ans (par exemple) y compris les éventuels contrats pubs.
 
Si un coureur sait qu'il doit se ruiner (et donc sa famille) s'il se dope, il y réflechira peut etre a 2 fois avant...
 
En tout cas il faut etre plus sévère car la, j'ai l'impression que les gars ils s'en fouttent...

Ca commence à quelle heure l'annonce de dopage l'étape du jour?

Il devrait l'arreter ce tour et frapper un grand coup..mais evidemment niveau sponsor ca grincerait des dents si le tour ne va pas jusqu'à Paris

 
Je suis également de ton avis. Je suis sûr que les autres années, tout était pareil, simplement on faisait moins la chasse aux tricheurs. Comment obtenir un tour propre et sans scandales ? Suffit de ne pas les chercher.  

bon aller, bonne appetit quand même...

 
Des qu'on touche au porte-monnai. Les régles sont vite réspecté

c'est surtout que beaucoup de méthodes de triche sont pour l'instant indétectables. donc difficile de coincer ceux qui se dopent. après y'a des méthodes indirectes, mais on se heurte à beaucoup d'abimes ( multi-pays, cio, uci ... ) dont les intérêts divergent et certains ne s'occupent que de fric et n'ont rien à cirer qu'il y ait du dopage, mais qui font comme s'ils ne savaient rien