Reprise du message précédent :

Ecrasé par la culture piste

 
   
Rien que pour tous soient en forme au même moment  

Froome 1.83
Roglic 4.00
Tony Martin 9.00
Kung 11.00
Castroviejo 26.00
Uran 34.00
 
 
Les cotes pour le chrono.
Cette confiance de fou en Froome pour l'étape  

Le mistral va se lever en fin de journée, et ce sera un mal classé qui gagnera. Vous pouvez me quoter.

Tu me fous tout ca dans l'equipe de l'Armée de Terre, une prepa a la Kim Jun-Un, et tu as le futur vainqueur du tour

Plus sérieusement, Ag2r doit se doter d'un meilleur grimpeur que Vuillermoz pour emmener Bardet.
Si l’équipe arrive a mettre un ou deux équipiers de meilleur valeur a Bardet, ca peut le faire.

Tout le monde lui tombe dessus mais plusieurs points sont quand même a retenir :

-Il confirme son statut après d'année en année 6eme, 9eme, 2eme et cette année ?
-Faut pas oublier son jeune age, il n'a que 26 ans et dans le velo, on sait que les meilleurs années sont a venir.
-Aucune défaillance, toujours régulier.
-Son tempérament offensif ( le seul cette année à attaquer le maillot. )

Le seul hic, c'est que des coureurs de sa trempe ( j’entends par la petit grimpeur, mauvais rouleur ), ça fait belle lurette que ça ne gagne plus sur le tour.
Les derniers, c’était malheureusement pas de bon souvenir pour le cyclisme.

 
Je savais pas que Roglic était un bon rouleur ?
 
Sinon http://video.eurosport.fr/cyclisme [...] ideo.shtml  

Le SMIC sur Voeckler, vous pouvez quoter  

 
Tout à fait d'accord, Aru et Froome ont Fuglsang et Landa comme dernier piston, Vuillermoz est trop léger face à eux.
Si tu enlèves le 1er CLM, Bardet tient la comparaison face à Froome !
Beaucoup plus offensif que Uran !

 
 
Mais pourquoi enlever le CLM ? Il n'a qu'à le bosser.

 
il lui manque Cherel cette année
sur le papier, ca fait pas rêver, mais c'est quand même un super équipier en montagne

 
Il ne faut pas l'enlever. Il doit en effet bosser.
On en parlait il y a quelques temps mais c'est de plus en plus compliqué pour les purs grimpeurs de gagner un GT, quand tu vois Froome et Dumoulin, capables de gagner (ou limiter la casse) en montagne et en CLM...

 
Toujours aussi géniaux les mecs qui suivent le cyclisme en juillet, ne changez pas hein.

Arrête de bouletiser en faisant genre Indurain était clean... Il a gagné au moment où l'EPO est devenu la norme dans le peloton, sois sérieux 2min pitié

 
 
Oh tu sais j'ai découvert le vélo en matant le Giro sur la RAI et la Vuelta sur TVE quand on les avait via le cable. Je kiffais les Olano, Berzin, Bartoli, etc. Bon, ils étaient chargés ais je l'ai su qu'après. Post Festina, j'ai aimé la KELME mais ils sont tous tombés pour dopage.

 
 
Oui j'en ai bien conscience : je me souviens d'une montée où posé sur sa selle il avait écoeuré tout le monde...

Bah oui il m'a semblé que tu suivais bien le vélo quand même.
 
Mais tu opposes Indurain et les noms en dessous, c'est assez cocasse quand même  
 

Indurain, c'est le début de la fin. On dit que les années 2000 sont les pires années avec les performances les plus WTF mais les années pré- scandale Festina...

Les années 2000

C'est peanuts à côté de 1992 à 1996 où c'est la fête du slip. Et à partir de 1990 ça commence déjà à être pas mal avec El Diablo qui fait chier Greg Lemond jusqu'au bout. Les meilleurs des années 1980 (Fignon, Lemond entre autres) commencent à voir des avions sortir de nul part les déposer dans les cols à partir de 1991.

Moi j'pousserais jusqu'à 97 au moins.
Voire 98, notamment sur le Giro.

 
 
C'était le bon temps...je garde un souvenir ému de Rodolfo Massi sur le TDF 98  
 

J'y croyais à l'époque. Putain, j'avais kiffé toutes les courses, Jalabert en 95, les fous du Giro, etc. J'avais même chopé un maillot de la ONCE (le rose). Même en 98, j'étais à fond Festina. Putain, j'en avais voulu à la justice... Mais finalement, c'est un tricheur lui et les autres. Et ça me dégoute de voir des Madiot, des Vino, des Virenque être toujours là.

Bah disons que 1997 ça correspond à la première année où le taux d'hématocrite peut pas dépasser 50% sous peine de contrôle positif donc ça se calme un peu mais ça monte toujours aussi vite.
 
Armstrong est contrôlé positif à l'EPO en 2001 sur le Tour de Suisse donc y a toujours eu de l'EPO dans les années d'après.

 
Je suis pas sur que les annees 60-70-80 etaient plus saines niveau sante, a coup de pot belge, d'amphet et de coke...Ils meurts jeunes aussi les mecs de cette epoque la
 
Apres, l'EPO/anabolisant joue peut-etre plus sur les performances...

Oui enfin l'EPO c'était quand même autre chose que le dopage à papa.
 
Des mecs qui ne passaient pas des ponts devenaient des fusées dans les cols en 6 mois.
 
Des mecs comme Ugrumov voyait leur taux d'hématocrite passer de 40 à 64% en trois semaines

Ouais mais les controles étaient fiables ? J'ai énormément de mal à me dire que Ulrich/Virenque/Pantani tournaient à moins de 50% d'hémato sur ce Tour 97... Pantani était presque obligé de ralentir dans les virages de l'Alpe !
 

Oui sur la santé c'était aussi mauvais, mais niveau augmentation de perf le dopage des années 70-80 c'est du pipi par rapport à l'EPO. Avec l'EPO, tu peux bousculer totalement la hiérarchie, ce qui était pas le cas avant

L'EPO ça a transformé des ânes en cheval de course quand même.

Tiens, je viens de regarder le palmarès de Barguil.
4 victoires en pro : 2 étapes sur la Vuleta, 2 étapes sur le Tour. Pas mal

Trifon, même dans le dopage il regale  

Vivement qu'on fasse un championnat de France avec arrivée à la PDBF ou sur le parcours de la classique des Alpes. Entre Pinot, Bardet et Barguil...

Voekler il va chez FTV dès l'an prochain ?  
 
Il est pas langue de bois, et je le voit bien critiquer nos jeunes français. Un Fignon 2.0 en moins légitime.

Non merci. On a déjà Vasseur et Adam pour le quota pénible / je ne sais pas parler.

Oh-oh-oh ? 64% t'es sur ?      Son sang faisait des grumos ? Je croyais que Riis avait le record avec 60%

 
Il va aller sur la moto et Thierry Adam va commenter Roland Garros sur les courts 6 et 7  

 
Le problème des championnats de France c'est que tu bloques pendant une semaine les routes
 
Et il y a très peu de retombé pour les villes comparé a une étape du tour

Comme si les coureurs étaient coupables de quelques choses. Ceux sont plutôt les victimes les cobayes dans l'histoire.

Nan mais Ugromov c'est la Gewiss hein.

 
C'est malheureusement  inéluctable qu'il bossera pour eux. La question est juste quand ?
 
Il a le profil type pour France TV sport.

 
 
tu gaves avec tes petits airs de connaisseur qui sait mieux que tout le monde

 
Il me semble que les coureurs pouvaient se faire une perfusion pour diluer le sang et baisser ce taux en cas de contrôle matinal.
Donc certains étaient sans doute à plus de 50.