C'était pas plutôt des Balisto ?

Once pas.

Once pas.

Kwiatowski qui est annoncé partant de Etixxx Quickstep pour....la Sky

Ouille ouille ouille

Pourquoi Froome ne bronze pas ?    
 
Vous avez 2h

Les Alpes ça va être : attaques de Contador/Nibali pour sauver leur tour et gagner une étape, les Movistar qui les empêchent de partir parce que Valverde veut aussi en gagner une et finir sur le podium si possible, Froome qui se repose tranquille derrière, accélération à 1 km de chaque arrivée et Froome/Quintana/Valverde qui arrivent à trois.

Les Alpes ça va être : attaques de Contador/Nibali pour sauver leur tour et gagner une étape, les Movistar qui les empêchent de partir parce que Valverde veut aussi en gagner une et finir sur le podium si possible, Froome qui se repose tranquille derrière, accélération à 1 km de chaque arrivée et Froome/Quintana/Valverde qui arrivent à trois.

 
Il serait programmé pour gagner le tour pour quelle année ? Il faut d'abord faire gagner Porte et Thomas, non ? Stannard et Kennaugh auront-ils aussi le droit de gagner le TDF ? Ca doit être compliqué le management de l'équipe Sky, j'aimerais pas être Brailsford

 
à l'époque c'est vraiment ce qui m'a fait aimer le cyclisme, j'avais plus d'émotion à regarder des étapes pareilles que regarder une coupe du monde de foot...

 
Stop la mauvaise foi...  
Tu me feras pas croire que çà, c'est la faute des cyclistes et des équipes :


 
Ca fait des années que l'UCI a mis place des règles pour la récupération des déchets lors des courses, avec des zones poubelles entre autre...  
Et tu remarqueras que les coureurs font l'effort de balancer les bidons à proximité de public.
 
Mais bon, c'est plus facile de troller comme un porc.

Kwiatowski qui est annoncé partant de Etixxx Quickstep pour....la Sky
 
 
Ouille ouille ouille

Et Landa aussi tiens...

1. parce qu'il est anglais
2. parce que son corps est régénéré toutes les nuits dans le bus Sky

 
Mauvais foi ?
Qui te dit que les gens ramassent des bidons de coureurs ? Si c'est le cas, ça serait donc au public de passer derrière les coureurs pour s'assurer que les routes sont propres ? Désolé mais rien que pour l'image, ça ne se fait pas. C'est comme si je jetais mes ordures à la vue de tout le monde dans la rue en lachant : "vous inquiétez pas, je les ramasserai tout à l'heure". Et puis tu repasses 2h après en t'étonnant que ton sac n'y soit plus car quelqu'un d'un peu plus consciencieux que toi a fait ce qui fallait !
 
Bon okay j'arrête, je passe à autre chose, genre l'étape du jour !

 
Il doit utiliser un tube par jour alors, et ça ne doit pas être agréable lorsque tu transpires, et il devrait au moins avoir quelques parties du corps qui bronzent.
 

 
Les spectateurs se battent au bord de la route pour ramasser bidons des coureurs, ou porte-clés de la caravane... le 100 % clean n'existe évidemment pas, mais faut pas pousser hein.
Vas faire un tour sur les aires des "grandes" autoroutes ou nationales... on interdit aussi les gens de partir en vacances ?
D'une manière générale l'être humain est débile, sur le Tour le comportement n'est ni meilleur, ni pire

Ni meilleur ni pire, n'empêche que pour moi, je trouve ça dommage de montrer à la télé des gens qui jettent des bidons comme ça tranquilou. C'est mon point de vue c'est tout. Je sais que certains detritus sont ramassés mais pas tout en effet.

Les bidons c'est pas des détritus, et les spectateurs se jettent dessus (pas par esprit écologique hein).
 
En revanche je me demande ce que les coureurs font des autres déchets (besaces, papiers d'emballages...).
Il y a des zones poubelles après les ravitaillements ?

Les bidons c'est pas des détritus, et les spectateurs se jettent dessus (pas par esprit écologique hein).
 
En revanche je me demande ce que les coureurs font des autres déchets (besaces, papiers d'emballages...).
Il y a des zones poubelles après les ravitaillements ?

Il y a des zones poubelles après les ravitaillements ?

 
Froome a un parcours qui sent la grosse arnaque à plein nez ce que ne digèrent pas certains suiveurs. Tout ceux que tu cites ont eu des résultats très jeunes. Ils n'ont pas attendu 26 ans pour passer de no-name ne passant pas un col et exclu du Giro pour s'être accroché à une moto dans le Mortirolo (2010 chez Sky) à 2ème de la Vuelta pour 13s en attendant Wiggins dans l'Angliru (2011 toujours chez Sky). Et derrière il a enchainé sur le Tour. Que s'est-il passé entre 2010 et 2011 ? Mystère...
 
La domination des Sky rappelle l'US Postal. Quand le poursuiteur/flandrien Gerraint Thomas fait le train dans le plateau de Beille et lâche certains grimpeurs, certains revoient Hincapie faire la même il y a 10 ans et en ont des nausées. Porte fait mumuse comme Hamilton et Landis en leur temps. Les similitudes entre les deux équipes sont tellement énormes que ça en est gênant.
 
Quand Brailsford explique l'autre jour que Sky gère mieux les journées de repos que ses adversaires, il nous prend pour des cons. Comme si Contador qui a 7 grands tours à son palmarès ne savait pas gérer une journée de repos... Quand Brailsford toujours lui nous dit dans Stade 2 qu'il ne connait pas le poids de Froome, il nous prend aussi pour des cons. Bref faut pas chercher plus loin le délit de sale gueule générale sur Froome et la Sky. Ils nous prennent pour des cons en permanence donc ils n'ont que ceux qu'ils méritent en retour.
 
Nibali a lui aussi dû répondre à plein de question sur le dopage l'année dernière. Mais ça n'a jamais été aussi malsain. Et pourtant il appartient à une équipe sulfureuse et il avait 2 français derrière lui au général. Je suppose que le fait qu'il ait eu des résultats jeunes et une progression linéaire sur les grands tours joue en sa faveur. C'est pas comme Froome qui a passé 10 paliers d'un coup entre 2 saisons et qui s'est découvert une moulinette hallucinante.

 
Froome a un parcours qui sent la grosse arnaque à plein nez ce que ne digèrent pas certains suiveurs. Tout ceux que tu cites ont eu des résultats très jeunes. Ils n'ont pas attendu 26 ans pour passer de no-name ne passant pas un col et exclu du Giro pour s'être accroché à une moto dans le Mortirolo (2010 chez Sky) à 2ème de la Vuelta pour 13s en attendant Wiggins dans l'Angliru (2011 toujours chez Sky). Et derrière il a enchainé sur le Tour. Que s'est-il passé entre 2010 et 2011 ? Mystère...
 
La domination des Sky rappelle l'US Postal. Quand le poursuiteur/flandrien Gerraint Thomas fait le train dans le plateau de Beille et lâche certains grimpeurs, certains revoient Hincapie faire la même il y a 10 ans et en ont des nausées. Porte fait mumuse comme Hamilton et Landis en leur temps. Les similitudes entre les deux équipes sont tellement énormes que ça en est gênant.
 
Quand Brailsford explique l'autre jour que Sky gère mieux les journées de repos que ses adversaires, il nous prend pour des cons. Comme si Contador qui a 7 grands tours à son palmarès ne savait pas gérer une journée de repos... Quand Brailsford toujours lui nous dit dans Stade 2 qu'il ne connait pas le poids de Froome, il nous prend aussi pour des cons. Bref faut pas chercher plus loin le délit de sale gueule générale sur Froome et la Sky. Ils nous prennent pour des cons en permanence donc ils n'ont que ceux qu'ils méritent en retour.
 
Nibali a lui aussi dû répondre à plein de question sur le dopage l'année dernière. Mais ça n'a jamais été aussi malsain. Et pourtant il appartient à une équipe sulfureuse et il avait 2 français derrière lui au général. Je suppose que le fait qu'il ait eu des résultats jeunes et une progression linéaire sur les grands tours joue en sa faveur. C'est pas comme Froome qui a passé 10 paliers d'un coup entre 2 saisons et qui s'est découvert une moulinette hallucinante.

 
Oui, avant et après. Et normalement il y a une moto qui peut récupérer les déchets des coureurs.

Intéressante l'étape d'aujourd'hui, surtout si elle est bien négociée par les équipes. Les pourcentages assez faibles sont très bien pour dynamiter la course.
 
Pour mettre Froome en difficulté, il faudra quoiqu'il arrive faire craquer son équipe. Après, s'il reste 10km à 8% de toute manière Froome est très fort et pourra gérer toutes les attaques, il lui suffira de monter à son rythme. Par contre si Froome se retrouve seul sur du plat ou des petites pourcentages, c'est beaucoup plus dur à gérer parce que ça roule plus vite avec plus d'aspiration et qu'il sera obligé de faire le travail pour les autres et se fera contrer derrière.
 
Par exemple, s'il est obligé de rouler derrière un duo Nibali/Valverde dans l'avant dernière ascension puis dans la descente, le replat et le bas de Pra-Loup, il sera forcément prenable par un Quintana qui aura sucé les roues.

Je ne suis pas fan de cet argument.
Sur une bonne base, une préparation de dingue pendant 2 ans peut donner de bons résultats non ?
Des sportifs qui explosent sur le tard, il y en a plein.

J'aime bien l'exemple de Sébastien Loeb.
Le mec commence à conduire à 18 ans et débute les compétitions automobiles à 21 ans, alors que la plupart des autres cadors de son sport font du karting depuis leur plus petite enfance. Et ce démarrage ultra-tardif ne l'a pas empêché d'être 9 fois champion du monde de rallye

 
Je ne suis pas fan de cet argument.
Sur une bonne base, une préparation de dingue pendant 2 ans peut donner de bons résultats non ?
Des sportifs qui explosent sur le tard, il y en a plein.
 
J'aime bien l'exemple de Sébastien Loeb.
Le mec commence à conduire à 18 ans et débute les compétitions automobiles à 21 ans, alors que la plupart des autres cadors de son sport font du karting depuis leur plus petite enfance. Et ce démarrage ultra-tardif ne l'a pas empêché d'être 9 fois champion du monde de rallye    

Sauf qu'on aura toujours un TVG ou un Gesink venir rouler pour que Nibali ne vienne pas leur piquer leur place au général