Reprise du message précédent :
Sans doute pas, mais ils les écrasait, oui!

Meilleur docteur meilleure pharmacie...
Quoique niveau cancer
 

Avec ce qu'il a subit il est devenu surtout beaucoup plus fort à tous les niveaux! Sinon il n'aurait jamais résisté. Jamais aucun autre champion n'a eu à supporter le 1/100e des attaques, enquêtes et espionnages en tous genres qu'on lui a fait dégusté. Solide le mec!

mais arrêter avec vos presomptions d'innoncences alors qu'ils sont coupables y a des preuves qui sont toujours refutées mais elles existent mais armstrong les etouffe ...

 
moi je comprends pas les gens qui idolatrent un gars comme armstrong en disant eux même qu'il est dopé ...

y a pas de preuve non plus contre Basso et Ulrich et une auto-transfusion c'est pas du dopage puisque c'est un produit naturel le sang et en plus c'est le leur!
Zidane lui meme s'auto transfuse en Suisse avec Johnny Hallyday!

aucune preuve légale ? Renseigne toi mieux, plusieurs contrôles positifs ont été couverts par sa fédération, voire achetés

Pour l'instant, non, ils ne sont pas coupables. Suspectés d'avoir des liens avec cette affaire, c'est tout

l'auto transfusion c'est légal ?  c'est pas du dopage ? c'est sur c'est très naturel comme pratique ...

je pense que docbabar faisait un peu d'ironie

Le dopage c'est la pratique de methode ou l'utilisation de certaines substance visant à ameliorer les performances physiques et mentales...
 
on peut clairement dire que l'auto transfusion n'est pas un acte de dopage, mais l'autotransfusion apres oxygenation si!

meme l'auto transfusion est interdite : le coureur va se faire prélever son sang après une cure d'EPO
même sans cela, se faire injecter son propre sang augmente la quantité de globules rouges, donc les performances

Parmi les prétendants à la victoire finale depuis l'exclusion de Basso et Ulrich, j'ai entendu ou vu citer les noms de Hincapie, Leipheimer , Rasmussen , Landis, Popovych, Moreau, mais je suis un peu étonné que personne ne nomme Cadel Evans, pourtant 8è l'an dernier, devant Landis, Moreau, Popovych et Hincapie. Que pensez-vous de ce coureur ?
 
 

 
Moi je suis encore plus etonné qu'on cite pas savoldelli , cunego et tres etonné quand on me cite millar parmis les favoris

Le seul problème pour Evans, c'est que son équipe n'est pas trop solide en montagne, Aerts c'est pas exceptionnel et Vansevenant, c'est un peu court...mais c'est clair qu'Evans peut faire quelque chose sur ce tour

Fait chier on est pas habituer à ces coureurs, moi qui voulait un duel Ullrich Basso
tant pis fallait pas se doper

C'est un coureur très complet (dans la lignée des Landis et Leipheimer) qu'on pourrait retrouver sur le podium à Paris. Mais comme Casediscute le fait remarquer, son équipe est vraiment très faible en montagne.

Moi la chose qui me dérange dans cette affaire, c'est que Ullrich et Basso sont exclus du Tour parce qu'ils sont suspectés de dopage. Ils n'ont pas encore été reconnus coupable.
 
Quand la DSC (ou plutôt l'US Postal à l'époque) avait été suspecté de dopage à l'Actovegin sur le Tour en 2000, Armstrong et ses coéquipiers n'avaient pas été exclu.  
 
C'est ce 2 poids 2 mesures que je ne comprends et que j'aimerai bien que l'on m'explique.

La charte éthique avait-elle été ratifiée en 2000?
 
Oufti non, elle date de plus tard : ==> Ici

Entièrement d'accord.
J'aurais bien aimé savoir si ASO aurait osé viré Lance l'intouchable

Ce n'est pas seulement un problème de charte éthique puisque si T-Mobile et CSC n'avaient pas viré Ullrich et Basso, ASO l'aurait fait à leur place.

Ullrich me manquera            

Je suis pour la suspension à vie des tricheurs. C'est la seule façon efficace de faire avancer la lutte antidopage
Le fait que quelqu'un comme Millar puisse recourir me laisse pantois.

 
Il n'y a certes pas de "preuve legale" contre lui, mais il y a des preuves tout court. C'est bien a cause d'un vice de forme que les revelations de l'equipe l'annee derniere n'ont pas donne lieu à proces.
 
Mais si Armstrong n'a pas attaqué l'equipe en diffamation, c'est aussi parce que les preuves de l'equipe, c'etait du beton. Même si elles n'ont pas de valeur juridique.

C'est clair que lire des trucs style : le cyclisme est le seul sport où un sportif peut-être suspendu sur une simple suspicion, ça pose question...car on avait des suspicions sur LA...  
 
Est-ce que ce que l'on avait sur Armstrong était aussi fondé que ce que l'on a sur Ullrich, Basso et cie?
 
Mais je pense qu'il ne faut pas venir dire que l'ASO est pro-Armstrong, qu'avait-elle à gagner en laissant Armstrong participer?

Sur Armstrong, on avait du bien plus solide que les soupçons actuels sur Ullrich/Basso, puisqu'il a fait l'objet de test anti-doping positif

Quelle valeur donnerez vous au vainqueur de cette année ?
 
Si on peut penser que tous les anciens vainqueurs étaient chargés comme des mules, au moins les 'meilleurs' étaient présents et le plus fort à gagné.
Cette année, je pense que le vainqueur sera aussi chargé mais en l'absence d'une bonne partie des gros bras, la victoire risque d'avoir une autre saveur
 

j'espère que ce sera valverde qui va gagner. au moins que ça soit un potentiel vainqueur du tour et pas un mec qui va profiter de l'absence des meilleurs pour s'imposer

 
Les vingt premiers de toutes les courses pro sont chargés. C'est comme ça dans le cyclimse, mais ne rêvons pas non plus, les autres sports pro sont également des nids de dopés. Et nous-mêmes, ne le sommes-nous pas ? Hein ? Un peu ? Quand même ?
 
Je vois que ça intéresse l'ensemble des hfriens, le Tour, stannée...

particulierement les sports ou l endurance est extrémement importante avec en tête le cyclisme , la natation et l athlé.

 
faites comme moi, du triathlon
 
et la dope n'y est pas trop rependu (je pense pas etre trop naif endisant ça )
 
à l'issue de chaque grande course, il y a systematiquement un controle anti dope pour les 10-15 premier plus sur des athletes au azard

J'en ai fait aussi et j'ai pas entendu de chose de ce genre non plus.
D'un autre coté, il n'y a pas de fric en jeu comparé au vélo
 

Dans le marathon, en revanche, c'est super-glauque...
 
Il m'énerve, Sannier, à jouer au prolo

Fignon va vraiment finir par lui en coller une  

 
Prions pour Ca va faire un bide, stannée, le Tour.

en quoi sommes nous dopés ? Ca m'intéresserait que tu développes, je comprends pas bien

Vu de l'extérieur, on a plutôt tendance à croire le contraire, vu le niveau de certains. ca me fait mal de dire ça, mais j'arrive de moins en moins à croire à un sport propre au plus haut niveau

dans le marathon ? Ca dépend de quel niveau de performances tu parles

 
Seul steve Austin pouvait battre Armstrong. Mais ca dépassait le budget du tour alors...

si on l'a tellement attaqué, c'était aussi en raison de son arrogance incroyable, et de persistance à nier qu'il se dopait.
Je rappelle son discours sur le podium du tour 2005 "Je voudrais adresser un message aux gens qui ne croient pas au cyclisme, aux cyniques, aux sceptiques. Je suis navré qu'ils ne croient pas au miracle, au rêve. Tant pis pour eux".
Un tricheur doublé d'un menteur