Reprise du message précédent :

J'ai vu passer ça, oui, mais je sais plus dans quel topic.

Sous celle du CONMEBITA.

Tant qu’ils n’auront pas accepté ce que les dirigeants du ZGUENE, de la FUVE, du SPLIT, et du ZGUEGUE réunis ont proposé, on reste dans l’impasse.

Infantino dégage !

Je n’arrive même pas à comprendre quel est le problème dans la proposition d’Infantino....Nous en tant que spectateurs, ca nous impacte de quelle manière ?

Non mais sérieusement, je ne comprends pas ce qui se passe.

Nous, on aurait droit à des pauses fraicheur toutes les 5 minutes et des mi-temps de 1h, j'imagine...

L'UEFA parle comme si leur objectif avec leurs ligue des champions à 150 matches n'était pas en priorité de servir les intérêts des clubs les puissants et de faire un maximum de pognon. C'est une vaste hypocrisie. Uefa, Fifa, investisseurs proche de Trump, c'est la même limonade.
"Le football n'est pas à vendre"....Ils se moquent de nous. On paie des sommes astronomiques chaque année pour regarder les matches.

A priori la fédération américaine soutien explicitement le communiqué de la concacaf. C'était pas forcément gagné j'imagine.

https://x.com/ussoccer/status/20829 [...] Nee5tsrFZw

Bien sûr que l'UEFA ce ne sont pas des anges. Mais là, on parle de créer une société commerciale pour en filer une partie aux proches de Trump et pour qu'Infantino garde ad vitam eternam son pouvoir. Vu la merde qu'ils ont fait avec cette édition, merci mais non merci.

Tu veux te taper du foot avec systématiquement des quarts-temps et des shows à l'américaine dans des mi-temps de 50 mn ? Et bien vas-y, mais sans nous.
 
La FIFA est une organisation à but non lucratif. Elle brasse un énorme paquet de pognon grâce aux droits télés et au sponsoring mais cet argent est destiné aux fédérations qui font partie de la FIFA et à des œuvres caritatives en lien avec le foot. Le but n'est pas de s'enrichir pour s'enrichir.  
 
Là, Infantino veut vendre des parts de la FIFA à des investisseurs privés comme on veut les actions d'une entreprise privée. Ces entreprises privées voudront évidemment un retour sur investissement (aka du pognon) et un droit de décision vu qu'elles financent.  
 
Donc le modèle que tu ne comprends pas et qu'Infantino veut mettre en place, consiste à privatiser une partie du football mondial au profit d'entreprises privées et plus précisément de copains à lui et de son BFF Trump.
 
Le football n'appartient à personne. Il est à tout le monde. Infantino vient de franchir une nouvelle ligne rouge.

En même temps tu ne comprends jamais grand chose.

Le football appartient à tout le monde ? Je ne vois pas en quoi il m'appartient de quelque manière que ce soit. On n'a pas notre mot à dire. On subit toutes les modifications des compétitions pour favoriser les désideratas des grands clubs. Dans 5 ans, on aura surement une autre formule de la LDC pour faire encore plus de pognon.
 
Donc des gens qui veulent se faire du pognon qui luttent contre des gens qui veulent se faire encore plus de pognon, ça ne va pas m'empêcher de dormir la nuit.
En plus il dit qu'il y aura plus d'argent pour les fédérations donc c'est gagnant gagnant.

Ça tombe bien il est l'heure de dormir, va donc te pieuter

Le système est vérolé et bien pourri mais il reste sur une base de décisions avec des élections (même si passablement bidonnées) de gens qui sont dans le monde du foot.

Là, on se retrouverait avec des investisseurs privés qui n'en ont rien à foutre du foot qui vont prendre des décisions uniquement pour qu'eux se fassent du pognon.

Le système est pourri mais en attendant, c'est bien l'UEFA qui a foutu à la poubelle l'idée d'une super-league qui aurait été une ligue fermée à l'américaine que pour les clubs européens les plus riches. Ca permet à un club comme Bodo Glimt de briller en ligue des champions. Sans ça, l'esprit du foot est mort.

 
Bordel, venir ici et lire du caca pareil, franchement ...  
 
Allez ouste, va voir sur le topic bourse si on y est, il y a un bon coup à faire qui s'annonce.

Putain alors la merci. C'est parfait comme reponse  

Les investisseurs ne pourront pas se foutre de tout s'ils veulent faire de l'argent. Si le public ne suit pas, il n'y aura pas de retombées économiques.
Je suis d'accord avec ton exemple de Bodo Glimt mais c'est pas non plus comme s'ils avaient gagné la LDC...Et je suis contre la Super League mais je suis aussi contre cette formule de LDC ou des équipes championnes de leurs pays doivent passer des tours préliminaires quand d'autres même pas championne de L1, Liga, Premier League sont qualifiées d'office. Super l'esprit du sport....

 
Désolé, j'avais oublié que l'UEFA étaient les sauveurs du football populaire avec leurs matches qu'on voit gratuitement à la télé. Mais où avais-je la tête ?

https://www.footmercato.net/a543472 [...] urs-prives

 
Tu ne saisis pas la différence entre "une association à but non lucratif" et "une entreprise privée qui cherche à faire du pognon pour ses actionnaires" ?
 
Si c'est le cas, il est temps de dessoûler, tu dois être à 4 grammes mini, sois prudent frero  

Le public suivrait quand même, car il est captif.

Ça peut sembler paradoxal, mais la formule actuelle est bien un compromis entre l'intérêt des gros et celui des petits. Les gros prennent la plus grosse part du gâteau, mais le gâteau lui-même est immensément plus gros - donc les montants que gagnent les petits sont également largement supérieurs à ce qu'ils auraient eu avec l'ancienne formule à 32 clubs et élimination directe dès le début.

Faut pas se leurrer, il y avait plus de pays représentés sur la ligne de départ, mais après deux matches (un aller et retour) la moitié avait déjà disparu, et après les deux suivants il n'y avait plus que huit nations au max... et au vu des affiches de ces premiers tours, la manne financière aurait été bien faible.

Et ne pas oublier que l'argent d'une compétition comme la Champions League est distribué aux participants, donc aux acteurs mêmes du football (les clubs, et à travers eux les joueurs). Ça n'a rien à voir avec un organisateur privé qui enverrait une belle part de ses bénéfices à des actionnaires complètement dissociés des acteurs du football...

 
 
+ Assyrie, saint empire, Sparte, Akkad...  

 
 
 
et trimo, tertio, plus d'argent à la fin du mois

Infame Tino!  

On demande le V. A. R.

oui mais le projet Super League a été rejeté.

Bien sûr qu'ils (L'UEFA), ne sont pas des philanthropes. Pour autant, ils ne sont pas des libertariens qui sacrifient sur l'autel des profits un sport et un patrimoine immatériel mondial.

Là tu as un président sensé être le garant d'une institution qui utilise ses pouvoirs à des fins d'enrichissement personnel, en usant d'autoritarisme, de trafic d'influence avec l'ingérence du gros porc de Donald TRUMP et de sa mafia (son gendre piloterai la structure) et de clientelisme.

Tu veux quoi de plus. C'est un braquage en plein jour. Rien à voir avec l'entrisme et la cupidité de nos gros clubs européens.

Putain c'est chaud là quand même

Bientôt une fédération internationale alternative de football associatif avec un contre mondial 2028

Et on pourrait fusionner le truc avec les épreuves sportives pour dopés de je sais plus quel rejeton débile de Trump, tiens.  
 
On appellerait ça du foot augmenté.
 

Bonjour ! Infantino de puta vous chie cordialement à la gueule  
 

 
https://www.eurosport.fr/football/l [...] tory.shtml

Bon allez on enfonce le clou et on boycott officiellement là !

Il n'a pas le choix : ça serait quel niveau de soumission que de déclarer aujourd'hui que suite au communiqué UEFA il met fin à son projet ? Ca le mettrait comme étant le joujou de Ceferin. Inenvisageable.

+ demande de limogeage du rejeton de putain.
 
(Encore pardon aux prostituées.)

Cette manière très corporate de chier à la gueule des gens. Bon allez on enterre la FIFA la  

C'est con pour Zizi et Kiky qui ne pourront plus faire de CdM parce que ça n'existe plus

Mais l'Espagne elle peut boycotter une cdm qu'elle organise?

Vous vous doutez bien que ça ne va pas en rester là...
Pour le moment chaque camp montre ses muscles.

Kyky qui va annoncer sa retraite internationale