Reprise du message précédent :
Les grenoblois ont bien compris que les arbitres vont pas siffler de pénalité pendant ces prolong, ça joue sale.

bof, ça tombe facilement en face aussi..

...

pour ceux qui ne l'ont pas vu:
https://twitter.com/Reboh21/status/1646970413719736338

ah ben voilà, Rouen qui devient champion grâce à ce genre de but... c'est pas ça qui va me réconcilier avec le championnat français

CHAMPIONS  

 
les arbitres considere qu'il ne fait pas mouvement pour mettre le palet au fond, mais plutot il loupe son controle
 
si on suit le reglement a la lettre y'a but
 
apres c'est pas sur ca que se joue la serie ... bravo a Rouen

Oui pour moi c'est clairement un contrôle en vue de tirer, mais entre son élan et la vitesse du palet c'est mal géré et il repart aussitôt vers le but.
J'aurais pensé que ça allait être annulé (et personnellement ça aurait dû l'être) mais si le réglement est fait ainsi.

Bravo Rouen
Apres la raclee du premier match et l’effectif grenoblois je n’y croyais pas.
Un des plus beaux depuis longtemps

Franchement ils étaient pas obligés de le donner ce but-là...  

Si on fait mine d'ignorer qu'un pied décollé qui tape le palet et le dirige vers le but c'est un coup de pied, oui. Sinon, non, c'est un coup de pied, la règle est claire et nette, les images aussi. Des coup de pied involontaires il en annulent tous les jours les arbitres, l'intention ne rentre pas en compte.
Si les arbitres ont des images foireuses ils faudra en reparler, mais là vu qu'ils se sont déjugés, c'est donc qu'ils ont décidé que les images qu'ils ont vu étaient concluantes .. et fausses. Séquence lunaire, et titre en carton, comme un peu trop souvent donc.

Le sel grenoblois est délicieux  

 
la legendaire mauvaise fois grenobloise
 
titre en carton pour un but
 
le titre n'a rien de carton
 
vous meniez 2-0 la série, vous aviez toutes les cartes en main ,vous vous etes effondré
prenez vous en a vos joueurs, pas aux arbitres

C'était quand même une belle finale.  
Les BDL sont clairement supérieurs mais les Dragons ont été bien plus solidaires.
 
Et on peut se dire que Rouen sera probablement moins ridicule en CHL.

Merde les Krakens qui se tape Colorado en 1st round    
 

Moins ridicule en terme de resultat peut etre mais le jeu est le meme que celui d'hier, trappe a la bleue en esperant l'aide des arbitres  
Pas tres emballant. ils ont essayé de jouer sur deux matchs, ils ont compris que ca passerait pas, ils sont revenu à l'ancien systeme. Grenoble n'a pas su s'adapter.

Je n'avais pas vu de hockey francais depuis un moment je voulais voir l'evolution et comme pour une fois toute la finale etait retransmise gratuitement avec une qualité raisonnable c'etait l'occasion. Ca joue mieux et c'est moins haché qu'avant mais pour l'arbitrage il est malheureusement encore trop amateur.
les 2min pour deplacement de cage qui amene un but alors que la cage bougeait des qu'elle etait effleurée lors du match 4
une crosse haute non sifflée alors que ca aurait du faire du 5vs3 pendant presque 2minutes
Le but du patin qui tout le monde voyait refusé sauf l'arbitre apres revisionnage
ca fait beaucoup sur des matchs sérrrés
rien que le deuxieme but de rouen lors du match 1 est une farce, heureusement qu'il ne comptait pas

Bravo à Rouen. Revenir après avoir été mené 2 à 0, c'est fort.
Dommage que ce titre se joue sur un but plus que litigieux. Bon, après, Grenoble avec largement de quoi gagner malgré les aléas. Je pense notamment au Powerplay qui, sur ce dernier match, n'était pas terrible. Surtout la dernière, à 3 min de la fin. Je crois qu'ils n'ont même pas réussi à tirer.  
 
Bref, bien dégouté par cette finale quand même.

 
Y'a pas de mauvaise foi. Si c'est un Grenoblois qui marque de cette façon, tu aurais la même réaction que nous.
Le but est très litigieux. Le joueur de Rouen ne le célèbre même pas.
Ce qui serait bien, c'est d'avoir accès aux images que les arbitres ont vu, parce que sur les images de la TV, le but ne doit pas être accordé.
 
Après, c'était quand même sympa de voir du hockey à la TV et les micros sur les arbitres, c'est très bien.

Ouais, perso je ne suis pour aucun des 2 clubs, juste un amateur de hockey et quand je vois un but comme ça, quasi décisif sur un match lui même décisif, ça pique...

Article qui explique pourquoi le but à été validé (avec un bonus les larmes salées du président des bdl   )
https://www.lequipe.fr/Hockey-sur-g [...] us/1391607

 
je suis nicois , j'ai autant rien a foutre de grenoble que de rouen  
 
quant a ton jugement, a peu pres tous les arbitres interrogés depuis disent que le but est valide, et en tout cas qu'y a rien de scandaleux a l'avoir accordé.
 
il est litigieux parceque la regle laisse appréciation, mais c'est tout
 
grenoble menait de 2 matchs dans la série, ils ont merdé c'est tout ils peuvent s'ne prendre qu'a eux meme

 
merci pour l'article
 
donc voila le but est valide, sauf pour les grenoblois  
 
en fait c'est juste que la regle a changé et personne la connait

Bien entendu, vous, vous connaisez cette règle.    
 
C'est marrant car visiblement, il n'y a pas que les grenoblois qui ne la connaissent pas.
 
Je marque un but en final du championnat de France et je ne le célèbre pas du tout. Normal quoi.  

 
Je ne connais tellement pas la règle que je dis à mon coéquipier que j'ai marqué du pied et que le but va être refusé.  

 
Concernant l'article de l'équipe.
Et, après de longues minutes, ils ont finalement décidé d'accorder le but
 
C'est surtout la tablette qui ne fonctionnait pas.
 
Et concernant le point de règlement.  
Non, selon l'IIHF, car, pour qu'il y ait coup de pied donné, il faut que le pied se décolle de la glace.
 
C'est écrit nulle part... ou alors j'ai mal lu (c'est possible car ce soir, je suis naze.)
 
En anglais

 
En français

 
 
Aucune rage de ma part. D'ailleurs, mes premiers mots, c'était pour féliciter Rouen.

 
Grenoble a clairement foirés les 4 derniers matchs.
 
 
 
 
 
 
 

Toujours à propos de l'article de l'équipe. Visiblement, le journaliste est mieux informé que tout le monde.
Il attribue le but à Joris BEDIN qui a donné un coup de pied dans le palet mais qui a pris soin de ne pas lever son patin avant de faire ce geste pour que le but soit validé. Bravo à lui.
 
Le problème, c'est que le but est attribué, par la ligue Magnus, à Aleksine Elorinne. Celui qui lance le palet vers la cage.
https://liguemagnus.com/rencontre/32337/
 
Je veux bien qu'on m'explique pourquoi car là, perso, je suis totalement perdu.

Ah ces buts du patin ça fait toujours des histoires.. je trouves qu'ils devraient être annulés quelque soit le mouvement pour éviter les polémiques.

Ici en Suisse la règle est que si il n'y a pas de mouvement du patin pour pousser le puck en direction du but c'est valable donc on peut tout à fait le dévier volontairement dans le but ce que je trouves pas normal. Ça donne chaque saison des polémiques sur certaines actions qui sont un peu dans la zone grise.

Le but de Rouen aurait été annulé chez nous (si c'était une équipe suisse romande qui avait marqué) mais ça c'est une autre polémique

 
si tu crois que les joueurs connaissent tous les reglements
encore plus quand leur evolution sont recentes ...
 
 
et non ce n'est pas la tablette qui ne fonctionnait pas tu dis absolument n'importe quoi
si la tablette ne fonctionne pas et que les arbitres ne peuvent pas revoir l'aciton , la decision sur la glace fait foi > but refusé
 
donc tu dis de la merde
 
ce qui a été appliqué c'est le pas de mouvement de coup de patin pour propulser le puck dans le but
 
les arbitres ont considéré qu'il ne fait pas un mouvement pour propulser le palet dans le but
 
apres vous pouvez rager 107 ans, ca changera rien

 
 
Je dis de la merde, bah voyons. Tu as regardé le match ?
 
Les arbitres ont mis du temps à prendre la décision non pas parce qu'ils avaient un doute sur le but mais parce que la tablette ne fonctionnait pas. On entend clairement l'arbitre appeler le technicien pour lui demander comment relancer l'application car ça ne fonctionnait pas. Une fois qu'ils ont eu les images, au contraire, ils ont rapidement pris leur décision. Mais bon, c'est moi qui raconte de la merde.
 
Concernant le but. Tu dis qu'il n'y a pas eu de coup de patin. C'est ce qu'ont dit les arbitres à la vue des images qui, je le répète, ne sont pas les mêmes que celles qu'ont à vue. Même sur mon gif pourri, on voit qu'il donne un coup de patin. Même le joueur indique à son coéquipier qu'il donne un coup de patin, mais c'est moi qui dit de la merde.
Je ne blâme pas les arbitres, ils ont droit de faire des erreurs et il est fort possible que sur les images qu'ils ont eu à disposition, on ne voit pas le coup de patin. Ce serait bien qu'on voit ses images.
 
Tu parles de la règle. Quelle règle ? Montre-moi où il est écrit qu'il faut lever le pied comme indiqué dans l'article de l'équipe pour que ce soit considéré comme un coup de pied. J'ai posté les règles en anglais et français et je ne vois ça écrit nulle part. Je veux bien que cette règle ai changé récemment, mais ce que j'ai posté, ce sont les règles qui s'appliquent pour la saison 2022/2023.
 
Pour finir, bizarrement, tu préfères me dire que je dis de la merde plutôt que de m'expliquer pourquoi c'est le défenseur de Rouen qui est crédité du but et non l'attaquant.
 
Et si tu crois que je rage, c'est mal me connaitre; J'en ai rien à cirer que Grenoble ai perdu. J'étais abonné aux BDL lorsque j'étais jeune. J'allais les voir dans l'ancienne patinoire mais depuis qu'ils ont migré à Pôle Sud (ca doit faire plus de 15 ans) je n'y suis allé que 3 fois, dont une fois pour voir la coupe Stanley.  
Concernant cette finale, j'ai regardé d'un oeil pour, comme dit dans les pages précédentes, faire un peu d'audience.
 
Et tu vas me dire que pour quelqu'un qui ne rage pas, je mets beaucoup d'énergie à te répondre. C'est pas faux, mais je n'ai que ça à foutre. Ca fait 3 ans que j'ai des problèmes de santé, et franchement, j'ai bien d'autres choses à penser qu'à la défaite grenobloise.
 

pour ta phrase "C'est surtout la tablette qui ne fonctionnait pas."
 
j'avoue j'avais mal interpreté que tu réagissais a l'article qui dit les arbitres ont mis du temps, je croyais que tu disais que c'etait pour ca qu'isl ont validé le but
 
bref dans tous les cas on parle pour rien dire. ca changera rien au resultat, les arbitres ont interprété l'action ainsi

COL 4 - SEA 1
DAL 4 - MIN 3
VGK 4 - WPG 2
EDM 4 - LAK 3
 
BOS 4 - FLA 2
TOR 3 - TBL 4
CAR 4 - NYI 2
NJD 3 - NYR 4
 
#NHLPLAYOFFS2023

C'est l'heure    
 
COL 4 - SEA 2
DAL 4 - MIN 2
VGK 4 - WPG 3
EDM 3 - LAK 4
 
BOS 4 - FLA 1
TOR 4 - TBL 2
CAR 4 - NYI 2
NJD 4 - NYR 3
 
#NHLPLAYOFFS2023

COL 4 - SEA 3
DAL 3 - MIN 4
VGK 4 - WPG 1
EDM 4 - LAK 1
 
BOS 4 - FLA 2
TOR 4 - TBL 1
CAR 4 - NYI 1
NJD 2 - NYR 4

COL 4 - SEA 2
DAL 4 - MIN 2
VGK 3 - WPG 4
EDM 4 - LAK 2
 
BOS 4 - FLA 1
TOR 4 - TBL 2
CAR 4 - NYI 1
NJD 4 - NYR 2

COL 4 - SEA 2
DAL 4 - MIN 1
VGK 4 - WPG 2
EDM 4 - LAK 3
 
BOS 4 - FLA 1
TOR 4 - TBL 2
CAR 4 - NYI 1
NJD 3 - NYR 4

totalement au pif j'ai rien suivi

COL 4 - SEA 2
DAL 4 - MIN 3
VGK 4 - WPG 1
EDM 4 - LAK 2
 
BOS 4 - FLA 0
TOR 4 - TBL 2
CAR 4 - NYI 2
NJD 2 - NYR 4

J'ai absolument rien suivi, mais everybody but the Bruins

J'aimerais bien une série Bruins Leaf, sinon osef. Le Wild ou une équipe Canadienne à l'ouest.

J'avoue que côté Ouest, sorti de Colorado et Edmonton, j'ai pas vu grand chose...
Autant en 2019 quand Tampa semblait éclater tout le monde, il leur manquait un impact, une "gnac" en PO, autant avec les oursons, l'impact ils vont l'avoir... Florida en sur-régime pourrait leur poser quelques soucis mais pas plus je pense.
La confrontation la plus intéressante sera pour moi les Devils contre les Rangers.

la tension en OT dans le Dallas Minnesota
Y a des charges a chaque secondes et de sacrés occasions
Fin de la première OT
Et pendant ce temps le Kings Oilers est aussi en OT

Les OT en playoffs c'est toujours un régal

Pourquoi ya pas de replay pour Boston et Edmonton

J'ai vu le "condensed-" replay de BOS - CAR sur DTMTS ce matin  

Nan sur NHL.TV les matchs complets, mais la c'est dispo, peut être un bug ce matin. J'veux voir ce 3eme tier de Oilers/Kings