Reprise du message précédent :

Il est payé comme un roi pendant environ 20 ans (allez, disons 15), sa carrière est un peu plus courte que la tienne oui mais le rapport salaire/nb d'années travaillées est largement favorable, comme pour tous les sportifs pro.

Bordel, avec ce qu'un Mathieu Darche ramasse en 2 ans, environ 1 million de $, tu peux arrêter de travailler quoi. Alors un Weber, pendant 20 ans, tu vas pas me faire pleurer pour lui et surtout l'argument de la courte carrière est complètement irrecevable

+1, d'après moi il cherche à se barrer (il voit qu'il va être un peu seul dans l'équipe l'an prochain), et après son agent a probablement fait monter les enchères... vive le sport pro.

De ce qu'il communique, ils ont déjà décidé d'égaler l'offre (d'un point de vue purement financier), mais il leur reste à étudier le contrat en détails car il est très complexe.
Moi je pense juste que Poile est perdu et qu'il tiens ce discours pour justifier le temps de réflexion
 
Les Flyers ont vraiment bien joué leur coup je trouve, fumant !

 
Si Darche gagne 1 millions in touche 440k seulement après impôts      

Non mais vous croyez qu'ils font ça pour l'amour du sport ?

Poile est foutu dans les 2 cas, il doit surtout être super énervé, parce que les offer sheet c'est quand même assez rare

J'ai d'autres exemples

L'amour du sp... wat ?

pas tout à fait car je pense qu'en UFA l'année prochaine il pourrait obtenir ce qu'il veut, et ce, auprès des 30 teams. Ce qui a pesé à mon avis c'est le nouveau CBA, qui tendrait normalement à interdire des contrats d'une durée supérieure à 5 ans.

Je pense effectivement que ça a joué. Par contre je trouve le plafonnement des contrats à 5 ans à double tranchant.
- ça risque de faire s'envoler les salaire
- mais en contrepartie ça va forcer les joueurs à rester a un bon niveau plus longtemps et éviter les mecs qui se prennent des contrats sur plus de 10 ans et se mettent en pré-retraite (joue pépère) au bout de 2 ans

Vrai pour la durée du contrat
 
Mais il savait aussi qu'une équipe puissante financièrement (comme les Flyers par ex) serait capable de faire sérieusement douter les Preds, et en cas d'échec, de lui assurer un pont d'or.

Timonen, Weber        
Pronger, Coburn  
Meszaros, Schenn
 
Belle défense si ça se concretise  

C'est complètement ça. Ca force les joueurs à être au top niveau (quoique 5 ans sans rien foutre, ça fait mal tout de même) mais la free agency va tourner au n'importe quoi.  
 
Mais j'ai du mal à comprendre la logique de la NHL. Ils veulent s'implanter sur des petits marchés, implémentent un cap en ce sens, pour finalement réévaluer régulièrement le cap à la hausse...

 
et Rinne va en penser quoi si Weber part ?  

 
S'ils sont aussi agressifs sur Weber, c'est qu'à mon avis Pronger est pas près de revenir.

Même en début de saison ? Il a quoi au juste ?

Rinne pensera à rien à part ses 7M$ annuels jusqu'en 2019.

Toujours les effets de la commotion (à moins qu'il ait consulté votre ancien toubib )

Arf Ils devraient examiner son cou
Enfin même sans lui, ça reste pas vilain...

Tiens, en parlant de mecs qui signent des contrats à vie et qui foutent plus rien après, y aurait un club de NHL (euh pardon, de Ligue National de Hockey pour les mecs en situation d'échec scolaire notamment l'anglais ) qui a fait une offre à Yashin

 
Gros gros points d'interrogation sur Pronger quand même ...

Bah les clubs gagnent de l'argent, donc ils le réinvestissent dans le produit... comme si il n'y en avait pas assez.
Enfin , au moins, vu les contrats distribués en ce moment, les joueurs n'ont aucun intérêt à faire la grève , ça donne de l'espoir pour la prochaine saison
 

Sans Weber et Suter devant lui, Bouillon en moins ( ) il va lui rester Gill. Je sens qu'il aura un SMS de Price "bon courage, Pekka".
 

Il est toujours sous contrat avec les Isles...

 
J'ai revu la vidéo de sa blessure à l'oeil (j'avais vu le match en direct je me souviens, contre les Leafs) et ça fait bien flipper ...

Je pensais que c'était à peu près admis que la carrière de Pronger était finie

[/quotemsg]

Non, son contrat avait été racheté. Ils n'ont plus que celui de Porcelain Man à racheter

 
Pour une fois que les Leafs font quelque chose de bien...

T'as raison, il n'est plus sous contrat avec eux par contre, ils le payent toujours

 
Ils savent pas encore je crois, mais bon, à mon avis il va finir comme Laperriere, sur la liste des blessés de longue durée (ou long-term injured list   ) pour finalement prendre sa retraite l'an prochain officiellement, et finir dans le staff des Flyers.

Non ils ne le payent pas (faut pas abuser non plus, ils ont déjà payé pour qu'il ne joue pas ) mais le fait de racheter un contrat a un impact dans le salary cap.

 
Oulà, tu viens de faire un stage chez "Mur-Rue Anglais"?  

Suffit qu'il se sente un peu mieux et il va tenter un retour

Pas sûr:

Je veux pas te faire pleurer, mais si tu fais pas la différence entre gagner 7.5M et 26M (sans compter la suite), je peux rien pour toi  
Et je gagnerai + que 1 million de $ dans ma vie, c'est pas pour autant que je pourrai arrêter de travailler quand ça arrivera

 
   
 
Je le parle pas parfaitement, mais j'ai aucun problème pour lire des articles de sports

Ok mais ça c'est le montant de l'argent qu'ils lui versent pour le rachat non? c'est étalé et non versé en une seule fois.

Car en dehors de ça, ils ne versent rien de "plus"  

Environ 18.5M$ ? C'est pas vraiment négligeable mais j'ai jamais dit le contraire.  
Je dis juste que c'est pas un ange et que finalement son club formateur il s'en contre-branle, l'appât de l'argent a pris le dessus. Maintenant c'est pas nouveau...
 

Avec 1M$ mis dans un logement (ou peut-être placés qqpart ?) je pense que t'as un revenu mensuel correct , sans rien faire...

Je crois que c'est ce qui est compté sur leur cap hit en fait, pas ce qui lui est versé... suis pas sûr

non ce n'est pas la différence entre 7.5 et 26M.

Tu confonds, les Flyers proposent 110M$ sur 14 années, soit 7.85M$ environ par an. Mais ils ont structuré le contrat de manière à verser sur les première années une très grosse somme pour mettre les Preds dans la merde financièrement. Car il y a une différence de sortir 7.5M d'un coup et presque le quadruple sur une seule année.

Je pense que les Preds sont pas dupes, ils sont LARGEMENT en dessous du MINIMUM salarial, signer Weber sur 14 ans à 7.8 environ ne leur aurait posé AUCUN probleme. C'est seulement la manière d'étaler les frais.

C'est pas clair pour Yashin.. Je ne sais pas comment ça marche un rachat...si ils payent tout d'un coup ou pas.
 
Dire qu'ils avaient donné Chara et un choix(spezza) pour lui...  

Je pense qu'au fond on est d'accord, sauf que c'est pas parce qu'il voit les $$$ qu'il veut se barrer et qu'il s'en contre-branle de son club...

1m$ ça doit faire que 500k net, c'est même pas une maison à NDG    donc non, c'est pas tant que ça au final.    
 

 
Les 2.2M$ par an sont bien l'argent du rachat de contrat. Le contrat a été racheté en 2007 pour 17,632,000M$ avec 8 ans restant. Je viens de voir l'historique des rachats sur capgeek.

 
Ca doit faire plaisir de recevoir autant de fric à rien foutre  

Tu m'étonnes Je savais que j'avais foiré mon orientation

Par contre ça doit être marrant de voir la gueule de Garth Neige si jamais Yashin revient dans la ligue

C'est clair que pour Holmgren, la cible était rêvée, même si malgré les apparences il y a de l'argent à Nashville. J'entendais que la seule condition pour les dirigeants de Nashville d'investir, c'est que les abonements soient là. Mais du coup, c'est un peu le serpent qui se mord la queue, pas de star -> moins d'abonnements -> moins d'argent investi.
 

Ben il la met quand même bien profond aux Preds, il l'a signée la offer sheet, il sait ce qu'il y a dessus
 
 

T'as très bien compris ce que je voulais dire, et pour rester sur mon exemple, Darche il a pas joué une seule saison en touchant 500k non plus. Donc un hockeyeur pro, c'est pas parce que sa carrière est plus courte (2, 3 fois plus courte) que ça justifie un salaire au bas mot 60 fois supérieur...
 

Oui mais au final ils le payent vraiment les 2M$, ou ça compte seulement sur le cap hit ?

D'ailleurs je trouve ça dommage qu'il n'y ait pas un reversement au club formateur, comme au foot, genre si un joueur a été drafté puis formé, resté qques saisons dans un club, bah le club qui le récupère doit une sorte de compensation au club formateur... ça me plairait bien dans l'idée.

Ils le payent évidemment Et l'impact sur le cap est exactement la thune qu'ils allongent j'ai impression. Sauf que s'ils faisaient pas de rachat, c'était ptetre 6 7M par an qu'ils devaient allonger

Bah si, 4 pioches en 1st ronde.