Reprise du message précédent :

http://www.ffsavate.com/
 
Là, tu peux trouver tous les clubs de France homologués par la Fédération Française.
 
Sur Paris, t'as certainement les meilleurs clubs de France.
 
http://cbf-roger.chez.tiscali.fr/ : ça, c'est un club du 15e arrondissement qui a l'air très bien. Il propose, en plus des cours de BF, des stages réguliers d'initiation à la Canne, au bâton et à la lutte parisienne.  
 
J'trouve que c'est une excellente initiative, qui permet de (re)découvrir le patrimoine national en matière de systèmes de combat.

Merci...

J't'en prie.
 
Par contre, pour Vincent Pham, j'peux pas te dire grand chose, à part qu'il a déjà dirigé un stage en commun avec Hoang Nghi, et que ce dernier est plutôt reconnu dans le milieu des arts martiaux en général, puisqu'il est le fils d'Hoang Nam, l'un des pionniers du Kung-Fu en France.

 
J'ai été élève chez Hoang Nghi. C'est pour ça je voudrais éventuellement reprendre le KF avec Vincent Pham mais je ne connais pas sa manière d'enseigner... (proportion technique/selfdef/combat par exemple) car je ne veux pas négliger ces différents points.
La BF m'attire également par son coté technique/combat efficace.

Bah l'idéal, ce serait que tu puisses pratiquer les deux. Mais après, c'est au niveau investissement financier que ça risque de poser problème, surtout sur Paris.
 
Je sais que le Kajyn Club, à Bastille, propose une formule tout compris, où tu paies un abonnement pour pratiquer autant de disciplines que tu le souhaites. Et là-bas, y'a du Kung-Fu et de la BF (entre autres).
 
http://kajyn.free.fr/

bonsoir tout le monde .. je vais vous solliciter pour quelques conseils/idées pour m'aider à m'orienter dans mon choix art matialesques
 
j'ai pratiqué le full contact, l'aikido quelques années à raison de 6h par semaine, le judo.
j'ai commencé le kempo mais faute de temps (mon taff m'a prit trop de temps) je n'ai pas pu continuer
 
aujourd'hui je recherche un art martial assez complet orienté self defense, qui permet d'étudier diverses techniques (pieds, poings, coudes tete, projections, clefs).
 
pour moi l'aspect créatif est important car je ne supporte pas les arts martiaux 'enfermés' dans leurs approches.
je m'épanouis quand je peux appliquer des techniques en fonction de mon feeling et pas uniquement parce qu'on m'a conditionné un enchainement droite-gauche-gauche-high kick gauche - front
 
j'avais vu de très loin le penchak silat mais ayant découvert plutot le côté traditionnel (combat chorégraphiés etc..) cela m'avait rebuté.
 
le peu que j'ai vu de la fisfo m'a l'air interessant mais les techniques ne sont elle pas trop repetées sur des attaques 'programmées' ?
 
j'ai lu plus haut un post parlant du wing chun .. qu'est ce exactement ?
 
désolé si je pose trop de questions

 
Donc je dirais le krav ou le penchak. Essaie les deux, mais il y en a d autres sur le forum qui ont plus d experience et qui t aideront mieux que je ne le peux.  

je suis entièrement d'accord avec toi qu'il faut 'programmer' les attaques pour apprendre les bases
 
ce que je voulais savoir c'est s'il y a des moments reservés assauts libres?
par exemple au kempo c'est ce que j'avais grandement apprécié, un combat d'entrainement où justement il est question non seulement de placer des techniques mais également de 'donner la leçon'.
 
ce que j'appelle 'donner la leçon' c'est par exemple profiter que l'adversaire place mal son mouvement pour lui montrer son erreur (mauvais equilibre lors d'un coup de pieds--> un simple front le fait déséquilibrer sur l'arriere).
 
c'est une approche plus interressante car on comprends ses erreurs. si on reste dans un shema je place la techniques, l'autre contre de telle façon ... bof.
 
il est normal que ce soient souvent les meme shemas action-réaction qui reviennent car ils sont plus efficaces... mais l'interet est de comprends pourquoi et non pas d'appliquer betement l'enchainement du kata 12 de la forme B de l'attaque béta.
 
Quand je parlais feelings c'est qu'il m'est arrivé beaucoup de situations où apres un atemi -- clef je me demandais mais pourquoi absolument faire la projection ? je pourrais pas explorer l'eventail des techniques que l'on m'apprends pour voir si elle est efficace dans ce cas là ?
 
ce que je veux dire c'est que je ne veux pas me lancer dans un art martial trop figé.
j'ai envie de m'épanouir, pas de me robotiser

moi je fais du takwondo depuis un an et demi, ceinture verte, (9ème keup)
 
respect pour angel92      

le problème, pour le taekwondo, c'est que les poomsés ( katas ) ont des changements pour les mouvement !!!  

 
ben je reitere, krav penchak ou butokukai. Quand j etais chez pariset, les randoris "tous les coups sont permis" etaient quasi inexistants.
 
Je sais pas s il font des randoris libre en wing chun par contre    Va falloir serrer les dents et les c**illes.

j'aurai une question a propos des sportifs qui se présentent dans des compet' officielles types JO: est ce qu'un type comme Pascal Gentil est un "charlot", parce qu'aux dire de certains le taekwondo est vraiment loin de l'efficacité de ses racines traditionnelles.

 
Il est bon dans les champions du monde, et certainement bon a l exterieur, si sa pratique le passionne. Ca n est pas parce que l enseignement du tkd a changé que pour autant tout le monde suit la tendance, et que le niveau d autres chute: c est la meme chose que le pariset, on s eloigne petit a petit d un art martial pour aller vers un sport de combat, avec des compets, des coupes, des medailles et j en passe.
 
Le tkd d aujourd hui est comme ca, mais ca veut pas dire que tous ses pratiquants suivent le mouvement
 
Pour Gentil je sais pas. C est surtout au discours de qqn que tu entends de quel coté il est. Ca fait un bail que je suis parfaitement conscient qu un david douillet ne ferait pas le poids face a des joussot, douieb ou surace et assimilés. Le judo aussi n est plus ce qu il etait, le judo de kano etait bcp moins "sportif", et plus "martial". Tu peux etre a la fois un grand sportif et un grand maitre, ou l un ou l autre. Mais il n y a ni equivalence ni implication directe entre les deux.

bouai .. je pense que je vais regarder du coté du penchak ... plsu qu'à trouver les bonens adresses et aller assister à des cours

 
Ben faut essayer, généralement tous les clubs ont des "cours" gratuits pour découvrir. Faut jeter un oeil, et valla.
 
Généralement, si l impression est mauvaise des le depart, faut arreter.

le soucis c'est qu'en général il faut plus de 2-3 cours pour 'sentir' si ça va nous convenir ou pas.

 
Ahhh mais je suis d accord
 
Je disais juste que si des le premier tu en as marre et que ca te gonfle, tu peux tenter une deuxieme chance, mais apres tu peux etr sur du "auf Wiedersehen".

il en fait encore des arts martiaux Douillet ?

 
Meme a l epoque ou il a été champion je voulais dire
 
Mais maintenant, il est plus svt a faire la collec des pieces jaunes avec mamie

on ne dit pas que c'est un charlot, juste qu'il ne sait pas combattre malgrés son palmares.
curieux dans la mesure ou il est supposé pratiquer un art martial plutot efficace  
 

il porte les sacs quand meme, et ils sont tres tres lourd, alors respect.
 
 
de toute facon, douillet est un pure titan a la condition physique exeptionnelle, et ca, on ne peu pas lui enlever.

 
Evitons quand meme l amalgame rapide: titan = je sais me battre.

n'empèche que moi ca me plairais bien d'affronter un gros costaud comme lui juste une fois au moins...
Pour savoir comment ca gère (si il faut etre plus rapide plus technique l'epuiser ce genre de chose quoi).

bonjour à tous, j'ai pas lu tou)t le topic en entier mais bon une bonne partie quand meme.
Je fait de l'aikido depuis quelques annee maintenant, je remarque qu'ici il n'y en a pas beaucoup. Je fait aussi de la capoeira depuis un an et demi.
 
Bon pour apporter ma pierre à l'edifice, je ne pense pas qu'on puisse parler de defense ou d'attaque dans les art martiaux. On fait juste avec ce que l'on a. Je veux dire par la que si notre technique est de faire des clefs(c'est assez restrictif comme terme mais on fera avec), ce n'est pas de la defense pour autant. Apres tout l'art est de provoquer l'attaque qu'on veux pour faire ses techniques.
 
Ensuite je suis assez impressionné par tous les noms d'art martiaux qu'on peut trouver sur ce topic. Je n'ai pas la science infuse, mais cela me semble des fois un peu beaucoup. Je veux dire par la qu'au japon et en chine il y avait plusieurs ecole d'art martiaux, elles enseignaient chacunes leur art. Mais avec le temps beaucoup sont tombe  
et je ne pense pas qu'il reste assez de maitre pour continuez l'enseignement. Alors il doit y avoir des art remontez par des gars qui ont lu des bouquins ou je ne sais comment, et je pense que cela perd un peu son aspect art.
 
Ah oui et on ne parle pas de capoeira ici, c'est pourtant un art martial au meme titre  que le TKD.

 
au début du topic, qqn a dit qu la capoiera nétait pas un art matial, moi, je suis partagé, je ne sais pas !!!!!
 
mais le TKD est un art martial coréen

personne ne l'a meme sous entendus.
douillet et un titan, il possede un physique hors du commun, rien de plus.

Bein alors la capoeira est un art martial bresilien, suffit d'une phrase.  
Si on regarde bien la capoeira enseigne beaucoup de chose et le maitre est souvent un second pere(tres present au bresil ou beaucoup de jeunes sont repris en main par la capo).
De plus les gens ont souvent l'impression que c'est de la danse ou de l'acrobatie, mais c'est juste le cote montrer pendant les demonstration, dans l'academy, on fait beaucoup de prise, on se fait tomber, on peu porter un peu les coup. Ca c'est pour le cote martial.

moi je dirai qu'il s'agit de danse martiale. parcequ'il faut etre franc, la finalité ne la capoeira n'est pas le combat, mais la ronda, un affrontement ou le fairplay est de mise.
et cette importance du fairplay contribue a faire des capoeiriste de tres mauvais combatants.
 
ce sont de tres bon athletes, de merveilleux accrobates avec un sens innée de l'esquive, mais contre un art martialiste bien formé, ils sont inaptes a quoi que ce soit.

moi j'ai fait 3 ans de yoseikan budo y a 8ans. Dommage que j'ai du arreter

 
Euh ben...
 
De toutes les gens que je connais, celui qui n a jamais pratiqué d art martial suffisamment longtemps, fait tres vite le rapprochement. Notamment ceux qui viennent du judo, d ailleurs je n ai jamais compris pourquoi on le classe comme art martial alors qu aux jeux olympiques il y a un tri par le poids. pas tres cohérent.

C'est quoi l'art martial qui collerait avec le Jet Li style ? Bah quoi ? On a le droit d'avoir des idoles =).

Je persiste a dire que je ne suis pas d'accord avec ton terme danse martial.
As tu deja ete dans une roda, car si tel est ton cas, nous ne somme pas dan la meme academy et notre mestre nous enseigne du combat et pas de la danse. Je ne dirai pas que c'est du fair play, mais plutot du respect de l'autre, on evite de porter les coups(pour des raisons historiques), mais ils sont bien la et je peux t'assurer qu'un coup de pied ca part super vite, de plus le style du capoeiriste aura tendance a interloqué sont adversaire (comme dans un meme registre la boxe de l'homme ivre).

 
nan, tu trolles meme pas
 
Je connais des gens qui veulent m'apprendre ce qu'est l'aikido sans être jamais (ou presque) monté sur un tatamis, juste en ayant lu des bouquins. Genre ils t'expliquent comment passer les techniques

le jesuisaccrochéauncablewushu c'est pas ca ?    

jet li n'en demeure pas moins un superbe athlète

 
A la difference de bruce (lee), il a des titres de kung fu, et est tres respecté dans le milieu. Le "a la difference" s applique sur le compléments "les titres" hein, pas sur le complément avec "milieu".

j'ai deja fais pas mal de cours de capoiera et affronté quelques capoeiriste et je persiste et signe. ce sont de tres mauvais combatants a cause de leur fairplay. a eviter l'adversaire et laisser filer les coups, on ne chope que de mauvais reflexes.
 
la seule qualité martiale du capoeiriste, c'est son esquive. et la dessus, je dois bien avouer qu'ils sont plutot bon, mais la pluspart du temps ce type de mouvement est inutile.
 
bref je repete :
_le capoeiriste ne sait pas frapper. la pluspart du temps s'il s'aventure a porter une frappe il se casse le pied. c'est triste a dire, mais c'est comme ca.
_le capoeiriste est un mauvais combatant. il prends trop de risques, donne trop souvant son dos, depense trop d'energie dans des mouvements vain.
_ le capoeiriste est deroutant et surprenant. il a un tres bon sens de l'esquive et aprehende plutot bien les frappes adverse.
_ le capoeiriste est un tres bon sportif, avec un forme physique tres homogene (bon cardiaque, bonnes jambes et tres bon bras).
 
je respecte bcp cette discipline, et elle tiens une grande place dans mon coeur. mais ca reste un divertissement, et pretendre le contraire n'est pas rendre service a des personnes cherchant une pratique martiale rationnelle et efficace.

oué et a la difference de bruce lee, il ne leguera pas grand chose au milieu non plus... il est utile de le rappeler.
 

Si il va leguer un grand principe des arts martiaux...
AVEC UN CABLE C'EST MIEUX !
 

Dans ce cas la dolohan, je ne vois pas pourquoi on parle de judo ici, c'est bien pareil, ca a ete tellement deforme que ca n'est plus un art martial

mais on parle de disciplines sportives et martiales, c'est assez generique et ca englobe bcp de choses, de la capoeira au judo en passant par le krav maga, le wing chun ou le wado ryu.
 
il n'y a pas lieu d'avoir de segregation.