Reprise du message précédent :

 
Allez 2 petites vidéos citées sur un autre topic:
http://www.youtube.com/watch?v=h_vvI26NnwE
http://fr.youtube.com/watch?v=gEDaCIDvj6I

 
 
le cours n'etait ni l'un ni l'autre pourtant, juste un cours d'aiki ou ils avaient décidé de pratiquer les armes...

De plus toi t'as peut etre rien a prouver mais moi, j'ai justement besoin de preuves. Je suis agnostique de nature. Prouve moi que c'est bien réel et je m'inclinerai a tes pieds

c'est un travail pour...

Nan mais c'est rigolo tout au plus, revenez sur le sujet quand même

Salut j'aimerais savoir si il y a des risques de blessures graves, paralysies, en faisant de la boxe pied/poings. Merci

 
   
 
comme dans tous les sports en fait...
 
t'es pas à l'abri d'avoir un genou qui part en vrille, de glisser sur un coup de pied et de mal tomber...
 
c'est valable au ping pong aussi...
 
ceci dit, la plupart des bobos en pieds/poings ça reste du bleu... parfois un nez ou les côtes... mais en général je n'ai jamais vu beaucoup de blessures...
 
les plus grosses restent sur des pivots avec le pied qui reste coincé et tu chopes une entorse de la cheville ou du genou... mais ça va être valable dans TOUS les sports où tu as des déplacements.
 
le tout est aussi d'écouter son corps et de savoir un peu adapter l'effort...
 

C'est marrant la vision que certains ont des sports de combats/arts martiaux.
Vrolok l'a déjà très bien expliqué, t'as autant de risque de te retrouver paralyser en faisant de la boxe qu'en sortant ton chien.

Juste une petite question, une personne pratiquant le jujitsu s'appelle comment?
 
Jujitsuka(te)?    
 
 
[3615 my life] Aïeeeeeeee dur le ura-nage dans la 4eme série de kata (judo)   [/3615 my life]

Nan mais voila je demandais évidemment si on retrouvait plus ce genre de blessures qu'ailleurs vu que la boxe est un sport où l'on prend des coups (et puis y'a l'effet million dollar baby ), et puis y'a des sports plus dangereux que d'autres, on prend un risque majeur en faisant du base jumping par exemple .  
Ben sinon merci je vais essayer de commencer un de ses sports, j'ai trouvé un club de bodyfighting pas trop loin de chez moi, j'ai déja fait auparavant du karaté 2 ans par interruption mais on ne prenait pas le moindre coup, là ce qui m'intéresse c'est le combat mais j'avais pas envie non plus de finir paralysé après trois combats

2 suffiront
 

Jutsuka?

Dites, pour se défouler, ne pas etre trop limité par beaucoup de règles et utiliser autant les jeux de jambes que les poings, entre le fullcontact et la boxe thai c'est quoi le mieux ?
 
J'y connais rien dans ce domaine, mais avec un ami on aimerais bien commencer un sport de ce style. Les dérivés trop peu connu serait a éviter, je suis a Lorient, ca m'étonnerais que je trouve des clubs très spécialisés dedans, mais Full contact et Boxe Thai il y a au moins.
 

boxe thaï...
 
plus complet avec low kicks, projections, coudes et genoux...  

 
Kay merci, c'est ce qu'on va faire alors ^^

Qu'un mec qui veut pas dire ce qu'il enseigne a quelque chose à cacher.    
Tu lui as jamais demandé ou bien il ne veut vraiment pas ?
 
Ce que j'ai souligné en gras c'est lui qui vous le répète ?

 
 
On pratique le combat libre de cette façon également (KF aussi), sauf que certains coups sont limités pour éviter de se blesser trop souvent.
 
Par contre c'est curieux qu'il ne parle pas de son style à ses élèves. Tu pratiques ou?

sylvainmn:  
Teste les deux clubs, et choisis celui dans lequel tu te sens le plus a l'aise. Sur le papier, la boxe thai est plus "complete" (avec moins de restrictions concernant les coups dirons nous), mais faut pas se focaliser sur ça. La qualité du club est primordiale, on ne le dira jamais assez.

Pour celui qui cherche un club entre le muay thai et le full contact, il faut savoir qu'il oriente deja sa question. En effet le MT et le FC sont des sports de combats. S'il veut un sport de combat un peu plus complet, il faut qu'il aille voir un club de lutte contact.
Maintenant, s'il cherche vraiment une pratique complète, il faut qu'il s'oriente vers un arts martial traditionnel style kung fu, karaté viet vo dao...
 
Pour le pratiquant de kung fu "traditionnel", qui est ton enseignant, et qui est son maitre?

Je vois vraiment pas en quoi un AM est plus "complet" qu'un SDC, étant donné que ce sont deux choses totalement différentes dans leur essence..
Bref, c'est incomparable.

ah bon??? Ne trouve t-on pas dans les deux pratiques, le combat, avec des techniques aussi diverses que variées... Je te rappel juste, que les SDC trouvent leur origine dans les AM. En plus si ce n'était pas comparable il n'y aurait pas de compétitions confrontant aussi bien les pratiquant d'AM que de SDC. Après la où ce n'est pas comparable, c'est dans l'apprentissage de la pratique, la différence principale entre les AM et le SDC c'est le coté spirituel et la phylosophie de la pratique (Méditation, energie interne...) bref si tu ne vois toujours pas le rapprochement entre les deux et le fait que les AM sont plus complets, je crois qu'on ne peut rien faire pour toi.
Tu pratique quoi au fait? je pari sur le muay thai ou kick boxing

Je crains fort que nous ne puissions nous mettre d'accord sur ce sujet, ce qui est plus complet pour une personne sera jugé superflu par une autre.  
Ca, plus les gens pour qui complet vise une réalisation spirituelle autant que physique tandis que d'autre entendent simplement que leur pratique n'exclut pas de point important (pratique au sol par exemple).
C'est sûrement pour ça qu'il y a autant de diversité dans la pratique  
 
Ce monsieur par exemple a plus de 70 ans, et semble avoir trouvé dans sa pratique une forme d'accomplissement:
http://www.youtube.com/watch?v=EdVd4sYcXOE

 
Tres vrai

Baka: super la video de Maitre Tohyama, tres impresionnant.
Maintenant pour réagir à ce que tu dis sur l'aspect "complet" d'un point de vue subjectif est tout à fait vrai, maintenant si l'on doit parler objectif (ce qui est plus impartial) il faut admettre que les AM sont plus complet que les SDC; il ne faut pas le prendre comme une critique négative, il s'agit d'un constat, et pour discuter sur un tel sujet, il me semble qu'il ne faut pas manquer de dicernement.
Les personnes ou pratiquant n'ayant pas assez de recul à ce niveau là ne pourront pas comprendre...

Bon, bah je suis cuit alors, on ne peut plus rien faire pour moi...il me reste plus qu'a aller boire des bieres avec des punks sur le périph'..
 
Non mais sérieux, c'est toujours la meme chose:
Un sport de combat, c'est un sport: la notion de "completude" ne peut pas s'y appliquer, étant donné qu'il fixe lui meme ses propres regles, donc sa propre complétude... un sport est donc toujours complet en lui meme, ca va etre au pratiquant d'exploiter les techniques pour coller a cette complétude, qui est un ensemble de regles. Bref, cela vise a opposer 2 personnes dans un cadre strict.
Ainsi, meme quand on dit opposer deux disciplines, cela reste une escroquerie intellectuelle: on oppose deux styles, a la limite, mais on crée toujours un panel de regles a respecter (exemple: on oppose un pratiquant d'anglaise a un de francaise...le pratiquant d'anglaise, meme si c'est une quiche en jambes, aura le droit de les utiliser: ce n'est donc plus de la boxe anglaise..). Ici, a la limite, on peut dire que la francaise est plus complete que l'anglaise..mais bon, ca va pas nous mener bien loin vu que c'est un sport, et que tous les sports sont DIFFERENTS. C'est dans l'absolu aussi con que dire "le curling est plus/moins complet que le foot"
 
Un art martial, c'est différent, là on parle de survie (en tous cas au départ)...et allez pas me parler de spiritualité ou de philosophie dans les AM s'il vous plait, ca me fait rigoler... Du coup, la notion de complétude dans les AM est tres différente: on est open bar, pas de regles, pas de limites, tout est faisable, meme tuer l'adversaire dans l'absolu. Tous les AM sont donc aussi complets les uns que les autres, car sans regles (meme s'ils se focalisent sur certaines techniques)..
 
Apres, je suis ptet qu'un con, si pour vous complet veut simplement dire "qui possède plus de techniques que l'autre".. bah amusez vous bien.
 
Pour la petite histoire, j'ai fait de la thai, et je fais aujourd'hui du combat libre. Mais cela ne change rien, j'aurai fait du kung fu interne, je penserai pas différemment.

Pourtant c'est la définition de l'art martial non ? sinon on le nommerait "sport martial" ou "discipline martiale"  

T'as de la spiritualité quand tu fais un dessin? Non, pourtant c'est bien de l' "art".
T'as de la spiritualité dans les tactiques de commandent des armées? Non, pourtant on appelle bien cela "art de la guerre"
 
"Art" est en fait un abus de langage...enfin, disons plutôt que son sens a été galvaudé.
Art=discipline... Et pas spécialement activité artistique comme on l'entend de nos jours.
 
Apres, on peut faire la différence entre "voie" et "technique" (do/jutsu)...mais là aussi, la dualité est mise a mal par nos pratiques contemporaines.

la spiritualité c'etait surtout des methodes zen pour avoir un esprit tranquille pour mieux reflechir au combat, pour mieux appréhender une bataille, le fait que tu risques ta peau etc... une sorte de valve pour pas devenir fou. c'est pas mystique, et c'est pas le fait de te fritter la gueule qui t'élève l'esprit.

 
art martial est un abus de langage amha. bien que l'art de faire la guerre peut se définir comme savoir trouver les bonnes tactiques au bon moment, et savoir ou aller , quand attaquer et quand savoir fuir.
 
Mais ce qu'on appelle art martial ici , s'appelle BUDŌ ce qui signifie donc la voie du guerrier, voie est ici le chemin qu'il va emprunter dans son apprentissage pour parfaire son métier, tant au niveau entraînement physique que psychologique. Mais je pense que le concept du kanji DŌ,michi dans cette utilisation est quand même bien plus complexe pour la plupart d'entre nous qui n'avons pas vécu avec ça depuis noter enfance.

Et vous pensez quoi du Krav Maga ? Y a des pratiquants ici ?
J'ai commencé cette année. J'avais deja fait 1 an de karaté et de judo quand j'etais petit donc je suis un novice. J'ai enormement accroché, je pense en plus etre dans un tres bon club geré par Franck Conéjéro avec deux profs tres sympas et qui font de tres bon cours.  
Je ne sais pas comment se passent les cours dans les autres clubs mais chez nous ce qui est bien c'est qu'on pioche des techniques dans de nombreuses disciplines : boxe, boxe thai, ju jits... Donc on voit beaucoup de choses et puisque vous parlez de mouiller le tshirt je n'ai jamais fais un sport ou je ressors aussi trempé ! Meme apres un bon squash je ne suis pas comme ca
 
En tout cas tout ca pour dire que je pense que c'est un tres bon sport qui n'a pas l'image qu'on peut parfois lui associer.

Le but des AM, est la maitrise de soi, par l'harmonisation du coprs et de l'esprit. Les sports de combats sont des activités sportives dérivées des AM.
Pour faire simple, as tu déjà entendu parler dans un SDC, d'energie interne?
Je crois plus qu'on te vends un programme d'entrainement dans la finalité d'être fort physiquement.  
Pour un bon pratiquant, les AM c'est toute la vie, alors qu'un SDC ne représente qu'une partie de sa vie...à méditer

Petite question d'un novice... J'ai du arrêté sur blessure mais je pense me remettre à un ancien sport que j'adorai . . .
 
Vous peznsez quoi du valé tudo et du grappling ? Qui peut dériver en jijutsu brésilien pour le grappling ^^

Le but des AM, c'est de tuer sans se faire tuer.
Le but des SDC, c'est un combat rituel, pour diverses raisons.
 
Un homme peut dédier sa vie a son sport.  
Un pratiquant d'AM peut juste le faire pour se sentir bien (c'est d'ailleurs la principale raison de la majorité des pratiquants ajd, d'AM comme de SDC)
Je vois pas ce que l'énergie interne et toutes ses salades ont a voire la dedans.
 
Les seuls pratiquants sérieux d'arts martiaux dans le sens premier du terme ajd sont les militaires et les mecs bossant dans la sécurité, voire certains passionnés.
 
La philosohie et tout les reste, c'est du blabla contemporain d'occidentaux en manque d'orientalisme.
 
A écouter ce que tu dis, je me demande même si tu pratiques..

tu as l'air suffisamment sur de toi et campé sur tes positions pour que la discussion soit inutile (je passe sur la condescendance).
 
Avec ton parcours martial (de mémoire), je m'étonne que tu garde un avis aussi obtu.
 
Bref saches qu'il y a des gens qui pensent différemment, et qui pratiquent peut-être aussi durement que toi

 
 
y'a une différence entre la boxe loisir et la boxe pro hein ..

 
 
déjà pas le full contact... tu te sers pasde tes jambes  pour frapper en dessous de la ceinture
la thai c'est vraiment complet, à condition de trouver un bon club qui t'entraine vraiment au muay thai et pas à une sorte de kick boxing avec l'étiquette "boxe thai" parceque c'est plus vendeur

 
non... va pas me dire que le judo, aikido ou encore pas mal d'autres sont plus complets que du muay thai, kempo .....
 
ou alors va falloir définir "complet"

 
tu parle de philo, de chi etc .... mais ce ne sont pas du tout des notions européennes.
et quand bien même on serait attiré par le coté mystique/différent .. nous ne sommes pas à meme de comprendre/integrer cette vision.
 
 
alors tu peux ne pas etre d'accord
mais autant expliquer ton point de vue à un rocher ou un arbre.
 
c'est comme ça, faut accepter.

 
Quelle ouverture d'esprit