Reprise du message précédent :
étant en lique occitanie avec un "gros" club , 10 équipes engagés dont 1 n2 et une PN , 4 régionale je préfére le systéme de cascade.
 
Dans notre cas les équipe sont composées en début de phase, les ajustements sont minimes et on évite d'avoir des équipes adverses "survitaminées" sur une journée pour jouer la montée/maintien.
 
Et paradoxalement çela favorise les petits clubs , c'est plus facile de mixer quand tu a 15 joueurs su 3 équipes , que 50 joueurs sur 10 équipes .

Sur ce point c'est à la fédé de taper du poing sur la table et d'imposer sa loi sur le championnat, à tous les niveaux.
Et y compris si il faut fixer des dates qui arrangent pas forcément, certains sports d'ailleurs font leur calendrier sans vraiment en tenir compte et jouent même pendant les vacances.

Actuellement les ligues/comités peuvent tout à fait ne pas suivre le calendrier FFTT, d'ailleurs ça m'énerve un peu les refus de décaler les journées avec comme excuse "et les brûlages pour les clubs" -> ça ne serait que pour les clubs de nationale qui sont censés être très bien gérés sportivement, avec des tableaux ça n'a rien de compliqué.

 
Y a aussi de non disponible ?  
En tennis tu t’engageais à faire le max de rencontres  
Et on prévoyait + de joueurs que le nb requis par journée (soupape de sécurité)
Donc les équipes étaient assez stables au final

Et tu n'as donc pas le 20 en D1, cqfd.

Il y a largement moins d'équipes de tennis que d'équipe de ping. En sénior, les joueurs de ping joue plus par équipe qu'individuellement. Au tennis c'est le contraire. Dans un club de tennis de 1200 adhérents où j'étais, il y avait que 3 équipes. Au ping, n'importe quel club de 100 adhérents a au moins 4 équipes. Les matchs par équipe au tennis intéressent peu de joueurs.

C’est quoi ce club ?!
Les MPE chez nous c’est le moment préféré de beaucoup au tennis car justement tu intègres enfin une dimension collective.
 
Bref il y a peut-être plus d’équipes en ping (que dans ton club) mais respecter la pyramide des classements c’est du pur bon sens >>> ça évite des incohérences
 
PS : dans mon club de ping, fut un temps, les interclubs avaient peu la cote. Jouer en semaine et finir à minuit / une heure du matin quand tu embauches à 8h, bof bof la motivation.  
Surtout qu’il y a deux ligues en parallèle chez nous.

Je suis pour l'utilisation de la pyramide, tu lis ce que j'écris depuis ce matin ?

Oui j’ai lu
Mais tes données tennis sont étranges
Et celles du ping un peu aussi (jouer si tard en semaine   )

Il y a peu de régions où ça joue en semaine au ping. Y a l'île de France, l'est et après j'en connais pas d'autres. Et ça concerne pas les échelons au-dessus de la départementale. Mais y a plus de monde en matchs par équipe qu'en indivs. En Occitanie, doit y avoir 10x plus de joueurs en match par équipe aux indivs.

 
tu as un 15 et c'est n'imp aussi cqfd

C’est « moins pire » ^^

 
entièrement d'accord.
 
actuellement la deuxieme phase, y a des pauses de 4 semaines pour les vacances d'hiver et celles de printemps, du coup bah forcément on joue pendant les ponts en mai
c'est chiant.
je préfererais largement que les ligues s'adaptent pour caler 2 journées pendant les vacances des autres et libérer des week end plus stratégique.

 
et pourtant y aura exactement le meme ressenti de la part des joueurs    
sauf que là tu l'auras pour 2 rencontres ou c'est pas normal : la R2 et la PR dans mon exemple.
 
bravo la cascade a fait que c'etait moins pire pour 2 fois plus de monde que le brulage qui n'aurait pourri qu'une seule rencontre  

 
Difficile à dire.  
En D3, si je tombe sur un 18, est-ce que c'est "plus embêtant" que tomber sur un 13 ?  
Disons que le 13, on se dit que sur un malentendu, ça peut passer (je suis déjà passé pas loin du tout de perf sur 12).
Le 18, dans le meilleur des cas, il me laisse jouer, ça fait un match sympa (pour moi), mais sans enjeu réel.  
 
Maintenant, en ce qui concerne mon club : un 22 en D2, faut bien dire que c'est nul, et même ridicule.
Et c'est quand même un problème de stratégie en début de phase. La composition de cette équipe en particulier était mauvaise. Et c'était prévisible. 8/8/7/7 en D2, c'est très faible. Même si l'un des 8 est passé 9 depuis (il a remis son picot sans mousse qui fait des trajectoires toutes chelou ) ça reste ultra faible pour de la D2 où normalement, 8 est ce qu'on trouve de plus faible, et ou c'est assez classique de voir du 9 et du 10. Dès la première journée, on pouvait deviner qu'il y avait vraiment très très peu de chances que cette équipe se maintienne.
Et comme l'équipe est loin d'avoir assuré son maintient, il va encore falloir trouver des bons joueurs non brûlés pour renforcés ... je pense que notre 22 y rejouera.
 
 
 
 

Et aussi... Les vacances au ski ça concerne en théorie peu de monde.

 
Ceci dit, en région parisienne : il y a un peu de championnat de paris pendant la période de vacances scolaires (par exemple, ce vendredi).  
il y a beaucoup de trucs à caser.
Mais oui : avoir un match début février, puis deux mars, ensuite un en avril et le cinquième en mai (pile pour les ponts), ça fait un peu chier.

 
justement ce vendredi c'est le début des vacances scolaires pour l'IDF, y caler un championnat de paris c'est pas fou.
 
de toute façon le championnnat de paris passe après le championnat par equipe : c'est la compet bonus pour les mordus, les clubs ont peu d'équipes, moins de joueurs concernés ...
donc le mieux c'est de choisir les 14 meilleures dates pour le par equipe et ensuite la ligue cale le championnat de paris sur les dates qui restent.
on n'est pas obligé non plus de le commencer en décembre le championnat de paris.

Ben dis donc, par chez nous (06), environ la même compo (~3000 points pour l'équipe) : sur 32 équipes de D2 (4 poules) on est 3e en terme de classements joueurs et 1er de notre poule (4 matchs 4 victoires, +36 en set average).

Je compte en classement début de phase mais on dirait qu'il y a 100 points d'écart par joueur avec ton championnat (les équipes qui se battent pour le maintien sont plus autour de 6-7 par joueur).

 
Pour comparaison : nous en D3 : montée non évidente, on est 8/8/8/10. Bon, le 10, c'est un chouilla trop, il serait mieux en D2 ou même D1. On est une équipe de potes
La même équipe en D2, le maintient n'est pas évident.
 

re-

Ah ben clairement, 3400 points chez nous, l'équipe jouerait le titre en D2.

 
Je pense a toi pour me coacher au prochain tournoi (Jen fais un samedi)
 
Occitanie , c’est d’abord totaux de points officiels par équipes puis cascade des points
 
(11 mini en régionale 1 masculine, sauf si tu prends le premier <1100 dispo si plus de 11 dispos)  
R1 féminine a des mini (600 je crois) mais des possibilités d’ententes interclubs, les clubs qui engagent leurs toutes premières equipes féminines en R2 sont libres, et ya des critères pour les équipes secondaires en R2.
Le département haute Garonne s’était posé la question de mettre un classement maxi en D1 masculine  
 
Avec l’absentéisme (chiffre alarmant) le club a composé des equipes osées de la PN à lá D2. Je me retrouve aussi dans une équipe plus haut, contre une équipe candidate à la montée.
Pas de pot, elle s’est renforcée avec un des joueurs affrontés en J1, lorsque j’ai dépanné dans une équipe de la division supérieure ( il m’avait battu y’a 2,5 mois et m a battu de nouveau ce week-end, bien que j’ai été bien plus solide dans mon opposition).  
Bref je fais 2/4, loupe une occasion de perf, échoue en double (tout nouveau double) contre la paire renforcée adverse . On fait match nul ( mais on mène aux sets), et gardons la tête de lá poule.  
 
Mon equipe « habituelle » gagne ses matches, celle du dessous aussi . Nos 3 projets de montée sont encore en course (pour combien de temps ?, avec l absentéisme croissant avec les beaux jours , je vais ptet finir par jouer en D2, et voir abandonné un projet de montée ).  
Prochain match week-end du 8 mai … liste des indispo en cours de constitution (je vais finir en D2, trêve d’espoir ou de plaisanterie)
 

Hello    
 
J'ai le souvenir d'un type de raquette sur Express qui avait fait le consensus, c'est pour les mini-moys qui commencent à bien envoyer, quelqu'un aurait la rèf à tout hasard ?
 
Merci    

729 Friendship 6 stars. Ils ont quel âge ? Elle est un poil lourde pour de jeunes enfants.

 
11 et 14.  
 
Le 11 ans, c'est un cube.
 
Merci  

Ça ira à cet âge là. En-dessous de 8 ans j'aurais proposé un truc plus léger de 20 ou 30gr.

Oui les 2 modèles Ali qu'on voit passer ici sont assez lourds. ±185g peut-être ? Je sais plus précisément. (On a les 2 ici ! )

La prochaine fois j'aimerais bien essayer une raquette sensiblement plus légère, pour voir ce que ça donne.

Edit :
https://fr.aliexpress.com/item/1005 [...] pt=glo2fra
et
https://fr.aliexpress.com/item/1005 [...] in_prod%3A

Y a des chances qu'elles soient toutes aussi lourdes.

Pour avoir une raquette vraiment plus légère, il faudrait te la faire toi-même, avec des plaques du type AK47. Là t'auras une raquette de 160gr voire moins si tu prends un bois balsa.

Pardon, les liens c’était pour RykM, ce sont nos raquettes (des modèles qu’on a vu passer ici donc).  
 
En plus léger je n’ai pas cherché encore.

Quand j'étais gamin il y avait déjà des robots lanceur de balles , mais là on passe un cap !
 
https://www.ledauphine.com/sport/20 [...] essionnels

Ça fait plusieurs années que ça existe. Il y a 12 ans, Timo Boll jouait contre Kuka : https://youtu.be/tIIJME8-au8

Il y a 2 ans, c'est TTdaily qui jouait contre un robot : https://youtube.com/shorts/U2Sixnvcjzo

 
Sans remettre en cause les ancêtres , c'était plus de l'échange de balle pour TTdaily ou une chorégraphie pré définie pour T Boll.
 
Ace semble vraiment pouvoir établir une stratégie
 
https://www.lequipe.fr/Tennis-de-ta [...] le/1670215

Kuka c'était probablement pas très évolué niveau IA, mais pas moins qu'une IA de jeu vidéo. Tant que le bras mécanique est assez rapide, l'humain ne peut rien faire.

Le robot de Sony va affronter Féfé, ils ont communiqué dessus.  

Kuka, c'était une vidéo de pub. Les échanges étaient fake.
En vrai, le robot était un bras piloté industriel, incapable de faire le moindre échange.

belle victoire de pavade aux mondiaux par equipe contre la défenseuse allemande.
 
par contre la retransmission ça fait pitié comparé aux WTT...

Mais l'angle de caméra est le meilleur et devrait être celui utilisé partout.

3/4? Je trouve pas, le vue arrière comme tous les autres sports de raquette me semble le mieux pour saisir les angles.

Les effets sont beaucoup plus saisissants ici et c'est plus immersif. On voit beaucoup plus de choses sur ce que font les joueurs et leur technique... on a l'impression d'être en tribunes contrairement aux autres plans.
Après à choisir entre la vue arrière et la vue de côté WTT, la question se pose même pas en effet.

Mais par contre côté réalisation, ouch, les brusques changements de plans durant les échanges, horrible.

C'est 20h30 heure française ou anglaise ?

HF, cf le site de la FFTT https://www.fftt.com/actualites/equ [...] sultats-2/