Reprise du message précédent :

 
Dommage pour l'absence de remerciement.
C'est justement un trait commun que je retrouve chez les jeunes du club que j'ai pu côtoyer : leur comportement est vraiment sympa.
quand j'ai joué avec eux, ils m'ont coaché, encouragé ... et c'était vraiment pertinent.  
Ceux qui sont 6 ou 7 classements au dessus .. j'avoue que j'ai du mal à trouver quoi conseiller, alors je reste sur de l'encouragement. Les autres, si j'ai une ou deux idées, je leur dis ... et ils remercient.
Alors on a un entraineur bourru, mais il met un point d'honneur à inculquer des valeurs aux jeunes. En plus d'être très pertinent techniquement.  
 
Sinon, hier, on a fait des ptits matchs ... et j'en ai fait un contre l'autre entraineur, numéroté.
Bon bon bon ... Je crois que j'ai raté la remise sur ses 6 ou 7 premiers services. Même si je ne me trompais pas d'effet, il y en avait bien plus que ce dont j'ai l'habitude.
En revanche, lui n'a pas du tout été gêné par mes services
J'ai raté plein de truc, parce que je voulais beaucoup forcer mes coups. Et il vaut mieux un truc sur la table qui revient, qu'un truc bien plus rapide mais en dehors de la table.
Le second set, il m'a laissé un peu jouer, il n'a pas forcé. Et c'était sympa (perdu 11-9 ce set). J'en ressort mitigé : j'ai pas joué aussi bien que j'aurais voulu, j'ai raté plein de trucs. Mais en fait, les balles reviennent plus, et avec plus de rotation que contre mes adversaires habituels. ça me plairait bien de renouveler l'expérience
 
 
 

Hello à tous,  
 
J'aurais une petite question de règlement... ^^  
 
Sachant que j'aime bien maitriser cet aspect du jeu, hier je me suis retrouvé un peu, beaucoup dans le doute.
 
Cela va surement être évident pour certains d'entres vous mais voila la situation...  
 
Mon adversaire fait une frappe, qui sort avec certitude, malheureusement, j'ai ma raquette qui est au dessus de mon plateau et je touche la balle. Donc la balle sortira c'est une évidence, mais du fait que je la touche au dessus de mon coté de table, on ne pourra pas la voir sortir naturellement.  
 
A qui va le point ?

Si c'est vraiment évident pour moi tu as le point oui bien sûr (après faut quand même voir de la façon dont tu prends la balle aussi), mais dans le cas où ça l'est moins c'est pour l'adversaire.

J'ai été confronté une fois en tournoi à un sujet similaire j'ai du donner le point à l'adversaire (qui était Benjamin Brossier quand il était jeune encore ) car le joueur a saisi la balle avant de la voir sortir réellement. Problème : de là où j'étais il m'était impossible de déterminer si la balle allait être bonne ou faute, donc point. Évidemment c'était pas du goût du joueur, mais bon...

Point à ton adversaire, c'est la règle, quelle que soit sa probabilité de sortir.

Le fait qu'on soit sûr ou non qu'elle sorte ne change rien, c'est 'touch' et point à l'adversaire. Avant 1994 ou 95, c'était pire, car si on touchait la balle avec la raquette même au-delà des limites de la table, alors c'était point pour l'adversaire.

Merci pour vos réponses, même si finalement elles sont un peu différentes, vous auriez le point de règlement sur lequel s'appuyer?

Hummm peut être le 2.10.1.6 : Un joueur marque un point si son adversaire fait obstruction à la balle...  
 
Mais ça ne parle pas de la ligne de fond, ni du fait que la balle soit sortante et prise au dessus du  plateau...

Page 13 du règlement sportif, alinéa 2.10.1.6. Enfin quand même, la règle est connue, c'est comme mettre la main qui tient pas la raquette sur la table, ou si on bouge la table avec le corps pendant un point.

C'est assez clair en regard du point 2.7.1 associé au 2.10.1.2. Néanmoins, j'avoue que ça pourrait être encore plus explicite.

 
Les 2 règles que tu cites sont clairement énoncés dans le règlement, 2.10.1.11 et 2.10.1.9...
 

 
Comme tu le dis, ce n'est clairement pas explicite...  
 
J'ai bourlingué des années dans les tournois, etc... J'ai une certaine curiosité sur les méandres du règlement...  
 
La je veux bien que j'ai point perdu (d'ailleurs c'est un détail), mais j'aime bien comprendre à 100% le pourquoi du comment...  
 
Malgré le 2.7.1 et le 2.10.1.2 je ne m'y retrouve pas  

Je n'ai croisé personne qui ne connaissait pas cette règle, et ce en 20 ans de ping. Mais d'où ça vient si le règlement est si peu clair ? Enfin à mes yeux il l'est hein, mais sûrement parce que je "connais" la règle.

Comme toujours on ne peut pas tout mettre dans le règlement.

Bah si, c'est le principe du règlement.

On ne peut pas p**ser sur la table pourtant ce n'est pas marqué dans le règlement  

Pisser sur la table n'est pas un fait de jeu. D'ailleurs, pisser sur la table est pris en compte par le code civil, c'est interdit, exhibitionnisme.

Et cracher sur la table?  

 
J'ai plus de 20 ans de ping, comme dis plus haut, j'essaye de maitriser au mieux le règlement, je pense que Starconsole n'est pas le perdreau de l'année et pourtant dans mon cas il aurait plutôt eu tendance à me donner le point...  
 
Encore une fois je m'en fous du point, je veux juste m'assurer d'avoir la bonne réponse si un jour ce cas revient...

En fait, le règlement FFTT est une simple traduction de celui de l'ittf. Et je me rends compte qu'il y a un truc qui m'arrive de temps en temps qui n'est pas évoqué. Il m'arrive que, quand je sers, après avoir frappé la balle, celle-ci vienne effleurer ma main libre avant de suivre son cours. Je donne à chaque fois le point à l'adversaire mais finalement il n'y a rien à ce sujet dans le règlement, sauf peut-être le cette évocation de l'obstruction.

Est-ce assez clair ici? C'est extrêmement explicite, même si la balle est à 3m de haut, tant qu'elle est au-dessus de la table, si tu la touches c'est point pour l'adversaire.

Exact (*2).

 
 
Ok, la rien à dire...  
 
Merci pour ce point de règlement  
 
C'est important de maitriser les règles du jeu et c'est pour cela que je me tourne vers vous ^^

J'avais arbitré un match de jeune en tournoi, et un des jeunes avait fait obstruction sur une balle qui sortait, j'ai donc donné le point à l'autre. J'ai presque dû me battre avec le papa qui gueulait parce que j'avais favorisé l'autre.

 
Ah les parents qui suivent les exploits de leurs enfants ... ça peut vraiment être une plaie !

C'est marqué, si c'est au-dessus de la table, c'est en jeu.

Que je comprenne bien ce qu'il s'est dit et comment j'interprète le point ci-dessus :
A et B jouent un match.
B sert, A renvoie la balle avec un topspin mais clairement, elle sera dehors, ya pas d'équivoque.
Si B touche la balle, avec sa main, ou sa raquette, tant qu'elle est au dessus de la table / avant qu'elle ne dépasse la sortie de table, le point est pour A ?
Et donc, en théorie, quoiqu'il arrive, faut laisser tomber la balle au sol sans la toucher ?

Si c'est le cas, marrant, j'ai toujours pensé que cette règle existait mais qu'elle avait disparu avant de jouer en club parce que je n'ai jamais vu personne l'appliquer
D'ailleurs, je comprend pas trop à quoi elle sert, fondamentalement ? C'est pas comme le service caché/balle pas lancée qui peut désavantager l'adversaire, là, je vois pas en quoi ca dérange  

Bon après, même avec la règle, pour des jeunes (comme pour les adultes j'ai envie de dire), on sait que la balle est perdue pour A, on rattrape la balle et on passe au point suivant, pour pas avoir à courir après la balle dans la salle et qu'elle aille dans une autre aire de jeu et stop potentiellement un autre match.

oui, je peux te garantir que sans les salles ça se passe jamais comme ça...

 
Pas tout à fait d'accord :  
En théorie, il ne faut pas forcément laisser tomber la balle au sol. Si tu la rattrape avant, mais alors qu'elle n'est plus au dessus de la table, c'est bon, tu marque le point.  
C'est si tu fais obstruction alors qu'elle est au dessus de la table que ça fait point pour l'adversaire.
 
Et à mon avis, il faut une règle qui soit la moins sujette à discussions possible.
J'ai déjà eu le cas d'une adversaire qui a repris la balle "de volée" très près de la limite de la table. D'où j'étais, je n'étais pas capable de dire si elle allait sortir ou pas.  
Mon adversaire a dit à l'arbitre (qui était de son équipe) qu'il n'y avait pas d'ambigüité : point pour moi (balle touché au dessus de l'aire de jeu).  
Mais avec un peu de mauvaise foi, c'est le genre de cas qui peut amener à grosse discussion.  
Avec la règle telle que présentée par Grumms : pas de discussion, elle l'avait bien touché au dessus de l'aire de jeu. La question de savoir si elle serait sortie ou pas ne se pose pas.  

Donc pour gagner un point, il suffit de viser son adversaire quand il est au-dessus du plateau.
 

Bah si on se fie à ce strict règlement oui !
C'est juste aberrant...

Si on se fie au règlement on peut geueuler comme un putois pendant un point quand on est mauvaise posture et on ne perd pas le point, balle à remettre...
 
Par contre l'arbitre peut sortir le carton jaune si il voit la mauvaise intention.

 
Si tu fais une balle courte, tu vas attirer ton adversaire au-dessus de la table, et normalement après tu lui fais longue pour gagner le point, mais tu peux aussi lui tirer dessus pour gagner par obstruction

 
 
Ca aussi c'est très mal maitrisé dans les salles de ping...  
 
D'ailleurs le coté intentionnel rentre en ligne de compte et ça laisse de l'interprétation

Ça sert à ce qu'il n'y ait aucun litige quand la balle aurait pu toucher la table, c'est tout. Et je vois pas pour quelle raison on rattraperait la balle au-dessus de la table pour pas aller la chercher, on attends qu'elle sorte des limites de la table pour ça.

Dites vous qu'au tennis c'est pire, si on touche la balle avant son rebond même 3m derrière la ligne de fond, on perd le point (sauf si on la remet en jeu évidemment). Et en double, si le serveur touche le joueur qui est à la volée, c'est aussi point pour le serveur.

Personnellement, en 20 ans de ping, je n'ai vu personne faire obstruction je crois, mais à notre niveau on se replace toujours immédiatement derrière la table après une remise courte. Ça a failli m'arriver il y a 1 semaine à l'entraînement, mais j'étais qq cm derrière la table.

Oui mais personne ne fait ça. Déjà parce que c'est pas facile, il n'y a que le bras de l'adversaire au-dessus de la table et il repart très vite en arrière. Essayez à l'entraînement, vous n'y arriverez pas.

En 11 ans d'arbitrage j'ai vu une seule obstruction au sevice avec la balle qui touche le filet et là c'est balle à remettre  .

La serveuse était une certaine Camille et visiblement pensait avoir gagné le point, évidemment elle n'a pas protesté comme souvent dans son attitude à la table   .

Ah oui, le filet a fait aller la balle plus haut qu'anticipé par la receveuse j'imagine.

 
 
On est bien d'accord que ça arrive très rarement...  
 
En plus de 25 ans c'était la première fois pour moi ce vendredi ^^  
Sinon j'aurais su la règle et il n'y aurait pas eu de discussion

https://www.youtube.com/watch?v=WWRKF81KZOw
 
Petit point de règlement sympa à 53'35", comme quoi on peut être joueur pro et ne pas connaitre le règlement (ça marche aussi pour l'arbitre international ^^ )...

La balle est faute, elle touche le support filet ce qui fait partie intégrante de celui-ci, elle aurait du toucher la table après pour être bonne.

Je me suis fait arnaquer avec ça il y a 2 ans et par un JA responsable de la CDA au comité quand même... je n'ai pas oublié.

Comme toujours dans ce cas, sortir les règles du jeu .

Comme quoi une sensibilisation aux règles est utile même au niveau Pro !

Je pense que l'arbitre a du se faire appeler Arthur par la suite