Reprise du message précédent :
 
  pourtant moi j'entends aussi la reaction du public .
 
Fo pas me faire croire que vous n'entendez que uniquement bzzzzzzzz
 
Dans ce cas autant couper le son comme preconiser plus haut
 

 
Marrant car quand je suis au parc des princes j'entends cela quand je suis sur TF1 j'entends deux couillons raconter des conneries.
De plus les sifflets pour mettre le pression à l'adversaire c'est les vuvuzelas en Afrique du sud

 
Non mais merci je sais qu'un son soudain a petit volume n'est pas dangereux, là on parle d'un objet qui peut atteindre 130 dbs, tu vas me dire que ca ne l'est pas dans ce cas ?
 
Prends toi une corne de brume à quelques mètres pendant deux heures par intermittences on en reparle dans quelques années.

 
  les coups de feu c'est pas dangereux pour les oreilles des tireurs peut etre?

Les cons  
 

2 milliards de téléspectateurs OBLIGES de regarder les matches
 
Pis bon deux milliards, n'importe quoi.

 
En voilà une bonne idée.    

 
 
   c'est le niveau pas l'attaque qui est dangereux
 

 
 
  comme j'ai dis  c'est le niveau qui est dangereux  ,   pas le fait que le son soit soudain comme tu le dis .  
 
 
 

faux    
la fédération française de tir a mis en place des campagne de prévention sur la surdité dû au tir. ils conseillent de porter des protections, même pour tirer avec des carabine à air comprimé (qui ne font pas énormément de bruit en soit).

 
Tu voudrais dire qu'un bruit de 50 db brusque peut etre plus dangeruerx qu'un bruit en continu de 80db ? (je connais pas les nombres de db dangereux ou pas pour l'oreille)

 
la différence c'est que les sifflets, c'est pas durant 90 minutes non-stop, et c'est loin de déranger les téléspectateurs  

Oui et comme j'ai dit, la vuvuzela peut atteindre 130 dbs soit l'equivalent d'une course automobile, d'un marteau-piqueur. L'oreille commence à se dégrader à partir de 90/95db. Je te laisse en tirer les conclusions

 
 meme a air comprimé le niveau peut etre suffisant fort pour devoir proteger ton oreille  ,  qui de plus ta carabine en est tout pret  
 
 
  Dites ,  vous savez ce qu'est l'attaque d'un son ?
 
 
 
 

 
Ouais merci je suis ingé son

 
Enfaites peu importe que cela soit nocisif ou pas aux joueurs et autres le vrai souci c'est que cela derange qq telespectateurs ^^
J'oubliais que le telespectateur est roi. bientot interdiction au arbitre de siffler cela fait trop de bruit pour no_gods (je te charie mais c'est ce qui arrivera si on continue dans cette voie la)

 
 
  la mesure est faites directement en sortie du vuvu  ,   plus tu t'éloigne plus cela s'attenue evidement
 
Ceci dit  c'est un objet bruyant tout comme les cornemuses bombarde de nos amis bretons
 

 
 
  comme par hasard  
 
 

 
si tu vomi sur le foot a ce point, tu veux pas te casser ?    
 

 
Tu veux bien l'expliquer car moi je ne le suis pas et flemme de rechercher sur wikipedia ^^

 
 
   et tu dis serieusement que l'attaque d'un son   est dangereux pour l'oreille ?   Il y  a des sources serieuses ?  
 
 

 
ouais, enfin, c'est delayé sur 64 rencontres.
 
500 millions de telespectateurs en fait

 
Bien non, tu n'as pas compris, j'apprécie lorsque ça chante fort dans un stade, que l'on sent le public derrière son équipe, que ça siffle puissamment. Le problème avec les vuvus, c'est que ça couvre tout cela. Si les vuvus n'étaient utilisés que sporadiquement, cela serait encore supportable.  
 
Et pour les ""quelques spectateurs qui se plaignent", c'es quand même plus, ce sont des centaines de millions de téléspectateurs qui sont en train de gueuler à cause de ces vuvus.

Tu veux une photo du studio ou je bosse avec "salut lacrymosa" dessus ?  

Si il y a une chose à retenir c'est que les sons soudains sont plus dangereux que les sons continus car le reflex strapédien n'a pas le temps de se déclencher lors qu'un son est très court et très intense, et c'est ce qui protège l'oreille.

edit: mais ça ne veut pas dire que les sons continus sont pas nocifs attention. Lorsque l'on parle de tirs par exemple, même si c'est avéré que c'est très dangereux effectivement, lorsque la personne est seule et tire, le danger est moindre (même si toujours très élevé) car insconciemment elle se prépare au son, alors que si c'est une personne autre et qu'elle n'est pas prévenue, le reflex n'a pas le temps de se déclencher et donc les dégâts apparaissent.

Tant que je te fais chier, je reste  
 

Je veux la source pour tes "2 milliards".

Je ne suis pas spécialiste, mais j'image qu'il est tout à fait possible qu'une montée plus brusque de la courbe pression=f(t) laisse moins le temps à l'oreille de s'habituer à cette surpression ou dépression, et donc, que le son est plus dangereux que si la courbe avait le même maximum, mais atteint plus lentement.

 
 
c'est dangereux pour le coeur ( les cardiaques  )   mais pour l'oreille c'est la premiere fois que j'entends ça
 
 
 
 
 
 

oui merci. et je maintiens qu'un son soudain est plus dangereux qu'un son continu.
simplement parce que lorsque tu écoute un son continu, les muscles dans ton oreille se contractent et limitent l'amplitude perçue.
tips :  
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] %C3%A9dien
   
 

 
   l'oreille se prepare car il sait qu'il y aura un son a fort niveau  ,  mais encore une fois c'est le niveau le problème ,  pas l'attaque  
 

Et bien écoute tu devrais te rapprocher d'associations d'acouphéniques ou d'hyperacousiques pour voir à quel point des klaxons de camions débridés ou autres conneries peuvent faire des dégâts terribles. Lorsque j'ai acheté mes pianissimos (protections auditives sur mesures) la première chose qui est dite dans le manuel c'est que les sons aigus et soudains sont les plus nocifs pour l'audition.

 
mais totalement +1

 
Avec les vuvuzelas ils soutiennent leur equipe et "sifflent" les equipes adversaires. C'est la facon sud Africaine de soutenir leur equipe et cela doit etre respecté. On doit accepter leur difference culturel comme quand je disai que pour l euro en france rien ne nous interdit de venir avec des accordeons pour faire "chier" les autres equipes. (en supposant que cela soit autorisé car pas utilisable en arme/projectil etc...)

 
 
   tu parles toujours de niveau mais pas d'attaque  monsieur l'ingenieur  
 
 
 

 
soit, mais arrête de sortir des débilités    
 
la source ? wikipedia ça te parle ?

 
N'importe quoi - Il y a aussi pleins d'occidentaux qui les utilisent    
 
 
Va me trouver une racine culturelle dans le boucan fait par un supporter anglais avec un vuvuzella.
 
 
Puis, ce n'est pas dans l'esprit foot, ca n'a rien à faire pendant un match de la coupe du monde. A la limite, je veux bien qu'on les autorise pendant les match de l'Afrique du Sud - Comme ca, tout le monde est content - Mais qu'on bousille un Allemagne - Australie qui en ont tout les deux rien à cirer de leur vuvuzella, je suis pas d'accord.

 
 
   encore une fois il s'agit de niveau  
 

relis avec le doigt :  

je te rapelle la définition de impulsionnel?

http://www.liberation.fr/sports/01 [...] -le-ballon
 
Bientôt en Bundesliga    

 
 
   explosion claquement de porte  :   en general ce sont des bruits FORTS  
 
 

 
je n'ai jamais entendu les sifflets uniquement les vuvus lorsque l'Afrique du Sud jouait. D'accord pour respecter leur tradition du vuvu lorsque l'équipe d'Afrique du Sud joue, mais qu'ils cessent de casser les pieds des autres équipes.

Si tous les supporters ou du moins de nombreuses nations sans sert alors pq l'interdire? Dans ces cas la moi sa me derange quand je regarde un match de voire des drapeaux dans les tribunes. On devrait les interdire non
 

 
Esprit foot? J'attends une définitiion universel
 
Peut etre que c etait les supporters allemands qui en jouainet durant ce match vu qu'un supporter anglais en joue d'apres tes propos