Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1995 connectés 

 



Moi je suis




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
Auteur Sujet :

[Topic unique] Vuvuzelas 2010

n°22960802
lacrymosa
Posté le 15-06-2010 à 14:03:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
  pourtant moi j'entends aussi la reaction du public .
 
Fo pas me faire croire que vous n'entendez que uniquement bzzzzzzzz
 
Dans ce cas autant couper le son comme preconiser plus haut
 

mood
Publicité
Posté le 15-06-2010 à 14:03:36  profilanswer
 

n°22960809
FLeFou
Posté le 15-06-2010 à 14:04:03  profilanswer
 


 

no_gods a écrit :


 
cela ne se résume pas à crier ces insultes lorsque tu supportes une équipe: il y a également des chants de soutien aux joueurs, des chansons d'identifications à une ville/pays, des sifflets pour mettre la pression à l'adversaire, les réactions du public lors d'une belle action/parade, bref tous ce que l'on entend lorsque l'on va dans un stade, ou lorsque l'on regarde un match à la télé; or dans cette coupe du monde, rien de tous cela, seulement des bbbbzzzzzzzz monotones et irritants.


 
Marrant car quand je suis au parc des princes j'entends cela quand je suis sur TF1 j'entends deux couillons raconter des conneries.
De plus les sifflets pour mettre le pression à l'adversaire c'est les vuvuzelas en Afrique du sud :p


---------------
The secret of happiness is not in doing what one likes but in liking what one has to do Sir James M. Barrie
n°22960810
Profil sup​primé
Posté le 15-06-2010 à 14:04:07  answer
 

lacrymosa a écrit :


 yannou il emet n'importe quoi comme argument .
 
Depuis quand un son percusif ou soudain est dangereux . C'est le niveau qui est dangereux pas l'attaque d'un son .  
 
 
Moi ce que je vois c'est que dans le stade tout ce petit monde cohabite tres bien entre joueur de vuvu et non joueur de vuvu , Si c'etait vraiment penible et insuportable le vuvu,  depuis longtemps il y aurait eu de la bagarre dans le stade .
 
Le vuvu ne derange que le telespectateur a cause du bruit perpetuel qui peut l'agacer  mais de la a dire qu'il rend sourd ,  bientot yannou va dire que le vuvu rends aveugle a force de souffler dedans continuellement .
 


 
Non mais merci je sais qu'un son soudain a petit volume n'est pas dangereux, là on parle d'un objet qui peut atteindre 130 dbs, tu vas me dire que ca ne l'est pas dans ce cas ?
 
Prends toi une corne de brume à quelques mètres pendant deux heures par intermittences on en reparle dans quelques années.

n°22960821
Dæmon
Posté le 15-06-2010 à 14:05:15  profilanswer
 

lacrymosa a écrit :


 yannou il emet n'importe quoi comme argument .
 
Depuis quand un son percusif ou soudain est dangereux . C'est le niveau qui est dangereux pas l'attaque d'un son .
 
 


 
 [:syr01] les coups de feu c'est pas dangereux pour les oreilles des tireurs peut etre?


---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°22960825
LooSHA
Allah Akbar
Posté le 15-06-2010 à 14:05:39  profilanswer
 

zefree93 a écrit :

Yop!
Je pense que le groupe facebook a déjà été donné mais j'ai la flemme de chercher =>
 
http://www.facebook.com/pages/FIFA [...] 1457531066


Les cons [:ddr555]  
 

weedo974 a écrit :

le problème c'est pas les stades : on s'en fou qu'ils se défoncent ou pas les oreilles entre eux !
le soucis c'est qu'ils font chier 2 milliards de téléspectateurs qui ne peuvent plus regarder un match tranquille a cause de ce bourdonnement horrible  [:canardeur]


2 milliards de téléspectateurs OBLIGES de regarder les matches :/
 
Pis bon deux milliards, n'importe quoi.


---------------
Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre.
n°22960827
Besoule
NiCo.Hs
Posté le 15-06-2010 à 14:05:54  profilanswer
 

weedo974 a écrit :

n'importe quoi ! sans sons, autant éteindre la télé !
 
c'est le son qui donne toute l'ambiance d'un match  
 
et a cause des ses saloperies de vuvu ils rendent fou les supporters  
 
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] 5_8490.jpg
 


 
En voilà une bonne idée.  [:takuya007:1]  


---------------
Vends Kawasaki ZX10R Thunder, un achat de couilles s'impose...
n°22960840
lacrymosa
Posté le 15-06-2010 à 14:06:54  profilanswer
 

Dæmon a écrit :


 
 [:syr01] les coups de feu c'est pas dangereux pour les oreilles des tireurs peut etre?


 
 
   c'est le niveau pas l'attaque qui est dangereux
 

n°22960863
lacrymosa
Posté le 15-06-2010 à 14:08:46  profilanswer
 


 
 
  comme j'ai dis  c'est le niveau qui est dangereux  ,   pas le fait que le son soit soudain comme tu le dis .  
 
 
 

n°22960867
Dæmon
Posté le 15-06-2010 à 14:08:56  profilanswer
 

lacrymosa a écrit :


 
 
   c'est le niveau pas l'attaque qui est dangereux
 


faux  [:airforceone]  
la fédération française de tir a mis en place des campagne de prévention sur la surdité dû au tir. ils conseillent de porter des protections, même pour tirer avec des carabine à air comprimé (qui ne font pas énormément de bruit en soit).


---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°22960892
FLeFou
Posté le 15-06-2010 à 14:11:16  profilanswer
 

Dæmon a écrit :


faux  [:airforceone]  
la fédération française de tir a mis en place des campagne de prévention sur la surdité dû au tir. ils conseillent de porter des protections, même pour tirer avec des carabine à air comprimé (qui ne font pas énormément de bruit en soit).


 
Tu voudrais dire qu'un bruit de 50 db brusque peut etre plus dangeruerx qu'un bruit en continu de 80db ? (je connais pas les nombres de db dangereux ou pas pour l'oreille)


---------------
The secret of happiness is not in doing what one likes but in liking what one has to do Sir James M. Barrie
mood
Publicité
Posté le 15-06-2010 à 14:11:16  profilanswer
 

n°22960893
no_gods
Uplifting trance !
Posté le 15-06-2010 à 14:11:16  profilanswer
 

FLeFou a écrit :


 
Marrant car quand je suis au parc des princes j'entends cela quand je suis sur TF1 j'entends deux couillons raconter des conneries.
De plus les sifflets pour mettre le pression à l'adversaire c'est les vuvuzelas en Afrique du sud :p


 
la différence c'est que les sifflets, c'est pas durant 90 minutes non-stop, et c'est loin de déranger les téléspectateurs  [:maxvirtuel]

n°22960897
Profil sup​primé
Posté le 15-06-2010 à 14:11:36  answer
 

Oui et comme j'ai dit, la vuvuzela peut atteindre 130 dbs soit l'equivalent d'une course automobile, d'un marteau-piqueur. L'oreille commence à se dégrader à partir de 90/95db. Je te laisse en tirer les conclusions :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 15-06-2010 à 14:11:56
n°22960912
lacrymosa
Posté le 15-06-2010 à 14:12:58  profilanswer
 

Dæmon a écrit :


faux  [:airforceone]  
la fédération française de tir a mis en place des campagne de prévention sur la surdité dû au tir. ils conseillent de porter des protections, même pour tirer avec des carabine à air comprimé (qui ne font pas énormément de bruit en soit).


 
 meme a air comprimé le niveau peut etre suffisant fort pour devoir proteger ton oreille  ,  qui de plus ta carabine en est tout pret  
 
 
  Dites ,  vous savez ce qu'est l'attaque d'un son ?
 
 
 
 

n°22960930
Profil sup​primé
Posté le 15-06-2010 à 14:13:54  answer
 

lacrymosa a écrit :


 
  Dites ,  vous savez ce qu'est l'attaque d'un son ?
 
 


 
Ouais merci je suis ingé son :o

n°22960931
FLeFou
Posté le 15-06-2010 à 14:13:56  profilanswer
 

no_gods a écrit :


 
la différence c'est que les sifflets, c'est pas durant 90 minutes non-stop, et c'est loin de déranger les téléspectateurs  [:maxvirtuel]


 
Enfaites peu importe que cela soit nocisif ou pas aux joueurs et autres le vrai souci c'est que cela derange qq telespectateurs ^^
J'oubliais que le telespectateur est roi. bientot interdiction au arbitre de siffler cela fait trop de bruit pour no_gods :p (je te charie mais c'est ce qui arrivera si on continue dans cette voie la)


---------------
The secret of happiness is not in doing what one likes but in liking what one has to do Sir James M. Barrie
n°22960950
lacrymosa
Posté le 15-06-2010 à 14:15:15  profilanswer
 


 
 
  la mesure est faites directement en sortie du vuvu  ,   plus tu t'éloigne plus cela s'attenue evidement
 
Ceci dit  c'est un objet bruyant tout comme les cornemuses bombarde de nos amis bretons
 

n°22960954
lacrymosa
Posté le 15-06-2010 à 14:15:34  profilanswer
 


 
 
  comme par hasard  
 
 

n°22960956
weedo974
Posté le 15-06-2010 à 14:15:40  profilanswer
 

LooSHA a écrit :


2 milliards de téléspectateurs OBLIGES de regarder les matches :/
 
Pis bon deux milliards, n'importe quoi.


 
si tu vomi sur le foot a ce point, tu veux pas te casser ?   [:geec]  
 

Citation :

Selon la FIFA, la coupe du monde 2006 est suivie par 32,5 milliards de téléspectateurs cumulée dans plus de 215 pays


 
 [:icon3]


---------------
Feedback
n°22960974
FLeFou
Posté le 15-06-2010 à 14:16:52  profilanswer
 


 
Tu veux bien l'expliquer car moi je ne le suis pas :D et flemme de rechercher sur wikipedia ^^


---------------
The secret of happiness is not in doing what one likes but in liking what one has to do Sir James M. Barrie
n°22960976
lacrymosa
Posté le 15-06-2010 à 14:16:54  profilanswer
 


 
 
   et tu dis serieusement que l'attaque d'un son   est dangereux pour l'oreille ?   Il y  a des sources serieuses ?  
 
 

n°22960984
kadreg
profil: Utilisateur
Posté le 15-06-2010 à 14:17:15  profilanswer
 

weedo974 a écrit :


Citation :

Selon la FIFA, la coupe du monde 2006 est suivie par 32,5 milliards de téléspectateurs cumulée dans plus de 215 pays


 
 [:icon3]


 
ouais, enfin, c'est delayé sur 64 rencontres.
 
500 millions de telespectateurs en fait :o


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
n°22960996
no_gods
Uplifting trance !
Posté le 15-06-2010 à 14:18:33  profilanswer
 

FLeFou a écrit :


 
Enfaites peu importe que cela soit nocisif ou pas aux joueurs et autres le vrai souci c'est que cela derange qq telespectateurs ^^
J'oubliais que le telespectateur est roi. bientot interdiction au arbitre de siffler cela fait trop de bruit pour no_gods :p (je te charie mais c'est ce qui arrivera si on continue dans cette voie la)


 
Bien non, tu n'as pas compris, j'apprécie lorsque ça chante fort dans un stade, que l'on sent le public derrière son équipe, que ça siffle puissamment. Le problème avec les vuvus, c'est que ça couvre tout cela. Si les vuvus n'étaient utilisés que sporadiquement, cela serait encore supportable.  
 
Et pour les ""quelques spectateurs qui se plaignent", c'es quand même plus, ce sont des centaines de millions de téléspectateurs qui sont en train de gueuler à cause de ces vuvus.

Message cité 1 fois
Message édité par no_gods le 15-06-2010 à 14:19:36
n°22961015
Profil sup​primé
Posté le 15-06-2010 à 14:20:02  answer
 

lacrymosa a écrit :

 


  comme par hasard

 



 

:sleep:

 

Tu veux une photo du studio ou je bosse avec "salut lacrymosa" dessus ?  :ange:

 

Si il y a une chose à retenir c'est que les sons soudains sont plus dangereux que les sons continus car le reflex strapédien n'a pas le temps de se déclencher lors qu'un son est très court et très intense, et c'est ce qui protège l'oreille.

 

edit: mais ça ne veut pas dire que les sons continus sont pas nocifs attention. Lorsque l'on parle de tirs par exemple, même si c'est avéré que c'est très dangereux effectivement, lorsque la personne est seule et tire, le danger est moindre (même si toujours très élevé) car insconciemment elle se prépare au son, alors que si c'est une personne autre et qu'elle n'est pas prévenue, le reflex n'a pas le temps de se déclencher et donc les dégâts apparaissent.

Message cité 3 fois
Message édité par Profil supprimé le 15-06-2010 à 14:22:01
n°22961061
LooSHA
Allah Akbar
Posté le 15-06-2010 à 14:22:38  profilanswer
 

weedo974 a écrit :

si tu vomi sur le foot a ce point, tu veux pas te casser ?   [:geec]


Tant que je te fais chier, je reste [:smileysex]  
 

weedo974 a écrit :

Citation :

Selon la FIFA, la coupe du monde 2006 est suivie par 32,5 milliards de téléspectateurs cumulée dans plus de 215 pays


 
 [:icon3]


Je veux la source pour tes "2 milliards".

Message cité 1 fois
Message édité par LooSHA le 15-06-2010 à 14:23:11

---------------
Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre.
n°22961066
nakata2
du 20, du hash et du 20
Posté le 15-06-2010 à 14:22:59  profilanswer
 

lacrymosa a écrit :


 
 
   et tu dis serieusement que l'attaque d'un son   est dangereux pour l'oreille ?   Il y  a des sources serieuses ?  
 
 


Je ne suis pas spécialiste, mais j'image qu'il est tout à fait possible qu'une montée plus brusque de la courbe pression=f(t) laisse moins le temps à l'oreille de s'habituer à cette surpression ou dépression, et donc, que le son est plus dangereux que si la courbe avait le même maximum, mais atteint plus lentement.


Message édité par nakata2 le 15-06-2010 à 14:23:44

---------------
Topic Femen | La caricature de Charlie Hebdo expliquée à ma mère
n°22961070
lacrymosa
Posté le 15-06-2010 à 14:23:13  profilanswer
 


 
 
c'est dangereux pour le coeur ( les cardiaques  )   mais pour l'oreille c'est la premiere fois que j'entends ça
 
 
 
 
 
 

n°22961090
pascal75
Posté le 15-06-2010 à 14:24:18  profilanswer
 

http://img409.imageshack.us/img409/3540/vuvuzelak.jpg


---------------
GAFA  Monk used up u let.
n°22961091
Dæmon
Posté le 15-06-2010 à 14:24:22  profilanswer
 

FLeFou a écrit :


 
Tu voudrais dire qu'un bruit de 50 db brusque peut etre plus dangeruerx qu'un bruit en continu de 80db ? (je connais pas les nombres de db dangereux ou pas pour l'oreille)


 

lacrymosa a écrit :


 
 meme a air comprimé le niveau peut etre suffisant fort pour devoir proteger ton oreille  ,  qui de plus ta carabine en est tout pret  
 
 
  Dites ,  vous savez ce qu'est l'attaque d'un son ?
 


oui merci. et je maintiens qu'un son soudain est plus dangereux qu'un son continu.
simplement parce que lorsque tu écoute un son continu, les muscles dans ton oreille se contractent et limitent l'amplitude perçue.
tips :  
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] %C3%A9dien
 [:itm]  
 

Citation :

Le réflexe stapédien a une fonction d'augmentation du champ dynamique de l'audition permettant une bonne discrimination auditive pour des sons de forte intensité (jusqu'à 120-130 dB environ, soit le seuil de douleur). En effet, quand le réflexe stapédien se déclenche, toute augmentation du son perçu est atténuée, et ainsi une augmentation de 10 dB n'entraînera qu'une transmission majorée de 3dB vers l'oreille interne. C'est le principal rôle du réflexe stapédien : la protection de l'oreille interne. Cependant, comme tous les muscles, le stapédius se fatigue.
 
A 121dB, il lâche prise après 7 s. Ensuite l'oreille interne peut être irrémédiablement lésée.
 
A 109 dB, il résiste environ 1 minute 52 secondes.
 
A 100 dB, il résiste environ 15 minutes en moyenne.
 
De plus comme tous les réflexes, le système neurosensoriel qui le met en œuvre a un temps de réponse. Lors d'un bruit impulsionnel (explosion, claquement de porte) l'oreille n'est pas protégée. Ainsi, il est bon de se boucher les oreilles lorsque l'on voit qu'il va y avoir un grand bruit.



---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°22961101
lacrymosa
Posté le 15-06-2010 à 14:25:12  profilanswer
 


 
   l'oreille se prepare car il sait qu'il y aura un son a fort niveau  ,  mais encore une fois c'est le niveau le problème ,  pas l'attaque  
 

n°22961105
Profil sup​primé
Posté le 15-06-2010 à 14:25:25  answer
 

Et bien écoute tu devrais te rapprocher d'associations d'acouphéniques ou d'hyperacousiques pour voir à quel point des klaxons de camions débridés ou autres conneries peuvent faire des dégâts terribles. Lorsque j'ai acheté mes pianissimos (protections auditives sur mesures) la première chose qui est dite dans le manuel c'est que les sons aigus et soudains sont les plus nocifs pour l'audition.

n°22961110
Dæmon
Posté le 15-06-2010 à 14:25:46  profilanswer
 


 
mais totalement +1 :jap:


---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°22961123
FLeFou
Posté le 15-06-2010 à 14:26:34  profilanswer
 

no_gods a écrit :


 
Bien non, tu n'as pas compris, j'apprécie lorsque ça chante fort dans un stade, que l'on sent le public derrière son équipe, que ça siffle puissamment. Le problème avec les vuvus, c'est que ça couvre tout cela. Si les vuvus n'étaient utilisés que sporadiquement, cela serait encore supportable.  
 
Et pour les "quelques spectateurs qui se plaignent", c'es quand même plus, ce sont des centaines de millions de téléspectateurs qui sont en train de gueuler à cause de ces vuvus.


 
Avec les vuvuzelas ils soutiennent leur equipe et "sifflent" les equipes adversaires. C'est la facon sud Africaine de soutenir leur equipe et cela doit etre respecté. On doit accepter leur difference culturel comme quand je disai que pour l euro en france rien ne nous interdit de venir avec des accordeons pour faire "chier" les autres equipes. (en supposant que cela soit autorisé car pas utilisable en arme/projectil etc...)


---------------
The secret of happiness is not in doing what one likes but in liking what one has to do Sir James M. Barrie
n°22961143
lacrymosa
Posté le 15-06-2010 à 14:27:40  profilanswer
 

Dæmon a écrit :


oui merci. et je maintiens qu'un son soudain est plus dangereux qu'un son continu.
simplement parce que lorsque tu écoute un son continu, les muscles dans ton oreille se contractent et limitent l'amplitude perçue.
tips :  
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] %C3%A9dien
 [:itm]  
 

Citation :

Le réflexe stapédien a une fonction d'augmentation du champ dynamique de l'audition permettant une bonne discrimination auditive pour des sons de forte intensité (jusqu'à 120-130 dB environ, soit le seuil de douleur). En effet, quand le réflexe stapédien se déclenche, toute augmentation du son perçu est atténuée, et ainsi une augmentation de 10 dB n'entraînera qu'une transmission majorée de 3dB vers l'oreille interne. C'est le principal rôle du réflexe stapédien : la protection de l'oreille interne. Cependant, comme tous les muscles, le stapédius se fatigue.
 
A 121dB, il lâche prise après 7 s. Ensuite l'oreille interne peut être irrémédiablement lésée.
 
A 109 dB, il résiste environ 1 minute 52 secondes.
 
A 100 dB, il résiste environ 15 minutes en moyenne.
 
De plus comme tous les réflexes, le système neurosensoriel qui le met en œuvre a un temps de réponse. Lors d'un bruit impulsionnel (explosion, claquement de porte) l'oreille n'est pas protégée. Ainsi, il est bon de se boucher les oreilles lorsque l'on voit qu'il va y avoir un grand bruit.




 
 
   tu parles toujours de niveau mais pas d'attaque  monsieur l'ingenieur  
 
 
 

n°22961144
weedo974
Posté le 15-06-2010 à 14:27:42  profilanswer
 

LooSHA a écrit :


Tant que je te fais chier, je reste [:smileysex]  
 
 
Je veux la source pour tes "2 milliards".


 
soit, mais arrête de sortir des débilités  [:massys]  
 
la source ? wikipedia ça te parle ?

Message cité 1 fois
Message édité par weedo974 le 15-06-2010 à 14:28:26

---------------
Feedback
n°22961160
gge2727
mieux vaut tard que jamais
Posté le 15-06-2010 à 14:29:03  profilanswer
 

FLeFou a écrit :

Avec les vuvuzelas ils soutiennent leur equipe et "sifflent" les equipes adversaires. C'est la facon sud Africaine de soutenir leur equipe et cela doit etre respecté. On doit accepter leur difference culturel comme quand je disai que pour l euro en france rien ne nous interdit de venir avec des accordeons pour faire "chier" les autres equipes. (en supposant que cela soit autorisé car pas utilisable en arme/projectil etc...)


 
N'importe quoi - Il y a aussi pleins d'occidentaux qui les utilisent  :sarcastic:  
 
 
Va me trouver une racine culturelle dans le boucan fait par un supporter anglais avec un vuvuzella.
 
 
Puis, ce n'est pas dans l'esprit foot, ca n'a rien à faire pendant un match de la coupe du monde. A la limite, je veux bien qu'on les autorise pendant les match de l'Afrique du Sud - Comme ca, tout le monde est content - Mais qu'on bousille un Allemagne - Australie qui en ont tout les deux rien à cirer de leur vuvuzella, je suis pas d'accord.

n°22961170
lacrymosa
Posté le 15-06-2010 à 14:29:22  profilanswer
 


 
 
   encore une fois il s'agit de niveau  
 

n°22961174
Dæmon
Posté le 15-06-2010 à 14:29:30  profilanswer
 

lacrymosa a écrit :


 
 
   tu parles toujours de niveau mais pas d'attaque  monsieur l'ingenieur  
 
 
 


relis avec le doigt :  

Citation :


De plus comme tous les réflexes, le système neurosensoriel qui le met en œuvre a un temps de réponse. Lors d'un bruit impulsionnel (explosion, claquement de porte) l'oreille n'est pas protégée. Ainsi, il est bon de se boucher les oreilles lorsque l'on voit qu'il va y avoir un grand bruit.


je te rapelle la définition de impulsionnel?


---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°22961175
gregoirtch​ik
déréalisé
Posté le 15-06-2010 à 14:29:31  profilanswer
 

weedo974 a écrit :

le seul qui est content dans cette histoire c'est l'industriel allemand qui se gave depuis 10 ans a vendre ces merdes en plastique  :fou:


Citation :

Très rentables vuvuzelas
 
Assourdissantes, exaspérantes pour certains, mais extrêmement lucratives. Deux entrepreneurs allemands se félicitent d'avoir acheté les droits de commercialisation des vuvuzelas, ces trompettes en plastique incontournables du Mondial-2010.
Dès le 31 mars 2009, Frank Urbas et Gerd Kehrberg annonçaient avoir acquis auprès de la société sud-africaine Masincedane Sport les droits de commercialisation et de production des vuvuzelas pour toute l'Union européenne.
Gerd Kehrberg, qui fut dirigeant d'un club de deuxième division, dit avoir flairé en 2007 le potentiel commercial de ces trompettes indispensables au supporteur sud-africain, dont l'origine viendrait des cornes de koudous (antilopes) utilisées pour rassembler les villageois. Plusieurs millions d'exemplaires se sont déjà vendus en Allemagne, qui représente 90% des ventes.
 
 


http://www.liberation.fr/sports/01 [...] -le-ballon
 
Bientôt en Bundesliga  [:till lindemann:4]   [:ex-floodeur:3]


Message édité par gregoirtchik le 15-06-2010 à 14:34:09

---------------
Un gouvernement est encore bien mauvais lorsque, par la nature de ses institutions, il autorise un antagonisme, soit entre le pouvoir suprême et la masse de la nation, soit entre les différentes classes - Joseph Arthur de Gobineau
n°22961197
lacrymosa
Posté le 15-06-2010 à 14:31:18  profilanswer
 

Dæmon a écrit :


relis avec le doigt :  

Citation :


De plus comme tous les réflexes, le système neurosensoriel qui le met en œuvre a un temps de réponse. Lors d'un bruit impulsionnel (explosion, claquement de porte) l'oreille n'est pas protégée. Ainsi, il est bon de se boucher les oreilles lorsque l'on voit qu'il va y avoir un grand bruit.


je te rapelle la définition de impulsionnel?


 
 
   explosion claquement de porte  :   en general ce sont des bruits FORTS  
 
 

n°22961206
no_gods
Uplifting trance !
Posté le 15-06-2010 à 14:31:39  profilanswer
 

FLeFou a écrit :


 
Avec les vuvuzelas ils soutiennent leur equipe et "sifflent" les equipes adversaires. C'est la facon sud Africaine de soutenir leur equipe et cela doit etre respecté. On doit accepter leur difference culturel comme quand je disai que pour l euro en france rien ne nous interdit de venir avec des accordeons pour faire "chier" les autres equipes. (en supposant que cela soit autorisé car pas utilisable en arme/projectil etc...)


 
je n'ai jamais entendu les sifflets uniquement les vuvus lorsque l'Afrique du Sud jouait. D'accord pour respecter leur tradition du vuvu lorsque l'équipe d'Afrique du Sud joue, mais qu'ils cessent de casser les pieds des autres équipes.

n°22961232
FLeFou
Posté le 15-06-2010 à 14:33:50  profilanswer
 

gge2727 a écrit :


 
N'importe quoi - Il y a aussi pleins d'occidentaux qui les utilisent  :sarcastic:  
 
 
Va me trouver une racine culturelle dans le boucan fait par un supporter anglais avec un vuvuzella..


Si tous les supporters ou du moins de nombreuses nations sans sert alors pq l'interdire? Dans ces cas la moi sa me derange quand je regarde un match de voire des drapeaux dans les tribunes. On devrait les interdire non :o
 

gge2727 a écrit :


Puis, ce n'est pas dans l'esprit foot, ca n'a rien à faire pendant un match de la coupe du monde. A la limite, je veux bien qu'on les autorise pendant les match de l'Afrique du Sud - Comme ca, tout le monde est content - Mais qu'on bousille un Allemagne - Australie qui en ont tout les deux rien à cirer de leur vuvuzella, je suis pas d'accord.


 
Esprit foot? J'attends une définitiion universel :D
 
Peut etre que c etait les supporters allemands qui en jouainet durant ce match vu qu'un supporter anglais en joue d'apres tes propos :p
 
 


---------------
The secret of happiness is not in doing what one likes but in liking what one has to do Sir James M. Barrie
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Vos Studios d'Etudiant - PhotosL'amour est dans le pré 2010 , c'est parti !
[Topic Unique] New York District/Police Judiciaire[TOPIC UNIQUE]Cyclomoteur, Véomoteur, Mobylette, Boguet
Cancellara et son vélo moteur sur Paris Roubaix+Tour des Flandres 2010[Topic Unique] Financement du système des retraites par répartition
[TOPIC UNIQUE] World War ZRoland Garros 2019 - Topic officiel - nouveau sondage
Libr’expOS 2010 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Vuvuzelas 2010


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR