Reprise du message précédent :
Je ne sais pas si ça a sa place ici, mais je sais qu'il y a plusieurs processeur du capteur Stryd dans le coin du coup, j'aurais une question pour eux.
Il permet d'obtenir la puissance, ça OK, mais aussi une allure instantanée et une distance de façon inégalée, comment il peut faire ça ? Il me semble qu'il ne se base pas sur le GPS de la montre, on est d'accord ?
Je m'explique, j'ai des soucis de précisions sur certains parcours (entre falaise et mer) et j'ai des valeurs complètement à l'ouest, est-ce que dans ce cas, j'aurais des valeurs fiables d'allure (instantanée, je m'en fiche, mais sur le lap en cours surtout)?

 
Dans l'ordre de haut en bas :
 
Boston 7 : 928km
Boston 8 Orange : 564km
Boston 8 Bleue : 327 kms
 
Vu l'usure des boston 8 orange, je doute qu'elle puisse atteindre le même nombre de kilomètres que les Boston 7 à dégradation identique.
 
Mais je trouve que les boston 7 sont plutôt encore en bon état, même si elles vont bientôt prendre leur retraite  .

Ah mais ça me rassure Loustik tu les niques comme moi tes pompes
 
Nagash, j'ai un Stryd et honnêtement c'est super précis, ne me demande pas comment est foutu l'algo car c'est de ça dont il s'agit mais ça fonctionne. En théorie, faut pas l'étalonner mais je l'ai fait suite au 5k HFR où j'ai fait presque 150m de plus par rapport à la distance piste donc j'ai calibré le bouzin et à présent c'est précis, ça se trouve la piste était mal mesurée

 
Toute propagande dans un sens ou dans l'autre, minimalisme ou drop 30, est une escroquerie intellectuelle.

 
C'est ça qui est impressionnant, il n'utilise pas le GPS et n'a pas besoin d'être calibré, il se base sur la cadence des tes jambes, (il apporte d'autre métriques raideur des jambes) et oui tu peux être certain que l'allure sera bonne, par contre pour la puissance elle ne sera pas toujours juste (le capteur que j'ai) ne prend pas en compte la resistance au vent, du coup les jours de vents, tu ne pourra pas t'y fier.
 
Mais allure et distance, aucun problème.

 
Source ?
 
Désolé c'est la mode en ce moment

C'est chelou, moi j'ai eu besoin de le calibrer. J'avais tellement confiance dans le capteur qu'au début je me suis dit pas que la mesure de la piste était foireuse et je le pense encore un peu mais dans le doute je l'ai calibré. A noter que j'ai la version Wind qui prend en compte la mesure du vent.

 
Sauf les orange que je nique aussi sur le haut intérieur des chaussures, par contre elles ne sont pas aussi dépioté que toi .
 
Je fais à 80% du bitume et 20% du chemin de terre caillouteux avec.

 
Présent !!
Mais je dirai plutôt escroquerie tout court

100% bitume , c'est l'angle de vue qui donne cette impression.

 
C'est de la merde hein
Ça n'a aucun fondement scientifique
De la bonne grosse merde

Je vois. Restons discret, mais je sais que tu sais  

Courir avec des sandales je veux bien si tu habite une bergerie dans les Pyrénées ou dans une hutte en Amazonie mais quand tu es un CSP+++ avec Amazon Prime qui fume j’ai un peu de mal  

Tu es trop drôle
Le livre LCDC c'est juste LE condensé des publications scientifiques sur le running
 
Et ce podcast était juste extra !
 
Édit : mon résumé du podcast
 

 
Pourtant ces histoires d'indiens qui courent pieds nus toute la journée pour chasser le bison, ca fait rever.  
L'histoire raconte qu'ils etaient beau et fort avec de long pénis, tout cela sans jamais se blesser.
Et dire qu'ils ont fait ca pendant des millenaires !  
 
Il me faut des sandales bordel  

 
Tu sembles bien connaître le sujet, j'aimerais bien que tu développes merci

 
La raison.
A partir du moment où tu colles bien à un protocole progressif d'accoutumance à tes godasses, ton corps s'adapte. Et comme c'est plus ou moins impossible de savoir avant l'heure quelle est la solution individuelle la plus adaptée, j'ai envie de dire que tout est bon dans le cochon.
Pour pouvoir être prédictif à ce niveau c'est quasi impossible, tant il y a de variabilités individuelles, de paramètres compliqués à objectiver, etc...monter une étude qui démontre par A+B que tel drop est le meilleur pour tel coureur, je pense que c'est illusoire.
Même si certes, Bolt n'aurait sans doute pas fait son 9.58 avec des Hoka.

 
C'est l'avis d'une personne/un petit groupe de personne.
De la a en faire une généralité scientifique...
Si ça te correspond, tant mieux pour toi, mais évite de trop entrer dans le prosélytisme

 
Je ne retrouve pas dans mon propos la volonté de faire du prosélytisme. J'ai d'ailleurs expliqué que cet indice devait se considérer à condition d'avoir la foulée adaptée.
 
Je ne suis moi même pas sur ce type d'indice et je m'en porte très bien

 
Ta réaction épidermique est étonnante surtout sur ce podcast en particulier (tu l'as écouté ?) très consensuel sur les constat en CAP et ou on est loin d'un prosélytisme minimaliste  

Ce que dit Blaise Dubois est généralement mieux supporté scientifiquement que les principes d'entrainement que tu défends avec autant d'ardeur

 
Merci à vous

C'est vous qui voyez  

J'ai remarqué que c'est souvent des débutants qui se tournent vers le minimalisme

Ben t'as le droit d'essayer d'être convaincant plutôt que de dire "c'est de la merde".
En attendant le discours de Dubois est sourcé scientifiquement (contrairement au pdf de Bben) et mesuré.

Vu sa réaction c'est juste impossible qu'il l'ait écouté
Cf mon résumé
Loin du prosélytisme c'est clair

 
J’ai déjà un gros penis  

 
La hype...

J'ai essayé de demander de développer car je trouve (vraiment) intéressant d'avoir des propos contradictoires sur quelque chose que j'avais plutôt admis comme étant sourcé, prouvé etc.

Mais j'ai seulement eu droit à des propos non fondés, non argumentés en plus d'être accusé de faire du prosélytisme pour aboutir suite à vos réflexions sur "c'est vous qui voyez"

C'est peine perdu je pense

Tu tiens un moyen de gagner quelques secondes au 10

 
 
Grosses chaussures biiiiien  
Grosses chaussures pas biiiiiien    
 
 
EX-TRAAA    

 
Ça ne m'intéresse pas en fait. Ce que j'aime dans la course et dans le sport en général c'est l'approche a tâtons, notamment car il n'y a pas de consensus scientifique au niveau sportif (soit que la science n'a pas encore le niveau, soit que chacun est différent, soit les deux)
Les gens qui assennent des "vérités" sous couvert de pseudo-science (cf Billat, LCDC) ont nécessairement quelque chose a vendre
 
D'autre part il y a un problème dans le raisonnement: c'est pas parce que je sais identifier quand quelque chose est de la merde que je connais forcément la bonne réponse.

Il faut vraiment que je remette le script de blacklisting

 
Oh bah dans ce cas

Les 2 publient dans des revues scientifiques. Même si tu ne les aimes pas ca n'en fait pas de la pseudo science