Reprise du message précédent :

Non, comme tous les autres capteurs supplémentaires, pas d'informations dans Strava.
Pourtant, cela doit bien pouvoir se récupérer dans le fichier source exporté ?

Voilà c'est pour ça
J'ai pas l'appli, utilisation uniquement web
(valable pour d'autres marques d'ailleurs, pas uniquement Garmin)

 
Certains utilisent même strava sur android  

 
Parce qu'il y a un délai de prescription sur les brevets ?!
 
Pour être plus précis :
- Garmin impose d'afficher son logo pour toutes les solutions tierces, si refus : accès coupé
- Strava, concerné, contre-attaque avec 2 violations de brevet et demande l'arrêt de commercialisation, si refus : accès coupé
 
C'est juste une guerre de pouvoir et de pognon. Strava semble avoir "perdu", mais on ne sait pas ce qui s'est négocié et Garmin n'a pas non plus gagné, le logo n'apparait pas (encore ?) et ça concerne toutes les marques. Au final au lieu que le nom de la montre soit affiché DANS l'activité elle est affiché sur le flux. Alors oui commercialement ça fait la différence, mais ça reste quand même assez anecdotique.

Ca peut jouer contre Garmin d'ailleurs s'ils commencent à perdre de la PdM.

Jusqu'à maintenant personne, car fallait ouvrir l'activité. Ou alors quelques rares curieux. Mais maintenant que c'est bien affiché et collé au pseudo, je m'interroge sur les conséquences. J'espère avoir tort
 

non, ton parallèle est un peu foireux quand même.
les chaussures peuvent avoir un réel impact sur le run, la montre n'a aucun impact sur les performances, elle se contente de consigner la data.
 

je vois pas comment tu peux analyser ça de manière précise sur le run d'un autre, sachant que strava ne reporte aucun circuit/intervalle autre que le kilomètrique.
 
 

pour ça, il faudrait comparer deux runs identiques pour voir si la mesure est meilleure avec l'une ou l'autre. Dans les faits, sans base de comparaison, c'est compliqué d'analyser.
 
 

un problème de consumérisme imbécile, montrer qu'on a la dernière nouveauté au poignet, briller davantage sur les RS...  
 
encore une fois, j'espère vraiment me tromper  
 

   
là ça devient n'imp
faut un minimum d'estime de soi comme même

ça va devenir aussi important que l'allure EF
il y déjà la possibilité de ne pas afficher la FC
 
 

 
Pas que, j'ai quelques personnes dans mon flux qui n'affichent pas l'allure...
A la fin, il reste le temps et la distance.  
 

 
8 minutes au kilomètre.

Et oui, c'est plus français

En vrai je viens de faire une sortie avec le magnifiy nitro 2 et je crois que je vais tout simplement en reprendre une paire, je suis bien dedans, elles semblent correspondre à ma lenteur, elles n'affichent aucune marque d'usure à 400km et je les trouve sécurisantes sous la flotte, particulièrement utile en ce moment ou il bruine en permanence avec les feuilles mortes en plus

Heu bah oui évidemment
Mais tu parlais de gens qui auraient "honte" de montrer qu'ils ont une Forerunner 620, peut-être que c'est les mêmes qui auraient honte d'avoir des Adidas Stan Smith ?

Beaucoup plus simplement que ça, si on savait que la mesure cardio vient d'un brassard ou d'une ceinture, on pourrait être sûr d'avoir confiance en la courbe cardio affichée.

nan mais certes, mais qui analyse la FC des copains ? le cas échéant, qui se dit "nan mais là il a forcément un brassard vu la dérive de 2bpm"... bref, que la mesure soit fiable ou moins précise, en fait t'es incapable de le savoir ni d'en tirer une conclusion.
 
perso je n'ouvre quasiment jamais les activités des autres, je me contente du résumé.

Personne aurait deviné Didon

Un brevet a une durée de validité mais ce n'est pas la question.

Tu dis qu'il faut attaquer Strava pour faire apparaître sa marque alors que c'est Strava qui a attaqué, probablement en représaille des exigences de Garmin.
Strava a mis 10 ans à se rendre compte de ce que faisait Garmin ? Si leur dossier avait été solide, ce ne serait pas encore réglé.

développe

Bah dans ce cas effectivement tu n'en as pas grand à faire de la fiabilité de quoi que ce soit qui puisse être affichée puisque tu ne regardes rien.
Moi je regarde bcp de choses, y compris chez les copains, ça me permet d'en apprendre aussi pour moi-même en le faisant.

nan mais comment tu peux deviner la fiabilité d'une donnée que tu lis ?
typiquement la FC puisque c'est le sujet... sachant qu'elle peut varier selon l'état de fatigue, de stress, ou autre d'un individu, comment tu peux déduire si la mesure est fiable ? qu'est-ce que ça t'apporterait de savoir si c'est relevé au brassard ou à la ceinture ?  
et même directement au poignet tiens, ça te changerait quoi de savoir sur un run que tu as peut-être 1 ou 2 bpm d'écart avec la réalité ?  
 
vraie question...  

T'es toujours très objectif dès qu'on parle de garmin...

bien sûr que c'est en représaille, bien sûr qu'ils avaient pas un dossier solide ou suffisant et qu'ils comptaient pas interdire la vente de montres... c'est juste un combat de "géants", concours de bite version "si tu m'emmerde je t'emmerde aussi".

Mais ça a débuté pour un logo, pour se retrouver avec la marque de ta montre à côté de ton nom...

 
On en parlait sur le topic montres. Strava sans Garmin, bonne chance pour eux aussi

 
Clairement, afficher utiliser un android c'est chaud !
 
Déjà qu'on reçoit leur messages en vert, là c'est affiché textuellement  

Mais lache moi avec ton multiquote, apprend le second degrés.
Faut quand même avoir un grain pour défendre une marque à ce point...

Pourtant la blague de kaillou38 m'a fait marrer.
C'est juste la désinformation qui est gênante  

Les mesures au brassard et par ceinture sont fiables, quel que soit le capteur.
C'est bcp moins vrai pour les capteurs optiques des montres, ce qui est normal puisqu'ils prennent la mesure au poignet. Même si, oui, la technologie a bien progressé.
La FC varie selon l'état de fatigue, le stress, oui, évidemment, c'est même pour ça que c'est intéressant d'en avoir la mesure correcte, si on apporte de l'importance à cette donnée.

J'ai un peu l'impression décrire des évidences de base... Dont tu te fous puisque tu te n'en occupes pas...

 
Critiquer Garmin c'est de la désinformation... Ok !  

La fragilité  

Tu reveux un multiquote ?  

Tu as critiqué Garmin ? Tu as juste sous entendu que quelqu'un avait fait un procès à Strava,  c'est faux.

Je cherche à savoir ce que tu arrives à analyser que la mesure soit fiable ou imprécise à 2bpm près, et donc pourquoi ça t'importe d'avoir l'info si ceinture, brassard ou autre. Je ne comprends toujours pas

et probablement le même grain pour haïr une marque à ce point

Fait pas l'innocent, je me suis barré de l'autre sujet parce qu'on aurai dit un chien de garde qui saute sur les gens dès que tu oses dire un truc négatif sur Garmin...  
Je sais pas ce qu'ils t'ont fait, mais ça à l'air hardcore.
Tellement hardcore que tu prends tout au pied de la lettre au premier degrés...  
Va jouer avec ta collection de Fenix et lâche moi...  
 

La différence c'est l'objectivité, je sais reconnaitre ce que Garmin fait de bien et là où ils font de la merde...  
 

C'est pas une histoire de 2 bpm entre la réalité, une ceinture et un poignet.
 
C'est pas un ordre de grandeur de 2 bpm entre la réalité, une ceinture et un cardio poignet.
Le cardio poignet, quand il décide de délirer c'est plutôt 20 ou 30 bpm...

C'est pourtant simple. Un cardio optique peut dire de la très très grosse merde quand il ne fonctionne pas. C'est faire preuve de bcp de confiance en ta montre, certes chère, si tu penses que le cardio optique c'est juste une histoire d'imprécision à 2 bpm près. Sur une montre un peu ancienne (coucou à ceux qui ont encore une FR235, ou une Fenix 5 ou 6, etc), à plus forte raison par temps froid, si tu la serres pas comme il faut, si tu fais du fractionné ou une course, etc, les mesures peuvent être totalement farfelues.

Tu t'en fous je vois bien : l'absence de l'info du capteur te semble donc appropriée et même superflue. Moi je suis de nature curieuse : ce n'est pas mon avis, c'est tout.

EDIT : grillaid par zendb

EDIT2 : un exemple, le cardio à 170 de GarsLent dès le début de son marathon en 3h45 alors qu'il n'a pas une FCM de fou (contrairement à moi ) je peux pas m'empêcher de croire qu'il y a un doute avec la qualité de la mesure.

Bof.
Tu sais reconnaître ce que tu penses être de la merde... Exemple l'UI de l'application où la majorité ne trouve rien à redire.

Le script s'emballe et c'est même pas voulu    !
 

 
 
C'est un fake la 955 est très bien

T'en parleras à mon altimètre oscillant actuellement entre le fond de la fosse des Mariannes et L'alpe d'Huez...

pour compléter : quand tu vois qu'un cardio poignet est capable de te sortir du WTF comme du 90 ou 95% FCMax en EF, comment tu peux t'assurer que les données affichées le reste du temps sont exactes ?
Un exemple, je regardais la sortie Strava d'un mec qui a fait le semi de Valence en 1h07 (niveau 2h15 au marathon). Il était à 120/125 bpm pendant une grosse partie de sa course à 3'04 / 3'10 okilo ... Là tu te dis : soit c'est un extraterrestre, soit sa montre déconnais... mais t'as pas l'info !
 
 

parce que je vais pas étaler tout ce que je trouve bien chez Garmin
Franchement ton exemple est pas super bon, je sais pas d'où tu tiens que "la majorité n'a rien à redire"

 
J'avais eu un souci corrigé il y a plusieurs mois par une mise à jour et depuis plus de problème.

Je ne pense pas être le plus agressif ou incorrect des deux.

Et dans l'autre topic, tu as aussi dit des choses objectivement fausses avant de t'énerver et de partir  

zendb est cash, je suis pas toujours d'accord avec ce qu'il dit (par exemple sur l'UI de Garmin où il dit sans nuances qu'elle est nulle, par pour lui mais de façon universelle), mais contrairement à moi par exemple il a déjà testé d'autres environnements, qui sont peut-être plus friendly, je sais pas.
Et de toute façon j'ai déjà entendu des gens dire sur les forums qu'ils s'en plaignaient de cette UI. Car oui, c'est un peu le bordel, mais perso c'est un bordel auquel j'ai réussi à m'adapter puisque j'ai toujours baigné dedans. Je peux donc comprendre que ça rebute certains.
 
Pour finir, je ne sais pas si tu es "incorrect ou agressif" mais sacrément obtus et rigide comme un piquet sur certains sujets, pour ne pas dire méprisant.
Il faut savoir accepter la contradiction.