Reprise du message précédent :

 
 
J'ai vu la video juste avant qu'elle ne soit supprimee. D'abord une correction: Le mec qui a fait ca (Tasanalystics) est sud africain, tout de meme important de le signaler. Il y signale principalement des choses pas sifflees pour les sudafs donc sa vision n'est pas neutre (il montre aussi quelques trucs pas siffles pour les francais, c'est bien foutu tu as l'impression de neutralite, tres mesquin). Il suffit de regarder les videos sur son compte youtube pour se rendre compte que ce sont des videos trs critiques de l'arbitrage contre les sudafs en general  
 
Il oublie plein d'evenements qui ne sont pas siffles en faveur des francais (je pense au grattage d'Aldritt sous le nez de l'arbitre par exemple ou d'autres situations dans les rucks ou les sudafs ralentissent illegalement le ballon comme le grattage de kriel alors qu'il est pas sur ses appuis). Il essaie d'amoindrir les situations que les francais ont pointes du doigt, il y met 2 hors jeu sur des coup de pied francais qui ne sont pas hors-jeu (corrigez moi si j'ai faux mais lors d'un coup de pied de sa propre equipe, le corps du joueur doit etre entierement devant le ballon du kicker pour qu'il y est hors jeu, pas juste un pied devant, il trace des lignes sur sa video qu'on ne peut confirmer comme "plate" pour les hors jeus). Il considere que Du Toit ne fait que tomber/perd ses appuis lors du coup de boule a terre sur Danty alors que clairement, Du Toit n'est pas plaque et il "se laisse" tomber bien en avant sur la tronche de Danty. Il amene comme preuve du ya rien que Danty court comme un lapin 2 minutes apres    il dit que Danty et Antonio essaient tout deux de "milk" des penalites sur leur coup de boule respectif   et a propos de coup de boules, il met sur pied d'egalite le coup de tete que Bourgarit met sur etzebeth quand etzebeth marque son essai (alors que les situations n'ont rien a voir en terme de dangerosite), Il montre quelques entrees francaises sur les cotes dans les rucks alors que certaines n'en sont pas et il n'en montre aucune pour les sudafs alors qu'il y en a foison. Il dit qu'il y aurait du avoir penalite pour les sudafs quand de klerk tente de passer a pollard mais que le ballon bute sur le dos de Woki qui est hors jeu mais la aussi, en regardant dans le detail, on voit bien que ce filou de de Klerk voit tres bien Woki et lui envoie volontairement la balle dessus alors qu'il pouvait passer a Pollard sans taper sur le dos de Woki (bon la ca va plutot dans le bon sens pour BOK, il aurait pu siffler facilement une penalite pour les sudafs mais ne le fait pas car il se laisse pas prendre par le petit jeu de de klerk)
 
Ceci dit, sa video est interessante pour 2 ou 3 situations et surtout celle de l'interception d'etzebeth, il ya un autre angle (ENFIN !!!), vu de plsu en hauteur, une camera en hauteur derriere les potaux sud africains et ce que cette camera montre a priori c'est que c'est pas completement clair encore une fois, ca a l'air a plat. Mais encore une fois, sur une telle decision, ca aurait merite d'autres angles et une revue en live car c'etait une grosse occasion d'essai francaise
 
Il montre aussi que BOK a fait de la grosse daube en general sur ce match et ne comprends pas qu'apres review, ils le refont arbitrer un autre match, avec le bemol que c'est plus facile de juger sur son fauteuil qu'en live. Sa video est aussi interessante avec les echanges entre les capitaines et l'arbitre, on voit bien que Dupont baisse completement les bras au bout d'un moment avec O'Keefe, il n'essaie meme plus de discuter, c'est un peu la meme pour le capitaine sudaf, les 2 perdent peu a peu confiance dans l'arbitre car il ya trop de choses non sifflees

 
Et comment tu expliques que "les suddistes" auraient le pouvoir à World Rugby ?
Les fédés NZ / Aus sont pas à la fête financièrement.
 
 

Daulymotion, entre les lectures automatiques, les peu de fonctionnalités du lecteur, non merci. Vimeo ?

 
C'est quand même dingue et bien dommage sur un match à ce niveau et aussi important  

Le lien de l'en avant sur twitter : https://twitter.com/alexwagener1/st [...] 7489964173

 
C'est interessant comment en fait cet angle ne resoud pas le probleme vraiment, tu pourrais dire qu'il n'y pas clairement en avant mais si tu consideres que le ballon de penaud monte en l'air par rapport a son point de depart, ca te donne l'impression que la balle va en arriere et que donc Etzebeth ne fait pas avant et la ramene bien un poil en arriere. Mais si tu fais comme si le ballon de penaud est quasiment plat en realite et que l'impression d'aller en arriere n'est que donner par la hauteur que prend le ballon et qu'il part de la ligne des 5metrres alors Etzebeth fait un en avant. Dans tous les cas ca aurait valu un check video si il y a d'autres angles

Et la vidéo aurait dit quoi ?

 
Faut se poser la question aussi d'où Etzebech intercepte ( sa position par rapport au 5m) et ou son pote la récupère au sol (et juste avant où elle revondit)

"indéterminable"  > avantage à l'attaque ²  > essai de pénalité + rouge ³

 
Qu'elle avait peut etre un autre angle ?

Arrêtez avec ce geste d''Etzebeth, y'a pas du tout en avant.

Si il fait la passe à son coéquiper à côté, on a essai et on bat les anglais demain et l'Argentine ensuite (il faut venger 2007)

Jaune. 14-0 avec 10 minutes en avantage numérique, ce n'est plus le même match.

Mais elle est peut-être à plat. Et si les images ne sont pas conclusives, c'est la décision initiale de l'arbitre qui reste.

 
Avec ce nouvel angle de vue, on croit vraiment que la balle est ni en avant, ni en arrière. Donc à défaut c'est la situation d'obstruction qui est retenue

Avec la dernière vidéo vu d'en-haut, je suis d'accord

 
Franchement pas si évident que ca
 

Son bras mesure combien ? Il est tendu, on va dire 90 cm.

Par contre sur cette nouvelle video (en mettant ralenti, image par image)
 
https://twitter.com/i/status/1714989400939987385
 
 
On voit bien que Kolbe part quand Ramos fait le mouvement de bassin, sans démarrer sa course (tout se passe en 0.07 et 0.08 sec)

 
 

 
En gros il est parti quand il se redresse, et bouge son bassin mais pas son pied

Aller les gars c’est bon on a passé la semaine à rager, va falloir passer à autre chose maintenant.

Yep le mondial est termine, il est temps de lock le topic.

c'est difficile à dire avec une telle image, faut pas se focaliser sur son corps car il va vers l'avant aussi, ce sont les lignes que l'on voit qui pourraient aider mais bon ça changera rien et les sudafs trouvent tous que l'arbitre a été excellent, l'irb aussi vu qu'il va de nouveau les arbitrer, point.

Merci, c’est pas faute de l’avoir fait remarquer auparavant.
Et pour la peine : allez l’Angleterre !

Ben oui.
 
Tant que la France était en course, ça valait le coup de suivre ce sport à la con, mais là, ça n'a aucun sens.

L'avis de Nigel Owens :
https://www.rugbypass.com/news/nige [...] W7WLEH04nA

non

Si  

Les fameuses valeurs de l'ovalie  

Nigel

Derek Bevan a donné le sien?

https://www.lefigaro.fr/sports/rugb [...] s-20231019
 
 
 
World rugby qui a peur pour son porte monnaie ou un envahissement de la pelouse samedi soir, ils jouent l'apaisement reconnaissent qu'on s'est fait trombiner un tout petit poil + que les sudafs

Donnez nous le match alors

Le coup de tête de DuToit, jaune  

 

 
Ca ressemble à la finale 2011 avec 4 erreurs en faveur NZ et 3 FRA.
 
Quelle enfilade n'empêche

Oui et puis c'est facile de se dédouaner en disant que y'a équilibrage au nombre d'erreurs. Si l'arbitre est pourri bien sûr qu'il va essayer d'équilibrer.
 
Faire autant d'erreur qui ont autant d'impact sur le score final pour moi ça mérite un "ciao au revoir". Encore des erreurs dans le jeu courant je veux bien mais l'erreur sur la course de Kolbe, l'erreur sur la pénalité pour Pollard ou le coup sur Danty ça passe pas.

Seumgby toussa.....

Tous ceux qui suivent régulièrement le top 14 savent que les valeurs du rugby sont de l'hypocrisie. Tous ceux qui vont regarder des matches en Fédérale aussi.

Ca me fait mal au cul mais plus un quoi
 
Ne parlons pas de la direction de la fédé et du GIP ces dernières années : truandage, projets immobiliers foireux, corruption, trafic d'influence, harcèlement ...

"Two wrongs don't make a right".  

En valeur absolue, erreurs en faveurs FRA + erreurs en faveur RSA = erreurs de M. O'Keeffe.