Reprise du message précédent :

 
Le dernier coureur à avoir marqué ces deux courses de son emprintes c'est Museeuw, qui a débuté sa carrière comme sprinter.
Backstedt  ( vainqueur 2004 )a aussi le profil d'un sprinter.
Et puis jutement Boonen ce n'est pas le sprinter traditionnel à la Mac Ewen.  Il rempoprte les sprints sur sa puissance plus que sur sa vélocité ( oui il y a une nuance )

 
Comme je l'ai déjà dit : tant qu'Ullrich finira dans les 3 ou 4 premiers du Tour, ses employeurs considéreront qu'il est en mesure de remporter le Tour.  C'est dans cette pêrspective qu'est établi son salaire.
Et tant que les audiences à la télé allemande feront peter les chiffres, T-Mobile sera satisfaite

 
des millions  

 
assez que pour être classé dans le top5 des sportifs allemands les mieux payés.  Je ne spourrai pas de te donner la source, je cite de mémoire.

Une estimation en PIB de l'afrique sub-saharienne ?

 
 
Mes sources n'en faisaient pas état   Mais ca doit pas être très éloigné du salaire d'Ullrich

C'est une bonne nouvelle pour Cheryl Crow, qu'Amstrong arrete enfin le dopage, elle aura plus besoin de se refroidir le cul a l'azote liquide apres que Lance lui ait fait son affaire : un burinage a 120 coups/minute pendant 4 heures, ca laisse des traces  
 
PS : tout ca par un mec avec des burnes en kevlar.

   
 
Mais quand meme

 
ne ris pas, les anciens de la guerre du golfe I, avaient développé du sperme acide qui attaquaient la cavité vaginale de leurs femmes.  
 
alors la Sheryl Crow, elle ferait mieux de prendre les jambes à son cou.
Sinon, pour moi, Sheryl Crow/LA, çà ressemble plus à un coup de pub médiatique qu'autre chose comme Ben Affleck/JLO.

Quelles que soient les stars dont on parle, j'ai jamais cru au concept de "coup mediatique" : l'un des deux a-t-il vraiment besoin de ca ?

 
Crow n'a pas le volume de ventes désiré en Europe, elle fait le tour de France en prenant soin de passer tous les jours à la TV et de préférence au JT.
Elle sort avec LA, qui bien-sur un capital sympathie proche du néant en France, donc elle est sure d'avoir une exposition soutenue.

Et reciproquement aux US, ils se renvoient l'assenceur.

250 000 euros par mois

C'est ce que j'essaie de me dire, mais c'est bizarre, ils ont l'air tellement gentils/honnetes/amicaux que j'arrive pas a y croire

 
tu peux remarquer que les vrais couples ont tendance à ne pas trop s'afficher à la TV.  

Minimes à côté de ce que donne le sponsor, en plus, les coureurs les partagent avec l'équipe souvent

Ben en fait comme je ne suis pas trop le TDF j'avais pas l'impression de Sheryl Crow s'etait affichee tant que ca.

 
A toutes les fins d'étapes qd LA va chercher son maillot jaune, il y avait un plan sur elle. Comme l'organisation du TDF est le responsable de la couverture TV, elle est sûr de passer sur toutes les TV qui retransmettent le TDF.
Moi, j'appelle çà un gros coup de pub.
Pas une femme amoureuse qui se veut discrète.

Tout à fait d'acccord !    
 
D'ailleurs, ils avaient failli se séparer à un moment je crois, non ?

 
 
Non, bien sûr que la perte de poids n'explique pas tout. Ce serait trop simple en effet.  
Toujours en 1998, en fin de saison il est enfin repéré comme faisant un retour sérieux, tous les suiveurs ont remarqués sa perte de poids (qu'on estime à 10 kg en moins) surtout le haut du corps et ses muscles de triathlètes moins apparents.
 
Mais sa victoire sur le cancer et l'abandon de son indiscipline chronique combiné avec sa perte de poids, ce n'est pas à la portée de tout le monde. Il n'avait aucune notion de diététique en mangeant n'importe quoi et en faisant la fête presque chaque soir gaspillant au passage ses qualités de coureurs qui étaient indéniables, d'ailleurs Guimard l'avait embauché car il était convaincu qu'en le prenant en main il avait l'étoffe d'un grand leader capable un jour de gagner le Tour.
La perte de poids seule n'explique pas tout.
Mais les soupçons de dopage n'explique rien non plus mais c'est l'explication simple par excellence, j'en conviens.

Attend, si vraiment il avait de gros problème de diététique, il n'aura JAMAIS integré le peloton professionnel.
  Il n'y a aucun sport ou la diététique soit aussi important que dans le cyclisme, c'est carrément la base du sport. Regarde les coureurs quand ils arretent leur carrière, ils prennent tous 20 kilos dans l'année. Si Armstrong  était déjà capable de gagner des courses avant sa maladie, c'est que sa diététique n'était pas si mauvaise que ca.
 
Quant à Cyril Guimard, il se vante juste d'avoir soi-disant découvert Armstrong sous pretexte qu'il l'a engagé chez Cofidis.  Avant sa maladie, rien ne pouvait laissé penser qu'il puisse un jour remporté le tour pour la simple raison qu'il était nul en contre la montre et en haute montagne. ( et ce n'est pas une eventuelle perte de poids qui aurait pu changer ca )  
 
Et puis dire qu'il est simpliste d'expliquer le succès d'armstrong par le dopage alors que tu l'explique par le perte de poids, c'est carrément "l'hopital qui se fout de la charité" ( même si je déteste cette expression, elle vient très à point)
 
Je ne comprend même pas comment on peut douter du dopage dans le cyclisme professionnel après tous les aveux d'anciens coureurs pendant et après leur carrière, et quand on analyse les performances des coureurs cyclistes sur une course comme le tour : 41km/h de moyenne,3 semaines de course,  + de 3000 km, 5 ou 6 étapes de haute montagne, quelques autres de moyenne montagnes...faut pas s'appeler Einstein pour se rendre compte que ce n'est pas physiologoiquement possible de faire cela pour des êtres humains normaux qui ne rouleraient qu'à l'eau claire......ah oui, j'avais oublié, "ils ont eu le vent dans le dos"   !!

Mais j'ai jamais dit que le dopage n'existe pas.
 
Et oui, ils sont plusieurs de l'époque 93-94 à dire que Armstrong mangeait souvent du fast food et qu'il aimait bien la bière le soir. Malgré tout, il pouvait casser la baraque sur les courses, même si ses attaques échouaient le plus souvent. Signe qu'il avait un potentiel hors norme pour réussir sans y mettre le sérieux essentiel pour réussir dans le cyclisme.
 
Et je répète que je suis d'accord pour dire que la perte de poids n'est pas la principale explication. C'est pas si simple en effet. C'est l'année noire vécu à récupérer du cancer qui est la véritable explication de sa métamorphose. Le reste bien sûr... l'imagination est sans limite!

Ulrich joue bien au yoyo avec son poids...

Il s'allege en montee et grossis en descente pour aller plus vite ?

 
Ullrich est trop gros en hiver......mais justement en hiver il ne court pas!! Une fois que sa saison débute, il a retrouvé un semblant de poids de forme. S'il disputait le Tour avec son poids d'hiver, il finirait pas dans les 15 premiers.

Pour les fans de lance armstrong venez sur se site et laissez vos commentaires http://lance-armstrong1.skyblog.com
merci d'avance

Date d'arrivée sur le forum :  le 28-07-2005    
Nombre de messages postés :  2  
 
super, merci d'être venu  

Pour les fans de lance armstrong venez sur se site et laissez vos commentaires http://lance-armstrong1.skyblog.com
merci d'avance

mais ta gueule gros blaireau de merde :|

*reviens sur le topic et lis la réplique de Dion* Ca s'échauffe tj autant ^^°
 
Au temps pour moi, c'est un spammeur...

C'est bien le meilleur topic pour ça

 
ski est marrant, c'est k'un modo passe et vire les posts du spammeur, le topic prend une autre saveur

gros blaireau toi même  

je dirais que c'est son principal probleme, un sportif de haut niveau doit etre en forme du 1er janvier au 31 decembre

cites moi un sportif en "forme" toute l'année, c'est à dire capable de gagner une compet n'importe quand...

Michaël Schumacher ?

 
valentino Rossi.

J'ai dit toute l'année... Ils ne sont pas au top physiquement toute l'année pour la bonne et simple raison que c'est impossible. Mais si on parle des boulistes et tireur à l'arc, c'est un autre problème

Les pilotes de F1 font des essais toute l'année  

les cyclistes aussi font des courses presque toute l'année sans pour autant être au top tout le temps.
Les fouteux jouent 11 mois par ans, est ce qu'ils sont en forme 11 mois par an???? Par rapport au français moyen oui, mais ils ne sont pas capables d'être à 100% tout le temps parce que... ce sont des humains
les^pilotes sont donc aussi dans ce cas