Reprise du message précédent :

qui lui aussi sortait des hopitaux (accident de chasse il me semble)

Lemon n'a pas marqué les US comme Amstrong (le miraculé qui gagne tout ca marque les esprits là bas) Grace à Amstrong, le tour bat des records d'audience là bas.
Je pense même que Lemon est plus célèbre en france qu'aux US

et alors ?
 
...déjà que je ne vois pas le rapport avec ma réponse au post initial qui parlait de rendre le cyclisme populaire aux states  

c'est greg "citron" en france ?  
 
 
 
pour info : greg lemond  
 
 

Grégoire Citron

conaissant un peu les USiens je peu te dire que pour eux LEMOND est un peu le PLATINI du clyclisme et AMSTRONG le ZIDANE  

c'était une info a prendre en compte
tu as kkchose contre les hopitaux ?
t'as plus de chocapic pour ce matin ?

mais j'ai pas l'impression qu'il y ait eut un engouement populaire comparable (me trompe peut être)
peut etre que tes usiens sont de vrais amateurs de vélo, ou alors qu'ils ont redécouvert lemond grace à amstrong.

  mais qu'est-ce qu'il dit lui ?  
 
on parle d'engouement pour un sport et tu sors ça...
 
m'enfin c'est pas bien grâve... laisses tomber    

un américain vainqueur du tour de France ça a fait la une des magazine là bas, de plus il a entretenu son image depuis, sa marque est N°1 des ventes de vélo de route et il est le commentateur phare des épreuves de cyclisme, crois moi il est aussi connu que Hinault içi

parcequ'il faut cacher que lui aussi sortait des hostaux ?

 

 
Sinon, en résumé dans ce topic un américain qui gagne le tour est forcément dopé, j'ai bon ?

super...  
 
pour ton info : lemond a aussi gagné le tour avant son accident    
 
 

c'est un peu différent, il a eut un accident, ca marque moins les esprits faibles que le survivor du cancer.

peu importe se nationalité   il l'est forcement

Desole de crever ta petite boule rose, mais il a raison, et c'est en fac de medecine que c'est repete. Ou alors tu nous explique pourquoi ce cancer est 4x plus frequent chez les sportifs de haut niveau que chez le reste de la pop ?

peut être tout simplement parce que le sport de haut niveau est mauvais pour la santé

[troll]
il a juste accès à une meilleure technologie qu'un ouzbeck.
 
faudrait que les labos allemands se bougent, leur tête de gondole elle marche pas fort, et pis safonis ils pourraient aider le cyclisme français qd même
[/troll]

1) ce sont les selles de vélo qui sont en matière cancerigène?
2) Ils portent des slips trop serrés?
3) Ils s'entrainent à poil et prennent trop le soleil sur leurs testicules sans crème solaire

euh quand je vois des gars comme kübler ou baamontes qui sont aujourd'hui d'honorables papys pétant la santé je doute.
Mais ta thématique est bonne, elle a d'ailleur fait l'objet d'une soirée spéciale sur Arte il y'a queqlques mois et qui montre que les excès du sport pro sont néfastes (dopage, cadences infernales)

 
va falloir plus que deux papys en bonne santé pour me convaincre du contraire quand même

le fait que le sport de haut niveau use l'organisme, je veux bien le croire, mais pourquoi est ce que ça provoquerait des cancers et des arrets cardiaques?

autre époque, le dopage n'existait presque pas. Kübler est d'ailleur le plus vieux vainqueur du tour encore en vie.
J'ajouterai également Poulidor qui vieillit bien malgrès le fait qu'il avait la réputation d'avoir "le cul comme une passoire", ca devait pas être bien méchant ce qu'il prenait.

 
   
ouais la preuve.
Vous avez pas honte, franchement.
Ce type sent le dopage, a le gout de dopage et ressemble au dopage.
Jeune, il prend des produits pour développer son métabolisme, la machine s'enraye et il a un cancer; plus tard il prend des produits divers et variés en utilisant les prescriptions post-cancer, se fait choper et sort une ordonnace ex-nihilo, mais obn c'est un exemple de probité.
 
On a vu comment çà marche.
Ce type ne sue, ne se fatigue pas, laisse gagner cette année pour ne pas se recevoir des tomates.
Une belle bête, mais de labo pas de course.

surtout le cyclime qui est un sport peu traumatisant contrairement au tennis par exemple

 
en même temps, qu'est ce qu'on sait des causes des cancers des testicules
 
les footbaleurs sont également très sensibles à ce niveau là, il y a énorménent de pubalgies
 
difficile de connaître les relations de causes à effets mais c'est en tout cas difficle de mettre tout ça sur le dos du dopage quand des athlètes de tous niveaux sont touchés
 
à mon avis, c'est plus du au sur-entrainement qu'autre chose

entre une pubalgie et un cancer des testicules y a de la marge quand meme non?
Y en a une qu'on attrape en faisant du sport, et l'autre on en sait rien
Pour ce qui est du sur-entrainement, les sportifs ont plutot tendance à l'éviter puisqu'il diminue les performances, ou alors il faut utiliser des produits pour continuer à s'entrainer...

 
pour les articulation certes
 
mais pour les problèmes de coeur, de cancers, je pense plutôt au surentrainement e, terme de douleur subies, de temps passé à faire des efforts, etc.

 
c'est dû au dopage.point.
comme çà aussi:
 

 
qd 3 coureurs sur 9 d'une équipe nationale souffrent du même mal, tu peux penser à la prise d'un produit dopant commun.

Non, ils subissent le même entrainenement!
et puis une photo d'hincapie ça veut rien dire, il est pas dopé bien sur

 
Simplement une petite précision ici. Armstrong a eu un retour timide, après un an d'absence, sa saison 1998 est plutôt moyenne, il est même venu près d'abandonner peu après un Paris-Nice extrêmement difficile, mais recommence son travail pour améliorer sa nouvelle fréquence de pédalage et gagne enfin un sympatique Tour du Luxembourg salué par la presse comme étant un signe de courage et d'acharnement, mais peu de gens estiment qu'il puisse redevenir le brillant coureur d'avant sa maladie.
 
(Précisons tout de suite qu'il n'avait pas un statut de cycliste moyen, c'est faux! Il était classé 6e au monde selon le classement UCI. En 1993, il devenait, à 21 ans, le plus jeune champion pro de toute l'histoire et il s'illustra sur plusieurs classiques en gagnant la Flèche wallonne notamment. Mais son indiscipline, et son physique trop lourd de l'époque, ne lui donnait aucune ambition sur le Tour de France, se contentant de chasser les étapes, et comme tous ceux qui ne s'intéressent pas au classement général, ses résultats pour le Tour sont à relativiser.)
 
Toujours en 1998, en fin de saison il est enfin repéré comme faisant un retour sérieux, tous les suiveurs ont remarqués sa perte de poids (qu'on estime à 10 kg en moins) surtout le haut du corps et ses muscles de triathlètes moins apparents. Il termine 4e du Tour d'Espagne après des résultats étonnants en CLM et en montagne. Il terminera aussi 4e au Championnat du Monde chrono, et ensuite 4e encore sur l'épreuve sur Route.
 
Voilà, avant le début du Tour 99', il est déjà cité parmi les outsider d'une course qui s'annonce très ouverte vu les absences de Pantani et d'Ullrich. Plusieurs pensent qu'il peut brouiller les cartes de Zülle et d'Olano classé 4 étoiles!
 
Donc, il n'est pas sorti de l'hopital pour arriver direct sur le prologue du Tour 99'. Il a quand même couru la saison 98, je tenais à le souligner.  

 
bah en l'occurence, on avance un risque plus grand pour les sportifs donc ...
 
qqun sait pourquoi les footeux attrapent facilement des pubalgies
 
pour le surentrainement, il nuit à la performance sur le long terme, c'est clair. Mais l'entrainemen "normal" d'un coureur cycliste est déjà énorme

 
comme tu peux penser à une autre cause
 
c'est toujours plus facile de tout mettre sur le dos ...

 
3 sur 9, tu te rends compte, du chiffre.
Si on te disait que tu as 1 chance sur 3 de développer un cancer des testicules à 25 ans, tu dis  et tu fais quoi?
tu fermes les yeux et tu dis "piquez"?

 
bah j'passe à la banque du sperme avant au cas où
 
 
 
 

Arrétez, ce ne sot que des vitamines et de sels minéraux

http://bruno.chauzi.free.fr/consei [...] balgie.htm

merci

 
sauf que :
 
le foot est le sport le plus populaire en France...
 
le cyclisme, la grande partie des américains savent même pas ce que c'est !...
(j'exagère à peine)
 
 
Leurs sports : foot (américain), base-ball, basket

 
C'est déjà plus objectif, mais perso tant que je n'aurais pas de preuves flagrantes sous les yeux il bénéficie de la présomption d'innocence. En plus, au délà du sportif, l'acharnement sur sa personne me le rends encore plus sympathique.

Il a ete controle positif en 1999, il te faut quoi de plus