Reprise du message précédent :
T'anticipe quoi ? Jm'y connais pas en alimentation.  
 
Voir topic musculation pour mon petit déjeuner anabolique: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t31232288
 
Mais déconseillé ici j'imagine.      

J'anticipais juste que tu postes un gary

 
Ca dépends si c'est énorme CMB ou comme la tienne
 
 

 
T'as surement pas le physique de Jo ce Cyber.

La taille des bras ne vaut rien face à leur aspect.

L'aspect des bras ne vaut rien face à leur force.

La force des bras ne vaut rien sans la même monté en force des autres muscles.

La force de tous nos muscles ne vaut rien face à une machine prévue pour la tache à effectuer

Conclusion : Pourquoi bouger du canapé ?

 
 
Quoique la raison doit être : la santé

 
la santé ne veut rien dire face à l'esprit  
                  \

Strop bien Gunnm  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

QUI EST GROS ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Chuis trop timide

 
J'ai dû remonter un peu la page parce que je n'étais pas sûr du sujet de la conversation...
 
33 cm ça me paraît très bien, moi ça doit être à peine 20  

Ironie ou manque de réalisme ?
20 cm en étant adulte, t'as la peau sur les os.  
Le tour de poignet à l'endroit le plus fin fait déjà >16 cm chez la plupart des adultes.

On parle bien de tour de biceps, hein? Car je suis perdu là ^^.
20 cm c'est juste si tu a la peau sur les os (et avec de petits os ).
Quand je compare, de visu avec les gens que je connais, j'ai l’impression d'avoir de petit bras et je suis à 33
Après par contre, on pas la même définition musculaire

tour de bras*
pas tour de biceps svp

Tour de bras au niveau du biceps

et c'est pas le biceps qui participe le plus à un "beau" bras, mais le triceps

 
Pour les 2/3 il me semble, non?

Ok je vais mesurer plus précisément, mais je n'ai rien de gradué chez moi. Je dis 20 parce que je ne suis pas loin de faire le tour avec mes doigts (pouce-majeur), il manque 4 ou 5 cm, et j'imagine que mon envergure pouce majeur fait une vingtaine de centimètres. J'me goure peut-être. Enfin bon j'suis pas épais c'est sûr.
 
29 cm en fait, mesuré avec une feuille à grands carreaux (c'est bien 0.8 la longueur d'un carreau ?)
 
Effectivement, j'étais loin du compte.
 
Poignet à 17  

bien rattrapé  

 
ça sert à rien si y'a pas ce qu'il faut en dessous  
 

être sec ça sert à rien si ya pas de muscles c'est tout.
alors oui un 38 cm sec vaut mieux qu'un 40 gras, il n'y a pas que le centimétrage qui compte c'est évident, mais c'est vrai qu'à partir d'un certain tour de bras amha

Non, mais il y a une différence entre pas épais et 20 cm de tour de bras quand même.

 
C'est sur qu'a 33(vu que je parle pour mon cas) que ça soit musclé ou non on voit pas la différence je trouve

 
Tu sais y en a qui trouvent ça beau hein un physique filiforme.

 
Voui j'ai constaté ça. Désolé pour l'estimation à l'emporte-pièce.

bah un pratiquant de musculation verra la diff je pense, mais sinon je pense pas que la différence se voie  

jparle pas de beauté là.

Oui, comme il y en a qui trouve belles les filles > 100 kgs, chacun ses gouts

jcomprends pas.

Les deux grosses différences sont ( je pense) :
- au niveau du triceps (qu'une personne qui ne fait de muscu n'aura pas)
- et torse nu ou en débardeur, quand on voit une vrai démarcation entre l'épaule et le biceps (qu'une personne qui ne fait de muscu n'aura presque pas visible)

 
Pareil  

 
ça a rien a voir avec l'obésité. On peut vivre une vie saine en ayant pas de muscles très développés et en étant sec. Sérieux moi je respecte les mecs du topic muscu qui sont dans leur trip muscle hypertrophié. Mais les discours "si t'as pas de muscle bah c'est nul d'être sec" je trouve ça un peu idiot.  
 
Tant que c'est un look choisi et pas subit, on peut être très bien avec des bras tout maigre de david bowie.