Non mais sinon on s'en bat total.

http://i.imgur.com/s75GMdp.gif
Vive les bananes

Je crois pas tout ce que je lis, mais entre ce que je lis de toi et ce que je dis d'un ultramarathonien mondialement connu, j'ai tendance à faire plus confiance à l'ultramarathonien  

on attend le bilan

 
Idem.
 
Pour ça que je suis la diète et les entrainements de Mike O'Hearn.

tu vas faire des ultramarathons?

 
T'étais plus sympa avant, depuis que tu mets des t-shirt de compression t'es devenu condescendant

 
Tékaté, je parle autant du prosélytisme moonbootien que de tes tentatives de troll, yen a pour tout le monde

nan moi je pense

et tu crois vraiment que l'ultra marathonien se tape des 160km avec 6000D+ avec fruits/légumes et eau claire...?
Je ne vais pas tomber dans le "tous dopés", mais comment dire...tous ces mecs sont suspects à mes yeux...
Même en cadets en cyclisme, les parents doivent être hyper vigilant à ce qui est proposé à leurs mômes...alors quand tu as un niveau mondial, quel que soit le sport, avec la pression des résultats, des sponsors, etc...ça me semble compliqué de ne pas y toucher du tout...(et pour tout dire je trouve ça presque normal pour tenir de pareille distances à de pareilles cadences...)

et tu crois vraiment que l'ultra marathonien se tape des 160km avec 6000D+ avec fruits/légumes et eau claire...?
Je ne vais pas tomber dans le "tous dopés", mais comment dire...tous ces mecs sont suspects à mes yeux...
Même en cadets en cyclisme, les parents doivent être hyper vigilant à ce qui est proposé à leurs mômes...alors quand tu as un niveau mondial, quel que soit le sport, avec la pression des résultats, des sponsors, etc...ça me semble compliqué de ne pas y toucher du tout...(et pour tout dire je trouve ça presque normal pour tenir de pareille distances à de pareilles cadences...)

Le cyclisme c'est pas l'ultramarathon. En UM c'est beaucoup d'amateurs, y a pas beaucoup d'argent, donc j'ai tendance à croire que se doper serait pas super rentable.

Et en admettant qu'un régime végétalien fasse baisser les performances (mais tout indique le contraire), faut être sacrément tordu pour faire volontairement baisser ses perfs en adoptant un régime alimentaire contre-productif pour ensuite faire remonter ses perfs en se dopant.

 
Y'a bien des mecs qui se dopent pour poster des photos sur des forums et avoir des compliments d'inconnus    
 

c'est l'excès d'acide gras dans les cellules musculaires qui empêche la métabolisation correcte des glucides, donc soit tu dis à un diabétique de limiter drastiquement sa consommation de glucides, mais tu ne fais que traiter le symptôme, soit tu lui dis de baisser drastiquement sa consommation de lipides, et dans ce cas-là tu traites la cause, ça permet alors de remonter considérablement son niveau de glucides, ça peut poser problème à des gens qui ont le pancréas abîmé, mais tu as même des diabétiques de type 1 qui suivent avec succès un régime haut en glucides et bas en gras, donc il se peut même que ce soit une solution (sans que cela ne permette de réparer le pancréas ceci dit)

Ah tiens, avec ce genre de raisonnement, on devrait se nourrir que d'alcool.

 
Schoumy avoue tout. Cette sèche fabuleuse, ces vidéos presque érotiques de toi pendant l'effort tout cela n'a été possible qu'avec du dopage

  bel argument

En UM c'est beaucoup d'amateurs, mais tu me cites justement un pro (Jurek) donc je réagis à cela.

Ce que je reproche c'est encore une fois le prosélytisme.

 
Nan mais je parlais pas de toi, hein    

Bon je me rends compte qu'on a monopolisé le topic, et que du coup les gros qui veulent maigrir en faisant des crunchs ne peuvent plus s'exprimer...

Alors déjà le "topic" n'est pas une unique et même personne, donc précise de qui tu parles. Je ne pense pas avoir une seule fois accepté les yeux fermés une étude effectuée sur un animal même si elle confirmait les chose qu'on pense avoir compris aujourd’hui et ce que j'applique.
Même les études sur les humains j'ai souvent des gros doutes...
 
Et puis je vois pas trop le rapport avec ce que tu cites en fait.
 

Et donc ?  
Je ne vois pas ce que ça change.
 

Bah évidemment il y a un entre deux, mais dans ce cas quels sont les critères ? J'ai pas rejeté l'étude des souris, radio non plus je pense (enfin c'est comme ça que je le lis...) on a exprimé notre scepticisme.

Tu m'accordes qu'il y a une quasi-unanimité du topic contre les thèses de moonboots?

 
d'après cet article : http://www.slate.fr/story/51209/souris-laboratoire
 
Les souris reste l'animal majoritaires dans les tests pré-cliniques. (quasiment 75% si on prend souris et rat confondus)
 
Elle est utilisé dans plein de domaine, y compris les médicaments :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rat_d [...] ilisations
 
L'argument du cancer.. ouais, bof
 
 
Sinon, effectivement l'article de Slate parle beaucoup des critiques sur les resultats des études basées sur les souris. De la à balayer toutes les études basées la dessus... Il y a peut être un entre deux non? Je pense pas que ca choquait grand monde quand des chercheurs avaient comparé l'addiction au sucre avec l'addiction aux drogues, en faisant des tests sur les souris
 

 
Je cautionne pas tout, mais là c'est vrai pour le coup. Des études d'anatomie comparée ont montré qu'on avait un système digestif quasiment identique à celui du chimpanzé.
 
Après si l'homme était réellement ominvore (comme un ours par exemple) on aurait pas de mal à manger de la viande crue, plus ou moins faisandée, sans avoir besoin de la faire cuire. Va croquer dans une côte de porc crue, t'as de bonnes chances de te retrouver à l'hôpital. On ne peut manger de viande que cuite (exception du tartare, avec pas mal de précautions): on est obligé de la dénaturer par un procédé artificiel parce qu'on est pas outillés pour la digérer correctement.  

 
Moi je suis les conseils de Rich Piana

Je me demande si tu aurais pas lu mon post à l'envers
 

Non non je rebondis sur un fake-raisonnement qu'on pourrait construire à partir d'une base réelle. Si Moonboots dit qu'on doit privilégier les glucides parce qu'ils sont métabolisés avant les acides gras, autant privilégier l'alcool.

 
Vrai, mais plutôt pour les hommes de Néanderthal, qui avaient un régime beaucoup plus carné que homo sapiens. Ils vivaient dans des régions froides pauvres en fruits et légumes à l'état naturel, et ont évolué pour supporter beaucoup mieux la digestion de la viande, ils étaient aussi de constitution plus "rustique", ce qui leur permettait la chasse à l'embuscade des gros animaux.
 
Homo sapiens (nous), a été "designé" pour évoluer dans les savanes, dans laquelle il y a plus de végétaux facilement consommables, donc moins besoin de chasser, d'autant plus que la chasse (principalement de ruminants) demande beaucoup d'énergie, La savane ne se prête pas à l'embuscade mais encourage la chasse à l'épuisement, plus énergivore (qui fait aussi que homo sapiens était plus taillé pour l'endurance que néanderthal).

 
on aurait presque pu y croire, mais juste un mot => rift, savane, bipédie  

Il y aurait quelques théories sur des métissages sapiens / Neandertal non ?

ils sont métabolisés avant les acides gras ? je ne comprends pas ce que ça veut dire et je n'ai jamais dit ça

Je lis que depuis 2011 il n'a plus rien gagné.
Année où il a commencé le végétalisme

 
Schoumy avoue tout. Cette sèche fabuleuse, ces vidéos presque érotiques de toi pendant l'effort tout cela n'a été possible qu'avec du dopage

 
 
Sinon, hier il y avait sur france 5 un reportage sur les yaourts, et apparement à Miami ( ) ils vendent les yaourt grecques dans les salles de sport, à coté des barres energétiques et des boissons pour le sport. C'est peu calorique et plein de protéines.
 
Yen a qui sont fans?

Il y aurait quelques théories sur des métissages sapiens / Neandertal non ?

5% de genes néanderthalien chez les chinois, 3% chez les européens, quasi rien chez les africains  

Tu poses ton gallon 5% sur l'arrière train de ta meuf?

Bon point, quel intérêt de se mettre à marcher debout si l'on cueille les fruits en mode Eden pépère  

Je pense que tous le monde est au courant maintenant, on peut officialiser.