Reprise du message précédent :

 
Y a beaucoup de gens qui pratiquent @home ou dans des box non affiliées avec des coachs qui surfent sur la vague et n'ont aucune formation.
 
M'enfin moi je trouve le bilan positif    
 
Sinon j'ai testé l'autre jour un taboulé avec du chou fleur à la place de la semoule, c'était pas mal du tout en cette saison de bbq

 
Relis ton propre post
 

 
L'entraineur il vérifie que chacuns executent bien les mouvements et y'a autant de blessures que dans une salle de muscu ou tous le monde peut faire n'importe quoi.
 

Et si tu lis l'entièreté de la conclusion ils disent bien qu'il faut relativiser en comparaison de sports où le coach est absent.
 

 
Enfin, je laisse le débat là, on peut le poursuivre sur le topik dédié, je ne veux pas polluer REF

Battez-vous!

 
t'as toujours pas saisi le problème

tu es prêt a tout pour ramener des personnes sur le topic dédié

 
TOPIC UNIQUE OFFICIEL

Je fous pas les pieds sur le topic Crossfit si vous êtes tous autant dénués de logiques.
 
Je vous laisse vous fister entre vous en se disant que le Crossifit c'est trop bien  

 
Si mais je le comprends pas de la même manière, j'suis p-e un   mais une étude menée sur 120 personnes où l'auteur même dit que l'échantillon n'est pas suffisant pour valider le taux de blessures annoncé, j'ai du mal à donner avis ferme en disant que le coaching est lacunaire ou que le sport est dangereux
 

 
Venez    

De toute façon, quand on passe son temps à craindre la blessure ou l'accident pour tout et n'importe quoi, on fout pas grand chose de sa vie

 
Je vais essayer de vulgariser.
 
Imaginons deux groupes de 100 personnes faisant un crash test dans une voiture.
 
Le premier groupe a une banane posé sur le siège passager et il y a 10 blessés.
Le deuxième groupe n'a pas de banane sur le siège passager et a 10 blessés aussi.
 
Conclus tu que la présence d'une banane réduit le nombre de blessés ?

 
J'allais répondre un truc mais comme c'est toi je vais m'abstenir  

J'ai bien compris ce que tu indiques.  
 
Dans le cas présent: on a aucune indication sur la présence ou non de bananes. Et on compare un groupe de 100 personnes à un groupe de 1000 personnes donc les résultats qui en ressortent permettent au mieux d'indiquer une tendance grossière, et non de tirer des conclusions.

 
La banane est sèche ?

Aujourd'hui j'ai (re-)fait du foot en salle, j'ai failli crever, ca doit être ca aussi du HIIT.

Le basket, foot en salle, je trouve que ça déchire en tout cas niveau cardio

 
L'auteur de l'article que tu cites, lui, il tire une conclusion.
 
Totalement foireuse qui plus est.
 

edit: ouais, j'ai un quart d'heure de retard

Fais-toi plaisir

J'étais d'accord avec toi jusqu'à ce post ...
 
Je dirais plutôt : prenons deux groupes de 100 personnes qui font un crash test sur deux modèles différents. Le premier avec ceinture et le second sans.
Si il y a autant de blessés dans les deux groupes c'est que le modèle dans lequel les testeurs ont mis leur ceinture ceinture est moins sûr puisque l'autre modèle atteint le même score sans ceinture.

 
Ca aurait été pat4tor je me serais permis de lacher un "t'es du genre à aller dans une partouze sans capote"  
 
Mais je ne suis pas ce genre d'Homme  

Nan moelleuse    
 
BON CE WE C'EST PAQUES!!! Comment je vais faire  

 
Moi j'ai déjà prévu de manger du chocolat  

 
Mais ou est la banane dans ton exemple ?
 

Les bananes c'est topic compliant?

Ah oui, moi aussi, quand même. C'était pour la forme que je disais ça

Oui mais une par une seulement.
Enfin, si j'ai bien compris.

Donc ça en fait 3 pour une nana et 2 pour un mec.

Je vais en manger une dans 1h pendant que mes collègues se goinfreront de Kinder Bueno(putain c'est bon quand même) ou de madeleines.

C'est ce que j'ai compris en effet.

de ce que je vois du crossfit, j'ai du mal à croire que tu prends pas du muscle.

 
Ben si tu fais que de l'endurance en crossfit tu vas pas prendre c'est sur. T'as déjà vu un marathonien musclé toi?

Si l'échantillon n'est pas suffisant pour conclure avec assez de confiance alors on ne peut absolument rien dire.

Ca serait quand même surprenant qu'il n'y ait pas plus de blessés en Crossfit qu'en musculation normale
 
C'est en ce sens que je trouve cette étude surprenante, dans mon esprit encadrement ou pas, le Crossfit est plus traumatisant que la muscu et donc plus sujet à blessures. Mais bon, il faut attendre une étude sérieuse sur la question en effet.

C'est un boulot en endurance, pas en force. Force>grossissement du muscle, endurance>pas grossissement. Les mecs et femmes qui font du crossfit sont bien foutus (enfin, les plus assidus et les plus stricts sur la diète), mais il ne sont jamais gigantesques!

Sinon on fait ça, ouais.
Mais on dit vraiment rien alors.

 
on prend, mais - rapidement qu'en muscu pure
 
/débat sans fin

 
ils sont gigantesques ceux qui font les compet'
mais par leur passif sportif et l'entrainement en salle qui va bien, PAS uniquement par le crossfit

on doit avoir une incompréhension sur "musclé"
un triathlète c'est comment par exemple pour toi ?

edit: musclé = volume, j'ai compris.

Oui, ce que ne fait pas l'article. Du papier pour du papier