Bon ça c'est passé, on va pas revenir éternellement là dessus, Schumacher l'a payé par une saison entièrement annulée, ce qui a pas du arriver très souvent voir jamais, surtout quand ça touche un leader

Là c'est clair que s'il ne débraque pas, la Williams part dans le gravier et la Ferrari avec
 
 
Villeneuve a tenté une attaque suicide et s'en est bien tiré je trouve

Ha nan, de mon point de vue ce fût un suicide de Villeneuve suivi d'un attentat de Schumacher
 

Syl_83, tu soules à ne vraiment pas être objectif. C'est pu du pro-Schumacherisme, c'est de la connerie.

Syl_83, tu soules à ne vraiment pas être objectif. C'est pu du pro-Schumacherisme, c'est de la connerie.

Trouver un pilote compétitif qui a jamais eu de comportement "limite"...allez y...
 
bon courrage au fait
 
 
(pas le droit de me sortir Fangio ou Clark )

Je vais vous donner mon petit avis sur l'ami Schumi.
 
A mon avis en 94 tout comme en 97 il estimait que le titre lui revenait qu'il avait été le meilleur, à cause d'une cavalcade contre lui, ou parcequ'il avait du materiel bien inférieur.
 
Bref il estimait que l'autre pilote succeptible de gagner le titre n'était pas un grand champion et que le titre lui revenait. donc pas de pitié.
 
Si vous suivez la F1 vous savez que Schumacher n'a été "respectueux" qu'avec 2 pilotes :

• Mika Hakkinen
• Fernando Alonso

Avec ces deux là il n'y a eu que des belles bagares et jamais d'accrocs.
Hasards pensez vous ?....je vous laisse juger

L'hopital qui se fout de la charité  

(et puis il me semble aussi que si Schumacher avait pas viré comme il l'a fait, Villeneuve allait droit dans le bac a graviers)

Peut etre, ou peut etre pas. Seul lui le sait.  
 
Il aurait pu ouvoir la porte, ou carrement ne pas revenir en piste si ça avait etait quelqu'un pour qui "la classe" la beauté du geste passe avant le résultat. Personne qu'il n'est évidemment pas  

C'est clair que ce n'est pas Schumacher qui aurait comme Hill, après avoir abandonné, applaudit et levé le pouce en direction de Schumacher pour le féliciter de sa course (Nurburgring 95 je crois).

Je suis assez d'accord, il semble tirer tout droit

Prost ou Hakkinen par exemple ?

Prost ou Hakkinen par exemple ?

Prost, c'est pas celui qui a fermé la porte à Senna en 89 pour obtenir le titre ?? C'est lui même qui l'a avoué à demis-mots quelques années après

c'est la première impression qu'on peut avoir en regardant la caméra embarqué, je l'avais également, mais c'est pas sûr en fait, surtout quand on regarde la vidéo extérieure et pas seulement la cam embarquée.

ce qui fait définitivement aller Villeneuve tout droit c'est l'impact du pneu de Schumacher sur son ponton gauche, dès l'impact la voiture file tout droit, alors qu'elle semblait pas si mal inscite que ça dans la courbe.

Silverstone 2003, Schumacher tasse Alonso dans l'herbe dans la ligne droite. Alonso furieux le traitera de fou dangereux après la course.

c'est clair que Suzuka 89 ça ressemble beaucoup à Adélaïde 94

L'hopital qui se fout de la charité
 
 
(et puis il me semble aussi que si Schumacher avait pas viré comme il l'a fait, Villeneuve allait droit dans le bac a graviers)

TOI tu parle ?? Nan mais , arrête un peu, tu est un des pire taliban jamais inventé et tu viens me reprocher de l'être aussi ?
 
 
Regarde les images bordel, Villeneuve se sort sans Schumacher. Elle est belle l'attaque hein

Là de plus Prost l'a avoué bien plus tard que c'était prémédité, tout comme le geste de Senna était prémédité en 90

ce topic est un mouvement perpetuel a lui tout seul

.....et tous les 800 pages on resort la ferrari coupée en 2 à laguna seca et tout le monde fait :    
 
 
 
 

A Suzuka en 89, Prost a avoué à ses amis bien plus tard qu'il avait bien tendu un piège à Senna

 
C'est la meilleur celle là, le coup de roue de Schumacher empechant Villeneuve de tirer tout droit dans le bac a sable, oh putain vous faites fort là. J'espère que vous n'êtes pas sérieux

J'avais compris, mais je me demandais si on pouvait trouver quelque part une trace de cet "aveu"

ce topic est un mouvement perpetuel a lui tout seul

Tiens lu sur le Forum de GP2006.com, c'est de Jean Louis Moncet (oui je sais, vous ne l'aimez pas, mais contrairement à nous tous, il parle avec les pilotes et est présent sur tous les GP depuis un sacré bout de temps. ce qui fait qu'il en connait bcp plus que certains ici dont les connaissances de la F1 ne sont que livresques, avec toutes les déformations et interprétations que l'historien apporte à la rédaction)
 
"Je ne dirai pas tout à fait cela. En observateur attentif de la situation de l'époque, je dirais qu'Alain a soigneusement attiré Ayrton dans un piège : 1) qui s'est refermé sur Ayrton, 2) dont Ayrton ne pouvait plus se sortir ensuite. Ce qui correspond à la totale réussite du piège. En résumé, grâce à quelques tours d'observation, pour Alain devant comme pour Ayrton derrière, Alain a laissé croire à Ayrton que ce dernier pourrait passer au freinage à la chicane. Ensuite, au moment de l'attaque d'Ayrton, Alain a raccourci son freinage de trois au quatre mètres (une longueur de voiture) et au bout du freinage, il a refermé sa trajectoire.... Comme s'il ne pouvait plus faire autrement que braquer sèchement, ce qui sauvait les apparences, par dessus le marché. Le piège parfait. Mais tendre un piège, est-ce répréhensible. Pour les uns, c'est scandaleux, pour les autres, c'est formidable. tout dépend du point de vue aù vous vous placez. Alain nous adit cela longtemps après."
 
Bref, plus malin que Schumi notre Alain

Quelques éléments ici

Tiens lu sur le Forum de GP2006.com, c'est de Jean Louis Moncet (oui je sais, vous ne l'aimez pas, mais contrairement à nous tous, il parle avec les pilotes et est présent sur tous les GP depuis un sacré bout de temps. ce qui fait qu'il en connait bcp plus que certains ici dont les connaissances de la F1 ne sont que livresques, avec toutes les déformations et interprétations que l'historien apporte à la rédaction)
 
"Je ne dirai pas tout à fait cela. En observateur attentif de la situation de l'époque, je dirais qu'Alain a soigneusement attiré Ayrton dans un piège : 1) qui s'est refermé sur Ayrton, 2) dont Ayrton ne pouvait plus se sortir ensuite. Ce qui correspond à la totale réussite du piège. En résumé, grâce à quelques tours d'observation, pour Alain devant comme pour Ayrton derrière, Alain a laissé croire à Ayrton que ce dernier pourrait passer au freinage à la chicane. Ensuite, au moment de l'attaque d'Ayrton, Alain a raccourci son freinage de trois au quatre mètres (une longueur de voiture) et au bout du freinage, il a refermé sa trajectoire.... Comme s'il ne pouvait plus faire autrement que braquer sèchement, ce qui sauvait les apparences, par dessus le marché. Le piège parfait. Mais tendre un piège, est-ce répréhensible. Pour les uns, c'est scandaleux, pour les autres, c'est formidable. tout dépend du point de vue aù vous vous placez. Alain nous adit cela longtemps après."
 
Bref, plus malin que Schumi notre Alain

Pour moi Schumacher est coupable en 94 et 97. Cependant :
- En 94 il méritait le titre, bien que j'apprécie beaucoup Damon (comme dit plus haut, le pouce levé au Nurburgring).
- En 97 Villeneuve méritait sans conteste le titre, bien qu'il ait eu un bol incroyable et un comportement plus que suspect au Japon, que Schumacher s'est bien battu avec du matos inférieur.
- Ce genre de fait se produit en une seconde et ca explique pas mal de choses. Je ne crois pas qu'il y'ait de beaucoup pilotes tout blanc.

Tiens lu sur le Forum de GP2006.com, c'est de Jean Louis Moncet (oui je sais, vous ne l'aimez pas, mais contrairement à nous tous, il parle avec les pilotes et est présent sur tous les GP depuis un sacré bout de temps. ce qui fait qu'il en connait bcp plus que certains ici dont les connaissances de la F1 ne sont que livresques, avec toutes les déformations et interprétations que l'historien apporte à la rédaction)
 
"Je ne dirai pas tout à fait cela. En observateur attentif de la situation de l'époque, je dirais qu'Alain a soigneusement attiré Ayrton dans un piège : 1) qui s'est refermé sur Ayrton, 2) dont Ayrton ne pouvait plus se sortir ensuite. Ce qui correspond à la totale réussite du piège. En résumé, grâce à quelques tours d'observation, pour Alain devant comme pour Ayrton derrière, Alain a laissé croire à Ayrton que ce dernier pourrait passer au freinage à la chicane. Ensuite, au moment de l'attaque d'Ayrton, Alain a raccourci son freinage de trois au quatre mètres (une longueur de voiture) et au bout du freinage, il a refermé sa trajectoire.... Comme s'il ne pouvait plus faire autrement que braquer sèchement, ce qui sauvait les apparences, par dessus le marché. Le piège parfait. Mais tendre un piège, est-ce répréhensible. Pour les uns, c'est scandaleux, pour les autres, c'est formidable. tout dépend du point de vue aù vous vous placez. Alain nous adit cela longtemps après."
 
Bref, plus malin que Schumi notre Alain

Non mais c'est surtout qu'à force, on commence à connaitre les protagonistes...
 
On dirait que vous jouez un rôle tellement ça en devient bidon  

Pour moi Schumacher est coupable en 94 et 97. Cependant :
- En 94 il méritait le titre, bien que j'apprécie beaucoup Damon (comme dit plus haut, le pouce levé au Nurburgring).
- En 97 Villeneuve méritait sans conteste le titre, bien qu'il ait eu un bol incroyable et un comportement plus que suspect au Japon, que Schumacher s'est bien battu avec du matos inférieur.
- Ce genre de fait se produit en une seconde et ca explique pas mal de choses. Je ne crois pas qu'il y'ait de beaucoup pilotes tout blanc.

Il était derrière, il n'avais qu'a faire gaffe c'est ça ??
 
 
Ton raisonnement est pathétique et pitoyable

J'ai pas envie de rentrer dans le débat pro ou anti Schumi tellement il est stérile.
MAIS je note juste que tu apprécies le style de Montoya, qui a plus d'une fois largement forcé le passage (ce qu'on appelle couillu dans ton jargon), mais que tu critiques la même attitude de la part de Schumacher. Un peu incohérent à mon avis...