Reprise du message précédent :
voté 3 et 10.
Powell a loupé le coche ne 2004, en 2012 il était tout juste candidat au bronze.
Les anglais n'ont pas triché, ils ont eu un comportement anti sportif.

on peut dire que c'est de la triche quand les paires de double en bad se font jarter mais pas l'equipe de vitesse anglaise

+1
Et la au moins on le dit objectivement y avait pas de français concerne

WAT, ta vu les prix (pour les trucs un peu intéressant et pas juste un bout de carton/bois/plastique)

Pour le peuple ils ont triché  

Ceci explique sûrement le fait que tu ne te sois rendu compte de rien.

Tu veux dire que la nullité du kit sony a compensé la nullité de la sono des JO ?  

 
ils n'ont pas proposé une piste sétéro ?  

 
Les parasols sont sympas.

Bénédiction accordée par Jackson Richardson, ancien joueur de hand de l'EDF et consultant à l'Equipe. Le plateau devait être démonté et ca c'est arrangé en off. Tout comme le démontage du studio de canal il y a 4 ans. Le buzz a juste été récupéré par les mecs de l'équipe pour retomber sur leur pattes et ne pas perdre la face.

Sauf que les handeux en ont mais RIEN à branler des médias. Ils sont peu exposé et ils le sont uniquement quand ils gagnent. Bref ils sont récupérés à plein tube par les média comme l'Equipe quand ca fait vendre. Personne ne parle des championnats, personne ne parle de la coup d'europe, etc. Les matchs internationaux de hand sont diffusés à partir de la demi quand la france y est. Ils en sont bien conscient et ça les fait autant chier d'être récupérer en cas de victoire comme en cas de défaite. Sauf qu'ils se font chier dans les bottes quand ils perdent et du coup ça passe moins. Suffit d'écouter un minimum à qui ils s'adressent dans leur interview d'après match pour s'en rendre compte.

Il y avait le poto Jackson Richardson en consultant ...

Mais ça c'est parce que tu t'es fait pourrir la gueule par les politiques et l'Equipe qui veulent utiliser et récupérer les sportifs pour en faire un exemple et une base morale. Chirac l'a tellement bien fait en 98 que tout le monde veut sa part du gâteau. Mais ça reste le plus gros bullshit ever. Les mecs sont des sportifs pro qui n'ont fait dans leur vie que du sport. Ce sont des gars gonflés à bloc comme des bêtes de concours pour être performant dans leur discipline. Ils n'ont aucune compétence d'éducation et on est pas en droit de leur demander d'être des exemples. On mélange tout et n'importe quoi, les valeurs qui permettent aux sportifs de réussir et le sportif lui même.

Tant qu'on sera pas sorti de ça, on aura des buzz ridicules comme celui là ou encore la CDM et l'euro de foot. Mais bon, ca fait vendre du papier  

MrGnou    
 
c'est peine perdu, j'ai lu un article sur LeMonde qui va dans ton sens, lorsque tu molettes pour lire les commentaires, et bien tu te rends vraiment compte que le Hand n'est pas diffusé à la télé et que la culture hand est loin, très loin de celle du foot ou du rugby
 
pour résumer, ce sont des boeufs sans tête qui se permettent n'importe quoi sous prétexte qu'ils aient tous gagnés  
 

Je me demande si le choix dix aurait eu autant de votes si la France n'avait pas perdu contre la Team GB.

Faut pas oublier que notre equipe est pas irreprochable non plus avec Gregory Baugé.

 
Il a chuté et avoué l'avoir fait volontairement ?

 
Suspendu en 2011, ca me suffit.

 
Sauf que là on parle pendant les Jo.

 
Le coup du plongeur m'a autant, voire plus, choqué. Et pourtant il n'y avait pas de français en lice.  

Les anglais ont juste bien bossé le règlement de chaque épreuve. Les commissaires appliquant le règlement à la lettre (cf Diniz), les athlètes anglais en ont clairement profité
Y'a que le cas du plongeur que je n'arrive pas à expliquer.

Pourquoi avoir exclu les joueuses de badminton alors ? Elles ont joué dans les règles.

 
là t'abuses
 
ça te plairais de voir le BO faire de la merde pour tomber dans un meilleur tableau ?
pas sur quand t'as payé ton billet + de 150€

Ah ... donc les JO sont un show et pas une compétition sportive.

Je comprends que faire exprès de perdre pose un problème éthique et plus particulièrement aux JO avec le fameux esprit Olympique. Mais l'argument du spectacle n'est vraiment pas le bon.

Le comportement du cycliste Briton et des joueuses de bad est le même. Perdre pour mieux gagner. La règle ne l'empeche pas. Si on veut que cela n'arrive plus il faut changer la règle et pas se plaindre.

Très joli smiley, mais je vois pas bien le rapport.

 
 
Deux reglement qui n'existent pas/plus (en tout pas dans la façon dont ils ont été appliqués)
 
et meme si ces reglements existent, faire une "faute" intentionellement pour profiter du reglement ca pourrait s'apparenter à de la triche. (aussi bien que le fait de perde pour tomber contre l'adversaire que l'on souhaite.)

 
Si si, ce sont l'ensemble des règles pour faute/comportement anti-sportif.
ça fait partie des lois fondamentales des JO et des fédérations des différents sports.

 
Les joueuses de bad se font sortir.
Les joueurs de Baskets Espagnols non.
 
Ok Su-per

J'ai pas vu le match de basket en question, mais l'équivalent de ce qu'ont fait les joueuses de bad, ce serait des types qui vont marquer contre leur camp ou font tourner le ballon 24 secondes sans shooter tout le match. Je doute que ce soit la physionomie du match.

 
Alerte débarquement.

 
+1, au final je crois pas que les joueuses de bad aient été sanctionnées pour avoir perdu volontairement, en fait elles auraient très bien pu le faire discretos, ce serait passé tranquille. L'équipe de basket Espagnole ils ont laissé quand même planer le doute...  
Ils ont sanctionné  les joueuses car:
1) Elles ont bousillé le spectacle et continué malgré l'avertissement des arbitres
2) Elles ont fait ça pas seulement pour se faciliter la suite de la compet, mais pour favoriser aussi leur compatriotes, alors qu'il s'agit de compet individuelle    

Source ? Je doute sérieusement de l'existence de ce genre de close.

Je connais la signification merci. Mais je vois toujours pas.

Au foot c'est le pire hein  
La quenelle nordique on en parle encore à Palerme    

En plus dans les deux cas, on peut aussi blâmer le format des compétitions, si les matchs en question avaient lieu en même temps déjà ça ralentirait les calculs. On pourrait aussi ajouter de l'aléatoire lors du passage des poules aux matchs à élimination directe.
 
Les chinoises ont déconné parce que trop soumises à leurs entraineurs qui était sûr de son fait. Elles auraient pu faire plus semblant.

C'est comme au tennis, les règles disent que tu dois produire ton "best effort", autrement dit tu peux être sanctionné si tu fais exprès de perdre un match. Et là, ça crevait les yeux, des deux côtés

Si c'est explicitement dit dans les regles, OK

pour vraiement éviter ces "arrangements", faudrait que le tableau final soit tiré au sort après la qualifs. Je sais, ça serait problématique à gerer pour que les athlètes ne jouent pas dès le lendemain et d'autre une semaine après. Là ils ont le tableau, savent comment éviter telle équipe etc... Ca gache un peu l'intérêt.
 

 
Clairement, oui.

 
Elles ont surtout pris cher parce que cette pratique est courante dans ce sport de leur part et de celle d'autres pays asiatiques.
Le pire étant:
 

Je crois que c'est la meilleure chose à faire.

 
ou tout simplement faire que des matchs en élimination directe, comme avant, pour le badminton aux JO.

Le pb des match à élimination direct c'est que si tu tombe sur le meilleur des les premiers tours alors que tu es en forme et capable de décrocher l'argent tu gagne rien ...
 
Moi j'aimerais bien voir des tableau gagnant et perdants comme on le voit dans les compétitions de jeux vidéo.
 
Ca fait plus de matches en tout, mais pas plus individuellement pour chaque athlète.

 
si tu fais un tirage au sort après les poules, le classement des poules ne sert plus, y en aura qui se réserveront pour la suite de la compétition.
 
ou alors faire des poules de 5 avec 2 qualifié seulement avec 4 victoires obligatoirement, sinon barrage pour les autres celles qui auront finis 1ere ou 2em mais pas avec 4 victoires.
 

 
c'est le mieux

Tu peux pas être 5 et obliger 2 joueurs à être à 4 victoire. Soit y en a 3 à 3 victoire, et soit 1 seul à 4 et le suivant à 3.

 
j'ai un peu mélanger    
 
des poules de 5 avec 2 qualifié seulement, celle qui pourrait avoir 4 victoires qualifié pour le tableau final
 
celles qui auront finis 1ere ou 2em mais pas avec 4 victoires (3 minimum?) iront en tournoi de repêchage.