Reprise du message précédent :
chier dans une crevasse de glacier c'est un bonheur sans pareil

C'est donc à ça que servent les exercices de mouflage  

exactement

bon ben mon premier échec

Comment ça c'est passé?

j'étais le plus lourd de la cordée, entre 3300 et 3800m j'enfonçais chaque pied jusqu'au genou dans la neige gelée de la face nord. Du coup je me suis épuisé trop vite, impossible de terminer l'ascension de l'arête.
Un peu dégouté, j'avais vraiment la forme, pas de mal  des montagnes, j'y croyais.
 
Je vais traiter les vidéos de la gopro et les photos et je posterais tout ça demain.

http://www.youtube.com/watch?v=111d5bxPzm8

Olalala y a encore moins de neige dans les Alpes que dans les Pyrénées, le refuge à 3000m tout sec ...    
 
Sympa la vidéo !    
 
Et effectivement, copaing de piolet !  

y a rien de mieux que ces piolets là
 
pour l'alpi, pour la cascade de glace c'est limite

Cool la vidéo, même si je trouve le son pas top, c'est une GoPro pas HD ou c'est parce que tu filmais en SD volontairement?
 
En tout cas vous avez bien fait de redescendre, impressionnant à partir de 3'20, vous êtes pas loin de la verticale on dirait, mais là les cordes c'est utile? Jveux dire si y'en a un qui part les deux autres ils partent avec nan?
 
Ce n'est que partie remise!

oui le gopro était dans son caisson étanche, du coup le son est à chier et j'avais pas la force de bosser dessus
Et si, c'est la HD, je filmais en mode r4 donc normalement c'est tout bon.
 
Sinon la corde effectivement dans ce genre de passage où on ne peut pas poser de vis à glace ça ne sert pas à grand chose, si un part il y a des chances que les autres partent aussi. Mais dans cette pente tu peux pas faire de manip de corde et l'enlever, donc elle restait en place

Quelques photos encore de la sortie :
 











 

cyberjo ca brule combien de calorie par heure tout ca ?

si j'en crois mon polar, en altitude entre 800 et 1200kcal/heure...
Et vu mon état de fatigue malgré les nombreuses barre de céréales/isostar/fruits secs que je m'enfile, je pense que c'est pas si éloigné de ça

Classe les photos !  

moi j'adore ton avatar

Super les photos, vous vous êtes pas déplacé pour rien

Ok pour la GoPro, sinon faut quand mm avoir confiance en tes potes, si y'en a un qui pose mal le pied...  

 
tu as vue des changement sur ton coÔÔorrps a la suite cette petite escapade (abdo, seche,etc..   )

Superbes photos    
 

merci
 
si jamais : http://www.youtube.com/watch?v=QVm4Ak3v-Po&NR=1
j'aurais pas aimé être à sa place

Joli !! Tu vas retenter ces prochains we ?  
Ca donne trop envie, si tout va bien, je vais au Mont Blanc du Tacul dans trois semaines pour me remettre dans le bain.  
 
Toujours très frustrant de pas aller au bout mais c'est encore plus classe de savoir s'arrêter avant d'être épuisé.    
C'est déjà tellement verdoyant c'est terrible !

non pas le grand combin je pense, je me le garde pour l'année prochaine, peut être d'abord le Velan en ski de rando.
J'aimerais bien faire la Pointe Dufour par l'éperon sud, l'Aiguille Blanche en juillet et certain le Mont-Blanc le 4 septembre de prévu, c'est tout, ensuite c'est à l'impro en fonction de mes potes

Welldone Cyberjo a toi et tes collegues : savoir renoncer c'est aussi beau que d'atteindre le sommet aussi bien a ton niveau/mon niveau qu'au plus haut niveau.

 
Au bordel le gars    
 
Il peut pas se la jouer rambo et sortir le couteau pour couper l'allonge  

Salut à tous,
 
Avec deux potes on souhaiterait se lancer sur un petit défi d'ici quelques mois, à savoir notre premier 6000m. Comme je vois qu'il y a quelques connaisseurs ici, je voulais savoir si vous connaissez un peu les endroits qu'il peut y avoir avec des sommets de ce type. Comme on est pas des habitués de la très haute montagne, on cherche un truc assez "facile", donc idéalement moins de 10j de rando, pas de passages vraiment difficiles genre escalade de glace...etc. Disons que gérer l'altitude sera déjà un bon début. On a pensé au Kili mais ça semble un peu bateau et on aimerais bien un peu plus de neige
 
Voilà si vous avez des idées, je suis preneur.

pourquoi un 6000 directement ? vous avez quoi comme expérience ?

pourquoi un 6000 directement ? vous avez quoi comme expérience ?

Ouais faut voir votre expérience ? (déjà des 3000, 4000 ?).
 
Parce que bon, sans aucune expérience, se tenter dans un 6000, dans un endroit qu'on connait pas du tout, faut être un peu... bref...  

ce genre de truc : http://www.odyssee-montagne.fr/600 [...] 120,p.html ?

 
Des 3000 ouais, 4000 non. Mais comme expérience on a plutot des gros trek genre GR20 sur 14 jours avec tente et bouffe. Pourquoi 6000 ? Comme ça c'est arbitraire  
 
En fait non, pas tout à fait. Disons qu'on a en tête le Kilimanjaro car d'autres amis l'on fait et mis à part l'altitude cela semble plutot accessible... mais ça manque de neige . On a aussi entendu parler d'une pseudo ascension je sais plus où sur la Cordilière des Andes où tu vas en 4x4 à 5900 et tu vas à 6000 à pieds ... bon là c'est clairement pas notre truc!  
 
Mais bon tout ça nous fait penser que ça doit bien exister une ascension abordable en terme de difficulté technique, même si c'est très physique.
 
 
 
Ouais voilà clairement ce genre de trucs, après je me rend pas bien compte du niveau requis!  

comparer le GR20 et un 6000 quand au 3000, tu ne vois pas encore les problèmes d'altitude. Le Buet par exemple, je l'ai fais avec ma nièce dans le porte bébé sur le dos
 
pour info, mon pote de cordée de ce weekend qui en est à plus de trente 4000, de nombreuses longues traversées, qui a fini 2x la patrouille des glaciers et 3x l'UTMB, a échoué à l'Aconcagua malgré ses 2 semaines d'acclimatation.
Je pense, mais ça n'engage que moi, essaye déjà de faire un 4000 "facile", puis pourquoi pas le mont-blanc (12h de course le deuxième jour, faut pouvoir le supporter) avant de te lancer dans une expédition plus importante

Pour les 3000, je n'ai fait que répondre et effectivement je n'ai pas l'impression de ressentir l'altitude. Pour le GR20 je me doute bien qu'il n'y a pas de comparaison possible c'était juste pour donner une idée de la forme physique relative

Après le mont-blanc ça me semblait justement plus difficile techniquement parlant, donc demandant plus d'expérience en haute montagne que le truc présenté par -tac- juste au dessus. C'est pour ça que l'on voulait s'orienter vers ce genre d'ascension (le truc de -tac-).

Et ton pote a tenté des 6000 avant l'Aconcagua ? Il a échoué à cause de quoi ? Mal des montagnes ?

Bon après si le 6000 c'est pas jouable on va se faire une raison

le mont-blanc c'est une course très facile justement en dehors de l'altitude, limite le piolet n'est pas nécessaire.
Si je ne dis pas de bêtise elle doit même être côté PD.
 
Et oui, il a échoué à cause du MAM, d'ailleurs à cette altitude tu passes très rapidement du mal de tête/nausée qu'on peut avoir ici autour des 4000 à un oedème ce qui est plus problématique
 
Après je pense que tout est jouable, si vous êtes motivés lancez vous !
Mais pour essayer de trouver une analogie avec un autre domaine, tu ne vas pas faire goûter à quelqu'un qui n'a jamais bu de vin directement un bordeaux de ton année de naissance par exemple, tu vas commencer par quelque chose de plus classique, non ?
Ou encore si tu venais de passer ton permis, ça serait peut être pas judicieux de tout de suite vouloir rouler dans une DB9 par exemple

Oui je suis d'accord c'est effectivement peut-être un peu prématuré pour notre expérience. Après le Mont-Blanc ce qui me fait peur c'est le côté touristique du truc...  
 
 

ça par contre je te l'accorde, c'est pour ça que je ne l'ai planifié que cet été... il y a pleins d'autres sommets intéressants et beaucoup plus beau, avec moins de monde à faire avant
T'es de quelle région ?

Région parisienne  
 
La butte Montmartre j'ai déjà fait plein de fois, la tour Eiffel y'a trop de touristes, bref obligé de partir loin pour trouver un coin tranquille

effectivement
 

 
Comme quoi par exemple ?

Je suis inscrit pour le mont Blanc dans 3 semaines et je viens de voir que le TMB ne va jusqu'au Nid d'Aigle qu'à partir du 1er juillet. Du coup, on va avoir droit à 500 m de dénivellé en plus : depuis Bellevue, ça fait ... 1800 m le 1er jour pour monter au refuge  
Si on y survit, l'ascension elle même, le 2ème jour, ne sera plus qu'une broutille

 
Si tu veux rester dans les 4000 : le Weissmies, la Jungfrau par le Rottalsattel et l'arête SE, le Nadelhorn (sur ma todo list celui là)...

 
Dit pas ça, pense que le deuxième jour t'as 12h de marche au moins et si t'es pas assez rapide et que tu loupes le dernier train t'as 1200m de D- en plus