Reprise du message précédent :

 
Bah, ça fera pas exploser l'immobilier non plus, quoi. Enfin, pas plus, quoi. [spamafote]

je compense pour toi, remercie moi

 
Et en arrivant chez les Bretons, Obélix suggère de construire un tunnel sous la Manche.  
- Une idée à creuser ! dit Astérix. A creuser !

 
tu te bases sur rien comme souvent
londres avait des avantages sur paris et le lobbying britannique a été meilleur que le lobbying français tout simplement
 
mais non, si la france a été battue, ça ne peut être que par tricherie, corruption ou par volonté politique anglo saxonne.
 
comme je le disais tout à l'heure, en france , on lance des attaques après le combat, les anglais l'ont fait pendant et c'est eux qui ont gagné.

 
   
 
L'East-End, c'est le quartier de Jack the Ripper, c'est vrai.

les français ont surtout fait l'erreur de croire qu'un bon dossier suffirait à s'attirer les votes  
ils ont fait le max pour que leur dossier soit nickel pendant ce temps les autres villes elles s'occupaient de blinder les votes

 
Asterix : "Ya souvent du brouillard ici?"
Jolitorax : "Non, seulement quand il ne pleut pas"

positive attitude les gars:
6 post par seconde, on vient de faire peter un record  
à confirmer
si Paris avait gagné y aurait eu une dizaine de reaction et moins drôles  
BRAVO

Apparemment il y a pas mal d'incompréhension à singapour, et pas seulement chez les francais...

 
Rho je le veux en poster  

 
  Il est dément Astérix chez les Bretons !  

voila
faut pas déconner: ils n'ont tué personne... ils sont tout simplement prêts à métamorphoser leur ville et à poser les milliards; on peut pas leur reprocher de faire des choix audacieux

maintenant il est important de redescendre sur terre, arreter avec notre reve olympique: il est clair que nos chances sont reduites a neant pour de longues decennies.
 
on s'est fait recaler un certain nombre de fois, ca sert a rien de persister dans l'acharnement idiot: nous n'aurons pas ces JO, ni les prochains, ni ceux d'apres.  
 
bonne chance au anglais, quand a nous, on en reparle au alentours de 2030, d'ici la il est inutile de s'astiquer sur une ville francaise olympique...

Perso çà sera cool il nous gaverons pas de jo à la télé

voila

parce que tu crois qeu le lobbying s'est pas fait a coup d'argent peut etre???    
ca s'est fait pareil qu'a salt lake city et rien d'autre, on a fait un excellent dossier et on a moins payé, on l'a eu dans le cul...

 
Lol tout le monde reconnait qu'on avait un bien meilleur dossier que les anglais.
Nous on avait déjà presque tout construit, les anglais ils n'ont que des promesses.
 
On paie le fait d'avoir été les trublions à la tête des opposants à la guerre en Irak, faut pas aller chercher plus loin.  

  reports des 16 voix de NY => 13 sur londres et 3 sur paris  
 
 or les reports de madrid n'ont pas si bien fonctionné
 
 autre désavantage : blair va faire du lbbying aupres de chaque membre : la france n'a personne a envoyer pr du lobbying, à part peute tre de villepin
 

Meuh si.
Pour Athènes c'était pareil. Bon, ca sera moindre, c'est sûr.

ON A EU RAISON DE DIRE NON A LA CONSTITUTION §§§§

C'est quand meme pas très réglo ca....

je m'en remet pas

 
 
Ou alors le dossier si parfait d'après les médias franco-francais n'était pas si parfait. J'ai pas trouvé nos journalistes très objectifs tout au long de ce qui vient de se passer...
 
Après je dis pas que le dossier était mauvais hein..

 
justement c'est complètement débile de construire un village olympique tant que le résultat n'a pas été officialisé...

moi non plus

C'est reste de sammaranch lol

 
dans un monde parfait................

Finalement la candidature française est à l'image des résultats de beaucoup de nos sportifs : on craque au dernier moment

Allez, pas grave, moi je propose plutot un : Marseille 2020 (oui parce que bon, 2016, c sur, ce sera pas en Europe)
Personne ne pourrait me faire ce ptit logo svp ?

les boule pour france television ki a banké 72 millions pour les droits..........

C'est vraiment naif de croire que Londres a gagné car meilleur dossier.
Vous savez très bien qu'il y a de la corruption au sein de la CIO, comme partout d'ailleurs.
 
 Citer les avantages de Londres comparé à Paris? Les membres du CIO ont trouvé le dossier de Paris meilleur.
Y'a 2 jours, Londres avait du retard. Comment en 2 jours ca peut changer? Le dossier ne s'est pas amélioré. Par contre, les cadeaux peut etre

 
Gros gros +1...
 
En regardant les "logs"  des votes, j'ai immédiatement pensé à ça. En fait, la finale aurait très bien pu être Madrid/Londres    
Allez, je trouve un boulot (ou un cifre) et l'année est sauvée

ben c'est le dossier qui a été le mieux noté par la commission d'évaluation  
mais comme ceux qui vont "bénéficier" du dossier ne sont pas ceux qui votent c'est bien mais pas forcément utile. Quand on voit que moscou ou new york ont pas mal de voix avec des dossiers pas du tout aboutis ça montre bien à quel niveau ça se joue

AMHA, tous les dossiers se valaient plus ou moins (entre Madrid, Londres & Paris). Après c'est effectivement du lobbying. Tant pis, on est vraiment pas passé loin.
 
Ca ne m'empêchera pas de les suivre.

ben vi ils nous gaverons pas comme çà. Pis voire delahanoe çà m'nrv vite.
PS: j'ai vu ce gars en Guadeloupe tt frais payé par la princesse et il était accompagné deux jeunes qui à mon avis devait être là seulement pr les gateries

Allé on va se consoller vive les JO de la dope ! Moi je veux voir un 100m en -9 s allé on peut le faire !

 
excellent dossier sur l'existant.
Les choix britanniques étaient plus audacieux (risqués ? arrogants ?) et leur lobbying a insisté dessus.
Mais bon, vu que tu te bases sur des à prioris et des procès d'intention, je ne te convaincrai pas

les 2 dossiers de Londres et Paris etaient de "très grande qualité"
 

bin non, parce qu'on comptait faire des logements pour les sportifs qui auraient eté transformé en logement sociaux, donc c'etait une bonne chose au contraire.
on s'est fait mettre a cause de la politique des dernieres années et c'est tout...

Une autre Mauresmo!