Reprise du message précédent :

puisses tu dire vrai  

'culé d'anglais quand même, ça m'aurait moins fais chi*** si Madrid avait gagné.
En plus, le temps est pourri à Londres en Aout.

 
'tain, mais c'est quoi ces idées qu'ils sont moins merdique que nous sur l'economie!!!
 
ils ont des chiffres du chomage completement trefiqué, la croissance est pas meilleur qu'en france, etc....

D'ailleurs, au premier tour, il y a quand même eu une presque-égalité (à part pour Moscou qui a tout de même recueilli 15 voix). Si ça c'est pas la preuve que le dossier et le film de Besson ne comptent pour presque rien (malgré leurs qualités) dans les votes...  
 
On aurait pu produire une bouse de vache et faire du lobbying intensif et recueillir autant de votes.

justement je pense que les JO auraient ete benefiques a des villes en pleine reconstruction comme Moscou.
Londres risque de payer ces jeux tres cher.
Ils etaient en pleine ascension et je vois plus ses jeux comme un possible recul due au budget exorbitant.

 
je peux t'assurer qu'albertville n'est pas l'eldorado que tu décris...
Albertville est en plaine, et touche environ rien de ce que rapport le ski et les sports d'hiver.
A la limite des sandwichs pour ceux qui osent s'arrêter avant de monter en station.
 
 

 
Ehhhh, faut pas lire que l'Equipe. ya d'autres journaux mais avec moins d'images et plus de texte pour comprendre l'Economie Anglaise.

C'est vrai aussi...
 
A une époque du côté des montagnes qui brassent 2 euros Redbull a fait du sponsoring... jusqu'à ce que les services (parisiens) interdisent ce genre de sponsor.
 
ce que je reproche à Paris entre autre est cet esprit auto-flagelatuer. Et le fait qu'on ait perdu les jeux avec le meilleur dossier (soit-disant rappelons que c'est la presse française qui dit ça), est assez révélateur.

 
 
source?  

ce sont justement ces madrilenes qui m'enervent 1 peu.
c vrai les anglais ont gagnés tant mieux pour eux mais les espagnols auraient pu 1 peu nous soutenir.
je suis + énervé contre madrid que contre londres en ce moment.

 
Je pense aussi que c'est la clé de l'enigme
 
Tu es pour les petrodollars et tu as le monde a tes pieds, tu es contre le petrodollars(ou du moins tu t'en fiche) et t'aura rien.
 
Mais bon on s'en fou, si pour avoir les JO il faut piétiner sa conscience et fermer les yeux sur les massacres de population au moyen-orient au profit d'une élite vereuse.Il peuvent se les garder leur JO, nous au moins on reste cline moralement.

 
je lis pas l'equipe, et je regarde de temps en temps bloomberg TV
 
je persisite a dire, que l'angleterre, sans ses chiffres trafiqués, est pas meilleur que la france...

1. Il en était le chef. Il avait les manettes, il les a mal utilisées.
 
2. Heureusement que tu ne seras jamais à la tête d'une candidature olympique avec de tels clichés sur les membres du CIO...

 
 
Je sais pas pourquoi, je l'aurais parié ! Pour toujours chercher de mauvaises raisons à des défaites (pour être sûr de se planter à nouveau), y'a que les socialistes !!!    
Moi je dis que la candidature de Paris était la meilleure, et que c'est les Jeux qui ne méritaient pas Paris, na ! Franchement, le choix du CIO, c'est le CIO qui devrait avoir honte plutôt que les français ! Franchement, si la France annonçait le démentèlement de tout son arsenal atomique militaire, ou bien qu'elle cède sa place au Conseil de sécurité de l'ONU à un peuple africain ou un truc vraiment "grand", il aurait l'air fin, Blair avec ses JO. Mine de rien, c'est plus l'annonce de l'abandon de la dette des pays les plus pauvres qui va mettre Blair à la postérité que les JO de 2012 où il ne sera plus là !

Putain.  

 
 
Justement. Il a de spratiques assez staliniennes ce qui peut lui mettre quelques oeillères devant les yeux...
 
Et il n'a pas compris que le CIO ce n'est pas la fédération de paris du parti socialiste...

chouette comme site.
le genre de site ideal pour une candidature olympique.

Ben dans ce cas là, tu mets le son et pi tu vois les effets des "chiffres trafiqués" sur l'attractivité du territoire.
Ensuite on en reparle. La morosité et les 35h, les beefs y connaissent pas.

 
OK tu veux un langage choc à la Séguela?
 
OK.
 
On les a eu ou on les a pas eu les JO?

s'pareil, ça fait partie de l'ile de france quoi
ya qu'à paris qu'on fait une différence
s'quoi cette vieille réplique

Sur les 13 milliards de dollars budgetés, il y en a 11 milliards pour les transports (trains & voitures). Donc oui, ils vont perdre du pognon, mais ils vont aussi complètement désenclaver l'east-end, l'embourgeoiser avec le village olympique (budget d'1 milliard quand même), et le rendre comme étant la place de choix pour aller bosser dans les Docklands (grosso modo, l'équivalent de la Défense). Bref, un gros projet sur du très long terme. Et ce gros projet nécessitait une bonne grosse raison de se faire.

 
C'est pas que la presse française qui dit ça. C'est surtout le CIO, mais aussi la presse britannique, la presse espagnole, la presse américaine...
 
La presse française a au contraire fait profil bas pendant longtemps, alors que Paris était ultra-favorite pour tout le monde. (1/8 chez Ladbrokes !)

 
 
tiens lis ca avant de signer : http://www.libres.org/francais/con [...] e_0804.htm
http://www.les4verites.com/article [...] u-602.html

En fait c'est pas Delanoë qui aurait du être le chef de file de la délégation, c'est Jeanne D'arc.....

euh  
c'est encore la faute aux 35h  
et que dire des chiffres français maquillés ?
ah oui, source toussa

C'est possible!!!
 
Mais même les pots de vins sont des choses à prendre en compte quand on veut les jeux. Mais quand on est obsessionnellement bobo on pige pas ça. On peut appeler ça des "défraiements exceptionnels de sensibilisation" ou je ne sais quoi. Qu'importe.
 
désolé si ça vous choque mais je pense que le fond du problème de l'échec est presque plus psychologique que technique. Donc le bobo en prend un coup c'est comme ça...
 

les madrilènes n'y sont pour rien.
ils ont surement voté pour Paris une fois autorisés à le faire
ce sont les representants du CIO qui ont voté pour Madrid qui ont ensuite préféré Londres..

 
Bien les sources.
 
Genre limite pas assez ouvertement libérales pour être honnêtes et pas biaisées.

ouais je pense qu'on a comprit que c'est la faute du bobo (que tu conjugues à toutes les sauces )

La prochaine fois les francais apprendront à être humble avant de laisser croire que c'est gagné à 90%...
 
Ca fait 1000 ans que les anglais nous la mettent donc c'est rien, c'est juste la continuation  
En tout cas ils doivent bien se foutre de notre g. là bas; la presse GB va se régaler...
 
En tout cas ce sont les syndicats en France qui doivent faire la fete, ils vont pouvoir prendre des vac. , pardon, se mettre en grève durant les jeux... (ils avaient promis de ne pas le faire si la France gagnait)

En plus la Madrilene est quand même plus jolie que la Londonnienne et ça ça compte dans un choix de candidature.
Imagine que c'est Camilla qui va ouvrir les jeux....

 
 
 
C'est pour ça que Pekin était un bon choix...
 
Les anglais vont s'en mordre les doigts, déjà que Londres n'est plus habitable que par les banques et pour circuleril faut payer très chèr, sans alternative car le métro et le train font vraiment pitié    
 
Je pense qu'il y en a qui ont commencé à serrer les dents  
 
bref on va faire un beau nettoyage à la Sarko, à Londres...
 
 
et pis ByeBye, Notre Dame de Paris, vos idées de ville musée, avec un feu tous les dix mètres n'ont ni convaincu les parisiens qui bossent dans leur ville (ça existe ), ni les menbres du CIO  
 

pas d'accord
c'est l'hmilité qui nous a tué.
il fallait être agressifs, avoir la niaque, attaquer..

 
 
    lol la source du second article
 
          en fait tu n'as pa stout à fait raison : l'Angleterre n'allait pas tres bien sous Thatcher, il est donc un peu abrupt de dire qu ec'est sa politique qui est responsable de la croissance actuelle  
 
  et Blair a modifié de nb aspects du thatchérisme

 
Le communisme triomphant.
 
Franchement, j aimerai bien voir tes arguments. Car pour l instant, rien qu en matant la croissance de leur PIB par habitant, je trouve que mon pays fait bien pitié.

c vrai et c peut etre une des raisons de l'echec de paris.
pour les jo de 2008 je pensais deja que pour organiser les jeux il fallait avoir un tres gros budget et de nombreuses infrastructures a faire.
c peut etre ce que pense le CIO qui ne verrait ds ce cas pas pourquoi elire une ville comme paris qui a deja une grande majorité des structures existantes.
pour preuve regardez atlanta, sydney, pekin et surtout athenes.
Le CIO se fout de savoir si la population devra payer ses jeux pendant 15 ou 20 ans.
Ils veulent des jeux clinquants c tout.

 
Mais Albertville n'était qu'un alibi très cher.... Tout se passait à côté.
 
delanoe lui n'a pas compris qu'il aurait dû mettre tous ses sites à Saint denis ou éventuellement dans les Yvelines proches.
 
C'est pour ça que je dis que la grand Londres a battu le Petit paris. Le grand paris aurait peut être eu une chance d eplus d'emporter les jeux. Et en plus il y aurait eu plus de soutien populaire car:
 
* plus de populations concernées
* plus de maires de plus de partis concernés (il aurait mis sur le coup un commune de droite, ça aurait été intelligent)
* plus de place
* donc moins de problèmes de stationnement
* donc moins de fourrière
 
Plus de soutiens et moins de réticences, et hop encore quelques chances de plus.
Ca aurait pu passer.

 
je suis d'ok, mais leur taux de chomage reel est tres loin de celui qu'ils annoncent...

En fait Blair c'est une taupe, il passe ses vacances en France.....
Moi, je dis qu'il faut leur rentrer dans la gueule, mobiliser les troupes et obliger tous les sportifs Français exilés là-bas à rentrer et signer au PSG....