Reprise du message précédent :

Basso a finalement perdu sa seconde place.
 
Par contre avoir les CSC et TMO qui attaquent les USP à tour de rôle pour essayer d'isoler Armstrong, ça aurait eu de la gueule. Je ne sais pas si le texan aurait fini par sauter et on le saura jamais mais au moins les autres auraient montré qu'ils n'avaient pas eux aussi perdu leurs couilles.

 
Je pense quand meme que lorsqu'il est en forme, Ullrich peut égaler Amstrong sur les clm... la il a prit une minute
 
Ullrich s'est mal dopé préparé.

c'est quoi les bracelets jaunes qu'ils portent tous sur le tour ?
 
c'est pas contre le sida ou une asso dans le genre ?

 
Ben si t'as une recette miracle pour etre en forme pile au moment ou tu le désires n'hésite pas a le lui faire savoir    
 
il y a toujours des impondérables dans une préparation qui dure plusieurs mois.

 
Déja faut aller voir le docteur Ferrari

 
dans une preparation tu peux avoir:
- une chute a l'entrainement
- une maladie (fréquente pour des organismes soumis a de tels efforts)
- des tendinites (une tendinite demande jusqu'a 2 mois de repos sinon elle peut durer 1 voire 2 ans)
 
Et ca meme le docteur Ferrari n'y peut pas grand chose

C'est pour l'asso d'amstrong il me semble.
 
COntre le cancer

un bon gros pot belge  

 
Ullrich ne s'est plaint de rien à ma connaissance...
Peut être des controles par voie sanguine pe être  
Sérieusement il était en forme trop tot apparement... en tout cas pour un type que l'on annoncait préparé et pret comme jamais, je l'ai trouvé bien "bloqué" tout au long du tour.

 
Je suis pas sur que ca passe les controles anti-dopage ca maintenant

Et si on supprimait les oreillettes ? Armstrong s'en sert énormément, ca lui ferait peut-etre commettre qqes fautes tactiques?

Pourquoi?

Si si, ca passe avec le traitement du cancer des testicules  

Ouai mais faut avoir les couilles d'avoir un cancer à cet endroit quand même

Il a vite guéri

Pourquoi les supprimer ou pourquoi ca lui ferait commettre des fautes tactiques?

Pourquoi les supprimer? Ou pourquoi veux-tu lui faire commettre des fautes tactiques?

Plus cancereux que lui, tu meurs !

Ca remettrait tout le monde sur un pied d'égalité niveau tactique. La Armstrong est au courant au moindre pet d'un coureur, il sait immédiatement si l'échapée contient qq1 de dangereux, il sait qui est laché et qui est en difficulté etc... Bref il controle absolument tout. Sans oreillette, il commettrait forcément plus d'erreurs.

(c) Desproges (qui avait un cancer)  

C'est ce qui fait la beauté stratégique du cyclisme
les autres ont qu'a faire ca.

 
En meme temps il y a de l'intox en début de tour. Si tu n'est pas tres en forme tu vas pas le chanter sur tous les toits sinon tu vas te faire attaquer alors tu dis que t'es tres en forme comme ca tu fais peur a l'adversaire et il ose pas trop t'attaquer. Inversement si tu es tres fort il vaut mieux faire croire que ca va pas tres bien.

Je dis pas le contraire, mais avant le soreillettes ca n'existait pas et le cyclisme c'était quand même bien.
 
Si ca peut relancer l'intéret...

Pour relancer l'intéret faudrait une fois pour toute en finir avec Armstrong, ca en devient ridicule (a mon avis si ils font rien c'est parce qu'ils sont au pieds du mur, si ils eclaboussent le gars qui a gagné 5(?) tours de France d'affilée, ils sont dead)
enfin perso c'est comme pour la F1, y a plus de suspens, y a plus de compet', donc plus d'intéret

Simeoni a attaqué
Franchement je suis content qu'il se montre

 
En se retournant pour faire un gros doigt ?

et hop! repris

C'était plus de l'enfonçage de portes ouvertes que des vraies questions souvent.
 
Armstrong gagne ? "Hahaha il est dopé et vous vous en rendez même pas compte".  
J'exagère à peine    
 
Ca apporte quoi de dire ça ?

NICOLAS...Tu nous parles de Nicolas...Mais,lequel??.Je connais des Nicolas..Nicolas Anelkaaaaa..Nicolas Hulot...Nicoletta.Mais lequel???  

 
Ca soulage

Ah oué c'est comme de dire que la raison de l'intervention en Irak c'était pas les armes de destruction massive  

J'ai fini par comprendre que tu faisais référence aux guignols de l'info

vi vi  
Louis Arstrong
Neil Armstrong; Lequel ? Je connais des Armstrong.

 
en meme temps, si on doit se poser cette question pour tous les posts sur Discu ("ça apporte quoi de dire ça ?" ), ça écume pas mal de topics
 
En ce qui me concerne, j'ai suivi un peu le tour et je me suis pas mal emmerdé, à cause de la suprématie de Armstrong et USP notamment.
 
Et puis si c'est pour refaire les dialogues des emissions style velo club, sur HFR, spa la peine.
 
Les gens parlent de ce qu'ils veulent et basta. Que ceux que les discussions sur le dopage ennervent amenent des sujets autres, sur lesquelles se focaliser, et pas de probleme.

Personne ne remet ça en question (enfin en tous cas pas moi   )
Poster x fois la même chose sous forme différente (en l'occurence "vla les pharmacies sur roulettes" ) stun peu pénible par contre.

Je capte pas pourquoi à chaque année ils nous sortent une étape merdique à l'arrivée sur les champs... J'sais pas, faire 10 fois le Tour des Champs Elysee avant l'arrivée c'est vraiment naze.

Y a eu 1 fois un CLM mais bon je crois que les coureurs préfèrent la tradition.

Je demande pas un CLM, mais on pourrait partir de plus loin pour faire un seul passage sur les champs

Allé Lance, tu peux gagner sur les Champs Elysées aussi , on est pas a une victoire pres, on aura tout vu cette année