Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3265 connectés 

 


Qui va remporer le tour 2005?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  53  54  55  ..  80  81  82  83  84  85
Auteur Sujet :

[Le Tour de France 2005] Topic Cyclisme, dopage & debats

n°3278286
CrowFix
Official Special Force
Posté le 22-07-2004 à 09:13:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Ayuget a écrit :

ben voila a chaque fois que y'a une critique, ca vient de la mentalité francaise :sarcastic:  
Faut arrêter là  [:ideenoire]


faut surtout arrêter de se voiler la face en pensant être parfait et totalement objectif :o
 
vous l'avez vu se doper de vos propres yeux? vous avez vu les autres ne pas se doper de vos propres yeux? non? bon alors faut arrêter un peu :pfff:  
 
elle est belle la présomption d'innocence! vive la france, le pays de la liberté :sarcastic:


---------------
Ma collec de jeux -
mood
Publicité
Posté le 22-07-2004 à 09:13:34  profilanswer
 

n°3278287
noldor
Rockn'roll
Posté le 22-07-2004 à 09:13:36  profilanswer
 

Tolorfen a écrit :

Attend, tu trouves tout a fait normal qu'un type mette 1 min dans le gueule de tous le monde, et ce sur 15km, comme dit alberich, c'est 3% de plus, c'est énorme  :heink:  
Surtout que Ullrich est loin d'être une merde en CLM


je sais pas si c'est normal, je dis juste que c'est rien d'inhabituel


---------------
http://runnerstats.net
n°3278289
noldor
Rockn'roll
Posté le 22-07-2004 à 09:14:27  profilanswer
 

Juju_Zero a écrit :

C'est enorme oui ..  
 
Pour faire une comparaison qui me parle mieux (et peut etre a certains autres ici [:joce]), ca equivaut a un pilote de F1 qui fout 2 secondes pleines au reste du plateau sur un circuit classique (tour en 1'10) ... Ce qui n'arrivait qu'a des types de la trempe de Senna (pour donner un ordre d'idée), mais lui n'avait pas a compter sur un effort purement physique ...  
 
Donc oui, c'est considérable ..

pff, la comparaison pourrie


---------------
http://runnerstats.net
n°3278295
noldor
Rockn'roll
Posté le 22-07-2004 à 09:15:43  profilanswer
 

Armstrong, je l'aime pas spécialement, mais faut reconnaitre qu'il est balaise :
- trompettiste de génie
- premier homme sur la lune
- 5 tours de France


---------------
http://runnerstats.net
n°3278296
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 22-07-2004 à 09:16:01  profilanswer
 

noldor a écrit :

pff, la comparaison pourrie


 
Ouais OK [:xp1700]
 
Un pourcentage sur un temps est un pourcentage sur un temps, m'enfin spa grave vous avez raison [:dawa]

n°3278306
CrowFix
Official Special Force
Posté le 22-07-2004 à 09:19:04  profilanswer
 

noldor a écrit :

pff, la comparaison pourrie


c'est ça quand on n'a rien à dire [:spamafote]
 
à la limite la comparaison serait valable dans un monde parfait, non soumis aux lois de la physique mais dans la réalité, par exemple c'est pas parceque tu prends un virage en voiture à 200 km/h que ça passera aussi à 210 alors que 25km/h (allez, on va même aller jusqu'à 30) à vélo au lieu de 23, je ne vois vraiment pas le problème.
 
mais bon... les idées préconcues... [:spamafote]


---------------
Ma collec de jeux -
n°3278309
CrowFix
Official Special Force
Posté le 22-07-2004 à 09:19:39  profilanswer
 

noldor a écrit :

Armstrong, je l'aime pas spécialement, mais faut reconnaitre qu'il est balaise :
- trompettiste de génie
- premier homme sur la lune
- 5 tours de France


[:xp1700]


---------------
Ma collec de jeux -
n°3278318
noldor
Rockn'roll
Posté le 22-07-2004 à 09:21:25  profilanswer
 

Juju_Zero a écrit :

Ouais OK [:xp1700]
 
Un pourcentage sur un temps est un pourcentage sur un temps, m'enfin spa grave vous avez raison [:dawa]


tu compares un sport mécanique avec le cyclisme, déja  :heink:  
ensuite tu dis, une minute sur 15km, c'est énorme, en omettant de préciser que c'est pas 15 bornes de plat
ensuite, tu as pas l'air de beaucoup suivre le cyclisme, une minute de différence sur un CLM, y a rien d'inhabituel


---------------
http://runnerstats.net
n°3278325
Kephset
Posté le 22-07-2004 à 09:22:58  profilanswer
 

noldor a écrit :

Armstrong, je l'aime pas spécialement, mais faut reconnaitre qu'il est balaise :
- trompettiste de génie
- premier homme sur la lune
- 5 tours de France


 
 [:mam] Ce type est un dieu !!  [:mam]


---------------
«La vie est un bien perdu pour celui qui ne l'a pas vécu comme il l'aurait voulu.» Mihail Eminescu
n°3278339
noldor
Rockn'roll
Posté le 22-07-2004 à 09:27:40  profilanswer
 

quelqu'un a vu hier soir dansle journal de F2 l'image où Lance engueule J-M Leblanc ?
Vous croyez qu'il lui disait quoi ? Je pense qu'il a eu peur, faut dire que certains spectateurs sont vraiment cons


---------------
http://runnerstats.net
mood
Publicité
Posté le 22-07-2004 à 09:27:40  profilanswer
 

n°3278352
Mattusud13
Il est propre mon chat
Posté le 22-07-2004 à 09:31:08  profilanswer
 

Il y en a malheuresement une grande majorité qui sont trés trés con ....
 
Il suffit de voir quand Ulrich est monté, les 3/4 de ceux qui etaient dans une partie sans barrière faisant mumuse a ce mettre a 2cm et a decouvrir la route au tout dernier moment (sans parler des gros con qui lui mettait une petite tape mais bon ...)
 
Et aprés ça ira gueuler quand le reglement ne permettra plus de se foutre dans certains endroit ...

n°3278392
Mr gonzo
Rock and Roll
Posté le 22-07-2004 à 09:40:36  profilanswer
 

CrowFix a écrit :

faut surtout arrêter de se voiler la face en pensant être parfait et totalement objectif :o
 
vous l'avez vu se doper de vos propres yeux? vous avez vu les autres ne pas se doper de vos propres yeux? non? bon alors faut arrêter un peu :pfff:  
 
elle est belle la présomption d'innocence! vive la france, le pays de la liberté :sarcastic:


Il me semble qu'il est reconnu qu'il subit des injections de testosteronne! Et puis je ne sais plus quel coureur Francais à reconnu qu'il s'est dopé à l'EPO sans être jamais controlé positif!

n°3278479
noldor
Rockn'roll
Posté le 22-07-2004 à 10:00:56  profilanswer
 

au fait, vous savez qui peut larguer Armstrong ?
 
 

Spoiler :


Sheryl Crow :D


 
bon OK, je prends la porte


Message édité par noldor le 22-07-2004 à 10:01:15

---------------
http://runnerstats.net
n°3278502
noldor
Rockn'roll
Posté le 22-07-2004 à 10:07:42  profilanswer
 

Analyse de l'étape d'hier par Ferrari :
 

Citation :


Tomorrow's terrible stage hangs over the protagonists of the Tour de France: 212 km with the Col du Glandon after 36 km and right after it the harder Col de la Madeleine, 19.5 km at 8 percent average gradient.
 
The course surely lends itself to important attacks far from the finish line, making it the choice for those who aspire to revolutionize the general classification.
 
Today on L'Alpe d'Huez we beheld the wonderful ankle movement in Lance's uphill pedaling, a real prodigy of biomechanical efficiency (see article on 53x12.com for further info about pedal stroke efficiency). I could count 90-92 RPM on the hardest distances and up to 100 RPM in the easiest sections. Such cadences allow sharp accelerations at the exit of every bend of the road, speeding up again and facing the next steep slope with more impetus.
 
Jan Ullrich climbed almost all the ascent in aero position with good cadences (80-85 RPM), confirming a growing condition that now makes him the most dangerous adversary for Armstrong, despite the consistent gap.
 
Jan has excellent endurance skills and he is a splendid fighter; he will undoubtedly try something tomorrow. Klöden and Guerini were able of some very good time trials today, and they will surely support him.
 
Armstrong's VAM was 1790 m/h; Ullrich's was 1754 m/h, a difference of two percent: both excellent and close performances, making the result in Saturday's flat time trial all the more uncertain.


---------------
http://runnerstats.net
n°3278516
hubert
Posté le 22-07-2004 à 10:11:10  profilanswer
 

Les avis sont vraiments partagés sur ce Tour et sur Armstrong. J’entendais encore ce matin sur RMC Info le débat entre une fan de l’américain et un détracteur d’Armstrong… Ici, c’est un peu la même chose.
 
Personnellement, j’ai mon idée et je ne pense pas que plus de 60% du pelonton se dope (je suis peut-être naïf). Cela explique la domination de certains. De plus, on sait que le dopage existe et que beaucoup (tous ?) de grand champion ontfonctionné comme cela. Je me souviens d’un reportage à ce sujet qui expliquait que tout le monde savait que Rominger était chargé lors de son record du monde de l’heure…
 
Mais je voudrais m’adresser à ceux qui pensent que Armstrong est un grand champion. Car je suis prêt à entendre tout argument mais il y a un certains nombre de question que je voudrais poser à ceux qui disent que ce n’est aps grace au dopage :
- Comment expliquez vous qu’il n’a JAMAIS eu de défaillance, en 6 ans, alors que même Indurain avait parfois montré des signes de faiblesse ? ?
- Que pensez vous de l’analyse de plusieurs spécialistes qui expliquent que la puissance développé est surréaliste ? Et en dehors de ça ! qu’il peut développer cette puissance presque tous les jours sans flancher ? ? ?
- Que pensez vous du fait que pour son traitement, il doit recevoir des doses d’hormones car celles fabriquées normalement par son corps ne le sont pas suites à son cancer ? Mais que ce n’est pas considéré comme du dopage ! C’est certes pour se soigner ! Mais c’est une forme de doapge quand même puisque pour d’autres coureurs, ça a été refusé ! Et surtout, comme il s’en injecte, il garde une dose constante jusqu’à la fin des 3 semaines alors qu’une personne normale vois sa dose naturelle diminuer par la fatigue ! ?
- Que dites vous a ceux qui expliquent que des coureurs comme Herras sont à la culotte de l’américain en montagne quand ils sont dans son équipe (et qu’ils sont bien placé au général) et que dès qu’il quitte l’USP, ils sont à plus d’une heure en 2 semaines ?
- Si ce que la femme de Lemond dit est faux (sur un certain coup de fil), quel est son intérêt ?
- Pourquoi a t’il toujours l’air moins fatigué que les autres sur la ligne d’arrivé ! ? (on dit que Virenque se dope car il a fait un éqchappé seul ! Mais lui, il est arrivé vidé et n’a pas fait le même exploit le lendemain !)
 
Bref, j’aimeria squ’on ait une discussion constructive ! Donc, à vos réponses !

n°3278548
hubert
Posté le 22-07-2004 à 10:17:29  profilanswer
 

noldor a écrit :

tu compares un sport mécanique avec le cyclisme, déja  :heink:  
ensuite tu dis, une minute sur 15km, c'est énorme, en omettant de préciser que c'est pas 15 bornes de plat
ensuite, tu as pas l'air de beaucoup suivre le cyclisme, une minute de différence sur un CLM, y a rien d'inhabituel


 
Exact rien d'inhabituel depuis Indurain et Armstrong...  :sarcastic:

n°3278568
noldor
Rockn'roll
Posté le 22-07-2004 à 10:23:21  profilanswer
 

hubert a écrit :

Exact rien d'inhabituel depuis Indurain et Armstrong...  :sarcastic:


mais même avant
renseignez vous avant d'écrire des énormités
Exemple, en 85, une étape dont je me rappelle bien, car c'était la première que je voyais, j'étais un mome et je comprenais pas comment Le blaireau pouvait gagner l'étape alors qu'il était dernier :
 
8e étape Sarrebourg-Strasbourg, 75 km CLM
 
1. Bernard Hinault en 1h34'55"
2. Roche à 2'20"
3. Mottet à 2'26"
4. LeMond à 2'34"
5. Bazzo à 2'42"
6. Vigneron à 2'52"
7. Kelly
8. Bauer à 3'10"
9. P.Simon à 3'14"
10. Anderson


---------------
http://runnerstats.net
n°3278574
noldor
Rockn'roll
Posté le 22-07-2004 à 10:24:02  profilanswer
 

la même année, un CLM en côte :
 
13 Villard de Lans, 31.8 km CLM
1. Eric Vanderaerden en 41'04"
2. Hinault à 1'07"
3. Marie à 1'08"
4. Duclos-Lassalle à 1'17"
5. Sergeant à 1'23"
6. Roche
7. Pélier à 1'27"
8. Anderson à 1'31"
9. Gaston à 1'39"
10. Kelly à 1'42"


---------------
http://runnerstats.net
n°3278582
CrowFix
Official Special Force
Posté le 22-07-2004 à 10:25:45  profilanswer
 

noldor a écrit :

la même année, un CLM en côte :
 
13 Villard de Lans, 31.8 km CLM
1. Eric Vanderaerden en 41'04"
2. Hinault à 1'07"
3. Marie à 1'08"
4. Duclos-Lassalle à 1'17"
5. Sergeant à 1'23"
6. Roche
7. Pélier à 1'27"
8. Anderson à 1'31"
9. Gaston à 1'39"
10. Kelly à 1'42"


je souligne ton courage de tenter en vain de leur faire comprendre :jap:  perso je laisse tomber car ça ne mène à rien


---------------
Ma collec de jeux -
n°3278625
hubert
Posté le 22-07-2004 à 10:35:06  profilanswer
 

Enfin une bonne réaction! ;) C'était sarcastique les gars et j'attendais justement des contre-exemple comme cela! Et là je dit OK
 
(NOTA: Thierry Marie 3eme en CLM en côte!... je suis étonné!)
 
 
Vous pouvez répondre à mes questions maintenant (voir plus haut!) ;)

n°3278640
Phileass
Posté le 22-07-2004 à 10:38:16  profilanswer
 

Quels autres grands coureurs a part Armstrong sont soignes par Le Dr Ferrari ?

n°3278646
yopyopyop
หมดตูด
Posté le 22-07-2004 à 10:39:11  profilanswer
 

noldor a écrit :

la même année, un CLM en côte :
 
13 Villard de Lans, 31.8 km CLM
1. Eric Vanderaerden en 41'04"
2. Hinault à 1'07"
3. Marie à 1'08"
4. Duclos-Lassalle à 1'17"
5. Sergeant à 1'23"
6. Roche
7. Pélier à 1'27"
8. Anderson à 1'31"
9. Gaston à 1'39"
10. Kelly à 1'42"


 
C'est pas un super exemple, ce contre la montre est 2 fois plus long et le 10eme est a moins de 2 minutes d'ecart [:joce]
 
Mais c'est vrai que ca ne me choque pas une ou deux minutes dans un contre la montre...
Le plus etonnant c'est que sur 5 etapes de montagnes, virenque a gagné la premiere apres une longue echappé, armstrong a laissé basso gagner apres avoir largué tout le monde, amrstrong a gagné apres avoir largué tout le monde, armstrong a gagné apres avoir largué tout le monde, armtrsong a gagné en largant tout le monde :sleep:  
Mais que va t'il se passer aujourd'hui? [:nedurb]


Message édité par yopyopyop le 22-07-2004 à 10:39:46

---------------
last.fm
n°3278653
Caedes
Posté le 22-07-2004 à 10:40:16  profilanswer
 

yopyopyop a écrit :

, armtrsong a gagné en largant tout le monde :sleep:  
Mais que va t'il se passer aujourd'hui? [:nedurb]


Armstrong paie les efforts des jours précédents et craque.
La malédiction du 6ème tour [:spamafote] [:ddr555]

n°3278674
Profil sup​primé
Posté le 22-07-2004 à 10:43:00  answer
 

Caedes a écrit :

Armstrong paie les efforts des jours précédents et craque.
La malédiction du 6ème tour [:spamafote] [:ddr555]


 
peut-être ...
 
en tout cas aujourd'hui c'est l'étape la plus dure du tour, il risque d'y avoir des dégats dans le peloton

n°3278681
noldor
Rockn'roll
Posté le 22-07-2004 à 10:43:49  profilanswer
 

alberich a écrit :

peut-être ...
 
en tout cas aujourd'hui c'est l'étape la plus dure du tour, il risque d'y avoir des dégats dans le peloton

espérons que les T-Mobile attaquent, car avec Ullrich et Klöden y a de quoi faire


---------------
http://runnerstats.net
n°3278686
WarGoat
Posté le 22-07-2004 à 10:44:15  profilanswer
 

A mon avis ils sont tous dopés. On ne peut pas suivre un tel rythme, parcourir autant de km par jour pdt 3 semaines à cette allure, sans se doper. Mm si on est en fin de peloton, ce n'est pas humain.
D'après moi, ils sont tous à égalité maintenant.
 
Quant aux défaillances, Armstrong en a eu oui, l'année dernière il a gagné de justesse, même les CLM où il était limite...
 
Ce que je trouve dommage, c'est que la plupart des commentateurs n'aiment pas Armstrong (Jalabert en tête, il ne peut pas le blairer), alors que c'est un gars sympa et pas trop con. Comparé à, par exemple, Virenque, Français, bébête comme ses pieds et pas forcemment sympathique.
 
Moi j'aime bien Armstrong :)

n°3278688
Profil sup​primé
Posté le 22-07-2004 à 10:44:44  answer
 

noldor a écrit :

espérons que les T-Mobile attaquent, car avec Ullrich et Klöden y a de quoi faire


 :jap:  
 
aujourd'hui ou jamais pour cette année

n°3278696
yopyopyop
หมดตูด
Posté le 22-07-2004 à 10:46:06  profilanswer
 

WarGoat a écrit :

A mon avis ils sont tous dopés. On ne peut pas suivre un tel rythme, parcourir autant de km par jour pdt 3 semaines à cette allure, sans se doper. Mm si on est en fin de peloton, ce n'est pas humain.
D'après moi, ils sont tous à égalité maintenant.
 
Quant aux défaillances, Armstrong en a eu oui, l'année dernière il a gagné de justesse, même les CLM où il était limite...
 
Ce que je trouve dommage, c'est que la plupart des commentateurs n'aiment pas Armstrong (Jalabert en tête, il ne peut pas le blairer), alors que c'est un gars sympa et pas trop con. Comparé à, par exemple, Virenque, Français, bébête comme ses pieds et pas forcemment sympathique.
 
Moi j'aime bien Armstrong :)


 
[:ripeer] il vote pour bush


---------------
last.fm
n°3278703
Phileass
Posté le 22-07-2004 à 10:47:43  profilanswer
 

WarGoat a écrit :

A mon avis ils sont tous dopés. On ne peut pas suivre un tel rythme, parcourir autant de km par jour pdt 3 semaines à cette allure, sans se doper. Mm si on est en fin de peloton, ce n'est pas humain.
D'après moi, ils sont tous à égalité maintenant.
 
Quant aux défaillances, Armstrong en a eu oui, l'année dernière il a gagné de justesse, même les CLM où il était limite...
 
Ce que je trouve dommage, c'est que la plupart des commentateurs n'aiment pas Armstrong (Jalabert en tête, il ne peut pas le blairer), alors que c'est un gars sympa et pas trop con. Comparé à, par exemple, Virenque, Français, bébête comme ses pieds et pas forcemment sympathique.
 
Moi j'aime bien Armstrong :)


 
c'est pas aussi simple que ca, ils sont peut etre tous dopes, mais pas avec les produits de la meme generations par exemple. Pas avec les memes moyens techniques. Armstrong est tout de meme devenu champion d'un coup. Avant sont cancer je me souviens pas qu'on lui predisait un destin de champion, il me paraissait plus etre un baroudeur du peloton comme il en existe pas mal.

n°3278729
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 22-07-2004 à 10:51:24  profilanswer
 

yopyopyop a écrit :

[:ripeer] il vote pour bush

+1


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°3278752
hubert
Posté le 22-07-2004 à 10:54:40  profilanswer
 

hubert a écrit :

Les avis sont vraiments partagés sur ce Tour et sur Armstrong. J’entendais encore ce matin sur RMC Info le débat entre une fan de l’américain et un détracteur d’Armstrong… Ici, c’est un peu la même chose.
 
Personnellement, j’ai mon idée et je ne pense pas que plus de 60% du pelonton se dope (je suis peut-être naïf). Cela explique la domination de certains. De plus, on sait que le dopage existe et que beaucoup (tous ?) de grand champion ontfonctionné comme cela. Je me souviens d’un reportage à ce sujet qui expliquait que tout le monde savait que Rominger était chargé lors de son record du monde de l’heure…
 
Mais je voudrais m’adresser à ceux qui pensent que Armstrong est un grand champion. Car je suis prêt à entendre tout argument mais il y a un certains nombre de question que je voudrais poser à ceux qui disent que ce n’est aps grace au dopage :
- Comment expliquez vous qu’il n’a JAMAIS eu de défaillance, en 6 ans, alors que même Indurain avait parfois montré des signes de faiblesse ? ?
- Que pensez vous de l’analyse de plusieurs spécialistes qui expliquent que la puissance développé est surréaliste ? Et en dehors de ça ! qu’il peut développer cette puissance presque tous les jours sans flancher ? ? ?
- Que pensez vous du fait que pour son traitement, il doit recevoir des doses d’hormones car celles fabriquées normalement par son corps ne le sont pas suites à son cancer ? Mais que ce n’est pas considéré comme du dopage ! C’est certes pour se soigner ! Mais c’est une forme de doapge quand même puisque pour d’autres coureurs, ça a été refusé ! Et surtout, comme il s’en injecte, il garde une dose constante jusqu’à la fin des 3 semaines alors qu’une personne normale vois sa dose naturelle diminuer par la fatigue ! ?
- Que dites vous a ceux qui expliquent que des coureurs comme Herras sont à la culotte de l’américain en montagne quand ils sont dans son équipe (et qu’ils sont bien placé au général) et que dès qu’il quitte l’USP, ils sont à plus d’une heure en 2 semaines ?
- Si ce que la femme de Lemond dit est faux (sur un certain coup de fil), quel est son intérêt ?
- Pourquoi a t’il toujours l’air moins fatigué que les autres sur la ligne d’arrivé ! ? (on dit que Virenque se dope car il a fait un éqchappé seul ! Mais lui, il est arrivé vidé et n’a pas fait le même exploit le lendemain !)
 
Bref, j’aimeria squ’on ait une discussion constructive ! Donc, à vos réponses !


 
Je pose des questions!!? répondaez! Ou vus ne savez pas quoi dire?...

n°3278767
Phileass
Posté le 22-07-2004 à 10:56:28  profilanswer
 

hubert a écrit :

Je pose des questions!!? répondaez! Ou vus ne savez pas quoi dire?...


 
PARDON, JLE FRA PU

n°3278773
noldor
Rockn'roll
Posté le 22-07-2004 à 10:57:19  profilanswer
 

perso, j'ai aucune envie de répondre :
- je ne suis pas l'avocat d'armstrong
- il est très fort, personnene peut le nier
- on en a déja discuté, et j'ai pas envie que ce topic dégénère en discussion de comptoir sur le dopage


---------------
http://runnerstats.net
n°3278832
hubert
Posté le 22-07-2004 à 11:04:59  profilanswer
 

Ouais c’est comme la politique quoi, personne ne veux jamais discuter sérieusement sous prétexte que ça « pourait » partir en couille ou sous un autre prétexte…
 
En gros, chacun balance ici son avis avec très peu de contre exemple constructif. C’est comme d’habitude quoi….
 
Tu n’est peut-être pas l’aévocat d’Armstrong mais je ne suis pas son détracteur bête et méchant ! Je me pose des questions et je cherche des réponses qui permettent de réfléchir (la réflexion à plusieurs est plus constructive).
 
Je ne nie pas que c’est un grand champion de par sa préparation et sa tactique (même si je trouve que parfois la tactique des USP est valorisée par la connerie u la faiblesse des autres équipes). Mais des questions subsitent.

n°3278837
PentiumIV
Posté le 22-07-2004 à 11:05:12  profilanswer
 

WarGoat a écrit :

A mon avis ils sont tous dopés. On ne peut pas suivre un tel rythme, parcourir autant de km par jour pdt 3 semaines à cette allure, sans se doper. Mm si on est en fin de peloton, ce n'est pas humain.
D'après moi, ils sont tous à égalité maintenant.
 
Quant aux défaillances, Armstrong en a eu oui, l'année dernière il a gagné de justesse, même les CLM où il était limite...
 
Ce que je trouve dommage, c'est que la plupart des commentateurs n'aiment pas Armstrong (Jalabert en tête, il ne peut pas le blairer), alors que c'est un gars sympa et pas trop con. Comparé à, par exemple, Virenque, Français, bébête comme ses pieds et pas forcemment sympathique.
 
Moi j'aime bien Armstrong :)


 
çà se tient ton raisonement , mais c'est un pote à bush ton armstrong  , comme quoi il y a intelligent et intelligent.si c'est par interet , ben c'est pas terrible comme intelligence , surtout qu'il fait pas de politique , si ? plus tard , on peut le sifler alors .
 :D

n°3278861
hubert
Posté le 22-07-2004 à 11:08:15  profilanswer
 

WarGoat a écrit :


 
Quant aux défaillances, Armstrong en a eu oui, l'année dernière il a gagné de justesse, même les CLM où il était limite...
 
Ce que je trouve dommage, c'est que la plupart des commentateurs n'aiment pas Armstrong (Jalabert en tête, il ne peut pas le blairer), alors que c'est un gars sympa et pas trop con. Comparé à, par exemple, Virenque, Français, bébête comme ses pieds et pas forcemment sympathique.
 
Moi j'aime bien Armstrong :)


 
Gagner de jsutesse... tu appelle cela une défaillance?... Ullrich, lui, a eu une défaillance ....
 
si je peux me permettre, Jalabert le connais réellement, l'a cotoyé!... pas toi (Pareil pour Virenque) ;)

n°3278888
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 22-07-2004 à 11:11:23  profilanswer
 

noldor a écrit :

perso, j'ai aucune envie de répondre :
- je ne suis pas l'avocat d'armstrong
- il est très fort, personnene peut le nier
- on en a déja discuté, et j'ai pas envie que ce topic dégénère en discussion de comptoir sur le dopage


 
+1


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°3278904
PentiumIV
Posté le 22-07-2004 à 11:12:50  profilanswer
 

francheent hier , on s'est fait entubé , mais ben grave , quelques spectateurs americains qui font les bouseaux devant le passage d'armstrong et hop bush et les media americains peuvent traiter les francais de bouseux , les images ne leurs donnent pas tord .
 
çà c'est l'esprit sympathique et realiste americains.
 :D  

n°3279055
CrowFix
Official Special Force
Posté le 22-07-2004 à 11:28:29  profilanswer
 

hubert a écrit :

Gagner de jsutesse... tu appelle cela une défaillance?... Ullrich, lui, a eu une défaillance ....


heu... ulrich c'était pas une défaillance hein :o il s'est juste vautré en voulant rouler trop vite sous la pluie c'est tout :D
 

Citation :


si je peux me permettre, Jalabert le connais réellement, l'a cotoyé!... pas toi (Pareil pour Virenque) ;)


ah voila, tout s'explique! c'est donc personnel :sol:
 
franchement si tu veux relancer la polémique, fais le tout seul, c'est lourd à la fin :)


---------------
Ma collec de jeux -
n°3279122
Alysum
Dark side of the light
Posté le 22-07-2004 à 11:36:27  profilanswer
 

:sleep: :sleep: :sleep:  
 
On peut revenr au sport :o

n°3279136
noldor
Rockn'roll
Posté le 22-07-2004 à 11:38:13  profilanswer
 

Bartoli (CSC), Simoni (SAE), Simeoni (DVE), Martin (RAGT) et Aldag (TMO) sont en tête avec 2'45 d'avance sur le peloton
Aldag rampe de lancement pour Ullrich et Klöden ?
Bartoli rampe de lancement pour Basso ?


---------------
http://runnerstats.net
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  53  54  55  ..  80  81  82  83  84  85

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quelle est l'autorité qui gere les FAI en France???????????????André Santini sera bien candidat UDF en île-de-France
[BEL] Virement de Belgique à la FranceHubert Reeves à France 3 now.
Chirac va représenter la France ET l'Allemagne pour un vote !C'est leur choix : Evelyne Thomas Designé par les maires de france...
Parlez vous bien la france, etes vous SMS ou TEXTO ?Cours de français : Leçon 221 : Feu, feue, feus, feues
Hier JT 20heures sur France 2, mag informatique de la rue charentonCarte de France des radars automatiques
Plus de sujets relatifs à : [Le Tour de France 2005] Topic Cyclisme, dopage & debats


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)