Ce mec va devenir une légende.  
On racontera son histoire pour faire peur aux enfants.

 
Imagine, le gars coule une écurie de F1 et veut reprendre un club de foot, on le laisse faire.  
Puis il coule le club de foot (Mouscron), on le laisse reprendre Lille.  
Puis Lille est bardé de dette mais Letang réussit à le virer, il rebondit à Boavista et Bordeaux.  
Et là il fait couler les deux !  
 
Serieux, il faut qu'il se mette à la broderie, ce sera moche mais ça fera moins de dégâts ...

 
Imagine, le gars coule une écurie de F1 et veut reprendre un club de foot, on le laisse faire.  
Puis il coule le club de foot (Mouscron), on le laisse reprendre Lille.  
Puis Lille est bardé de dette mais Letang réussit à le virer, il rebondit à Boavista et Bordeaux.  
Et là il fait couler les deux !  
 
Serieux, il faut qu'il se mette à la broderie, ce sera moche mais ça fera moins de dégâts ...

Oui certes. Dans cette affaire Greenwood, entre ce qui a été sorti pour le recrutement, ce qui a été versé en salaire et ce qui est rentré à la vente : quel bilan ? Tu me dis 45 buts, c'est une belle performance sur deux saisons mais ça n'a pas amené de gain particulier à l'OM. Ce genre de joueur doit installer ton club dans le top 3 régulier, faire lever les foules, ...
Il l'a fait parfois et a parfois du porter en solo toute l'équipe en mode "sauveur". Maintenant qu'il est parti il faut le remplacer. Même si l'OM prend ces 40M€, t'as quoi sur le marché pour venir te planter 45 buts en deux ans à ce tarif ? Lois Openda semble libre, c'est +/- ce calibre. Compliqué de remplacer Greenwood sportivement.

 
Pour moi, lui a largement rempli son rôle pour que le club remplisse ses objectifs. C'est pas le cas de tout le monde. Faut pas oublier que quand il arrive, il a 21 ans. S'imposer dès le départ à son âge, en étant étranger, j'ai jamais vu ça chez nous perso.
 
Et non même si on touche la totalité des 40M, on retrouvera pas d'équivalent. Et sûrement pour longtemps. Greenwood c'est le meilleur joueur qui soit passé à l'OM depuis l'ère Ribery/Nasri, depuis 20 ans donc.

 
C'est pour ça que je me pose la question de pourquoi le laisser partir ???

 
Pour moi, lui a largement rempli son rôle pour que le club remplisse ses objectifs. C'est pas le cas de tout le monde. Faut pas oublier que quand il arrive, il a 21 ans. S'imposer dès le départ à son âge, en étant étranger, j'ai jamais vu ça chez nous perso.
 
Et non même si on touche la totalité des 40M, on retrouvera pas d'équivalent. Et sûrement pour longtemps. Greenwood c'est le meilleur joueur qui soit passé à l'OM depuis l'ère Ribery/Nasri, depuis 20 ans donc.

C'est pour ça que je me pose la question de pourquoi le laisser partir ???

Il y a un sentiment de gâchis

Le mec te coûte plus de 650k de salaire mensuel.

 
Moins que ça, 450k brut mensuel. C'était pas le plus gros salaire du club.  
Il va toucher un peu plus du double en Turquie.

Moins que ça, 450k brut mensuel. C'était pas le plus gros salaire du club.  
Il va toucher un peu plus du double en Turquie.

450k c'est son brut à lui, non ? Le coût pour le club est bien plus élevé.

Oui, c'est son brut à lui (5,4M annuels / brut d'après plusieurs sources).

 
 
Ah ben c'est pour ça que tout le monde ici pense que c'est l'une des pires saisons du 21ème siècle, malgré le fait d'avoir eu des résultats bien pires que cette année sur d'autres saisons.
 

 
Moins que ça, 450k brut mensuel. C'était pas le plus gros salaire du club.  
Il va toucher un peu plus du double en Turquie.

Bah oui, exemple Lens, exemple Lille. Même Lyon semble remettre les pendules à l'heure, avec plutôt du succès.
Mais le mal est profond à l'OM. Et c'est pas nouveau. Ca a toujours été un club qui avait besoin de recruter de la starlette de 2nd plan : ça parlait déjà de Jardel il y a 25 ans. Et c'est le come back d'Aubameyang, etc...
La dernière fois que c'était plutôt cohérent sur et en dehors de la pelouse c'était sous l'ère Deschamps. Et on a vu ce que ça a donné...
 

Oui certes. Dans cette affaire Greenwood, entre ce qui a été sorti pour le recrutement, ce qui a été versé en salaire et ce qui est rentré à la vente : quel bilan ? Tu me dis 45 buts, c'est une belle performance sur deux saisons mais ça n'a pas amené de gain particulier à l'OM. Ce genre de joueur doit installer ton club dans le top 3 régulier, faire lever les foules, ...
Il l'a fait parfois et a parfois du porter en solo toute l'équipe en mode "sauveur". Maintenant qu'il est parti il faut le remplacer. Même si l'OM prend ces 40M€, t'as quoi sur le marché pour venir te planter 45 buts en deux ans à ce tarif ? Lois Openda semble libre, c'est +/- ce calibre. Compliqué de remplacer Greenwood sportivement.

 
Et pour ce prix là tu prends trois pipes ?

L'OM a perdu 100M en 2024/25...

il avait un contrat de 5 ans pour 32 millions payés.
soit, grosso modo 6 millions par saison.
pour etre, sur le papier, neutre, ton transfert doit au moins faire 18 millions. au dela, comptablement, tu fais un benef.

3 fois moins que Ramos pour l'OM  

 
La magie del a CDM est finie.
Tu reprends ta branlette quotidienne sur l'OM

Ah bah oui il a largement fait le taf. Les problèmes en coulisses il n'y peut rien. C'est dommage de ne pas avoir fait coïncider cette époque Greenwood avec quelque chose de sérieux à côté. Là c'est un peu un gâchis. Je ne suis pas l'OM d'aussi près que toi mais j'imagine que ce que tu dis est vrai : c'est une pépite comme vous en connaissez une tous les 20 ans. Sportivement sur les deux ans de son passage ça n'est pas très différent des autres époques.  
C'est dans ce sens là que je parle de ne pas réussir à s'installer. Il y a un sentiment de gâchis, comme peut l'être la génération 87 pour d'autres. Tu vois ce que je veux dire ?
Il y a eu de belles générations au LOSC il y a quelques années avec à chaque fois un parcours en C1 qui amène en 1/8e.
Même Brest a réussi à faire monter une belle mayonnaise autour de quelques joueurs pas du tout au calibre Greenwood pourtant.
 
Mais à l'OM ça ne prend pas, jamais

La Ligue 1 c'est has been, venez en Ligue 2.

Soutien aux supporters de Bordeaux.

le probleme c'est que l'om l'avait acheté pour 32 millions pour seulement 50% des droits du joueur.
ce qui valorise le joueur a 60 ou 65 au total.
sauf qu'on voit bien aujourd'hui que jamais aucun autre club ne serai pret a les mettre. et donc, qu'on s'est fait avoir a l'epoque...
sachant qu'au moment ou on l'achete, il est en espagne et fait nettement moins bien qu'a l'om ou il brille.
le fait est que le marché pour ce joueur est extremement reduit, et qu'on aurait vu le payer 32 mais pour l'integralité, ou quasi, des droits a l'epoque...
ManU nous a enfilé severe.

on aurait du finir second la saison derniere.
 
si le trio longoria, RDZ benatia ne se montent pas la tete entre eux et finissent par exploser en vol, jamais tu finis 5eme. tu avais largement les armes pour rester sur le podium. le club s'est sabordé tout seul.  
le trio a completement degoupillé sous la pression.

il y en a tellement. 2013, ils n'avaient plus de sous, Raikkonen a dû se faire opérer et il n'avait plus de salaire

On ne saura jamais, mais la saison est ratée ça c'est clair.

 
La décennie est ratée
 
En 2016 tu pouvais argumenter que l'OM était le plus grand club historique de France
 
En 2026 ...

 
La décennie est ratée
 
En 2016 tu pouvais argumenter que l'OM était le plus grand club historique de France
 
En 2026 ...

La décennie est ratée

En 2016 tu pouvais argumenter que l'OM était le plus grand club historique de France

En 2026 ...

Il faudrait un projet type PFC ... un 2è club dans la ville

Avec un public plus haut de gamme, ambiance familliale safe, valeures républicaines

Un souci le picard ?

Bah le PFC, ça lui prendra du temps avant de lutter pour les trophées européens.

L'OM, sur le fond, tout le monde connaît et ça reste un des emblèmes du foot français. Il y a juste une gouvernance qui coince, et un peu de nettoyage d'image à faire.

Ce qu'il faudrait, c'est pas un projet type PFC à Marseille, mais un projet QSI: un repreneur de l'OM avec des poches vraiment très larges, prêt à faire le ménage (y compris en ayant la main lourde s'il le faut), et à construire quelque chose de solide sur la durée. T'as même pas besoin de te demander à élaborer un plan, il "suffit" d'appliquer celui de Paris (en passant un peu plus rapidement quand même à la phase "on donne les pleins pouvoirs à un entraîneur de génie" ).

Ils ont eu Kachkar mais de manière éphémère  

Le souci de l'OM c'est qu'ils sont irréguliers.
Ils vont te faire une bonne saison sinon correcte et nourrir plein d'espoir pour finir par traver l'année suivante. Et ainsi de suite.
Il leur faut de la stabilité à tous les niveaux dans l'organigramme et être aussi malin que des Lille ou Lens à aller chercher des joueurs à pas cher avec du potentiel.
Bon reste le climat et la pression marseillaise, c'est quelque chose aussi  

Non. Juste que tu es le Juliano 2.0.

Avant QSI, le PSG de Colony Capital était également très irrégulier. Ça jouait même le maintien certaines saisons.

Tu mets un investisseur sans limites, t'investis dans un premier temps dans un effectif qui combine des bons coups avec quelques vraies stars, ça jouera la C1 tous les ans.

Bah le PFC, ça lui prendra du temps avant de lutter pour les trophées européens.

L'OM, sur le fond, tout le monde connaît et ça reste un des emblèmes du foot français. Il y a juste une gouvernance qui coince, et un peu de nettoyage d'image à faire.

Ce qu'il faudrait, c'est pas un projet type PFC à Marseille, mais un projet QSI: un repreneur de l'OM avec des poches vraiment très larges, prêt à faire le ménage (y compris en ayant la main lourde s'il le faut), et à construire quelque chose de solide sur la durée. T'as même pas besoin de te demander à élaborer un plan, il "suffit" d'appliquer celui de Paris (en passant un peu plus rapidement quand même à la phase "on donne les pleins pouvoirs à un entraîneur de génie" ).

 
J'arrive pas à piger qui va supporter le pfc quand t'as un PSG déjà autant en place.  
 
C'est ptete moins clinquant mais les arnault auraient dû aller sur un truc plus comme le red star.  
 
Le pfc c'est vraiment une coquille vide quoi.

Regarde Londres et le nombre de club pro    

Il faudrait un projet type PFC ... un 2è club dans la ville
 
Avec un public plus haut de gamme, ambiance familliale safe, valeures républicaines