Reprise du message précédent :

 
Pas vraiment d'accord : en foot, ca roule on a d'excellents entraineurs pourquoi on irait voir ailleurs, mais dans d'autres sports, par exemple, le rugby à 13 on est en retard par rapport à d'autres pays. Le sélectionneur étranger (néo-Zélandais) permet d'amener une facon plus pro d'aborder les compétitions internationales.
C'est aussi ce qui se fait notamment en Afrique, les sélectionneurs étrangers qui ont deja connu un niveau supérieur amène une rigueur et une approche tactique que non pas les talents locaux.
 
Si on pars sur l'Angleterre, il n'y a pas d'entraineurs de très haut niveau : aucun ne peut espèrer accrocher un titre majeur et il y en aura 2/3 dans le top 10 de la premier league à la fin de la saison. Les joueurs selectionnés sont donc plus habitués aux matchs importants que leur sélectionneur. Il leur faut donc apporter l'expertise d'un coach étranger habitué au haut niveau du football moderne. Ca semble logique...

Tu veux peut-être qu'on remonte à 1966, histoire d'être sûr ?
 
On parle de l'état de la sélection au moment de la prise en main par le sélectionneur, donc 2007 pour Capello et 2003 pour Scolari. Qu'est-ce qu'on en a à branler de la situation 10 ou 15 ans avant ?

je m'en tape de votre débat sur la nationalité du selectionneur
par contre si tu connais les différences entre les équipes nationales et les clubs, pourquoi tu les compares ?

Ben, les joueurs qui forment la sélection anglaise jouent dans des clubs anglais qui tournent bien (l'anglais s'exporte pas trop, à part l'autre Spice Boy) et pourtant...

 
désolé, je savais pas que c'était interdit de comparer 2 choses similaires    

La Grèce à gagner le championnat d'Europe c'est pas pour ça qu'elle est considéré comme une grande équipe Européenne, c'est sur une période qu'on juge la grandeur en terme d'image (cf débat sur Marseille grand club ou non ...).

c'est pas interdit de comparer 2 choses similaires
mais en l'occurence ce n'est pas le cas
c'est comme comparer ferrari et porsche sous prétexte que ce sont des voitures

 
ouais donc, on peut pas comparer une ferrari et une porsche ? ni sur la vitesse de pointe, ni sur la puissance, ni sur le prix, ni sur le prestige associé ? j'avoue que j'ai du mal a te suivre    
c'est ma dernière réponse a tes posts, mais je crois que tu es en train de te noyer dans ton propre argumentaire, là.

Non, mais si t'as envie de te pignoler sur "Angleterre, grande nation du football ?", tu peux le faire, mais sans moi. Essaie avec Parinou, il aime bien en général.
 
C'était pas le sujet d'origine, ça le sera pas pour moi.

C'est vrai, vaut mieux comparer la valeur footballistique d'un chou-fleur et d'un lave-vaisselle, c'est plus pertinent.

surtout que le chou-fleur il pèse rien dans la balance face au dernier lave-vaisselle bosch, han

t'as raison que sur la première partie de ta dernière phrase
vu ke t'as rien compris à l'exemple de l'automobile je t'en fait un dernier :
comparer les clubs aux équipes nationales c'est aussi con que de comparer brahim asloum et mike tyson, bien ke les deux ont fait de la boxe

 
on peut comparer leur coach par contre peut etre ? methode d'entrainement, combien de boxeur ils ont entrainé chacun, nationalité du coach
allez, c'est bon, tu t'es definitivement noyé, là, mes amitiés au titanic.  

pour ca, chapeau    
 

 
En même temps ton dernier exemple Porsche / Ferrari était totallement foireux.
 
A la limite tu aurais précisé 2 voitures de catégories bien distinctes chez ces 2 constructeurs.
 
Mais on va pas trop t'en demander ...  

heu ferrari c'est largement au dessus de porsche
prend audi et renault si tu comprends pas

 
 
heu et là.. j'ai le droit ?  

C'est pas 1 comparaison ça, par hasard ?

 
 
oui j'ai le droit ...   t'es lourd

cété pour expliker pourquoi il ne fallait pas les comparer !!!

Pas s'attaque sur le physique

 
en plus c pas vrai, ferrari est pas largement au dessus...mais la on est HS
qui plus est, tu compares aussi bien comment on les fabrique que les résultats qu'elles donnent, donc c bidon!

 
Mais tu dis vraiment de la merde ...
 
Ca dépend toujours de quels modèles tu prends et sur quels critères.
 
Si je te prends une R27 pour faire un record du tour, ton Audi R8 peut retourner aux stands.
 
Une comparaison c'est toujours 2 modèles/équipes précis et un critère de comparaison.
 
Quand tu auras compris ça ...

Y a un lvl de dingue là, va falloir un poil d'automodération, sinon je donne pas cher du topic...

Bon vous avez fini les enfants ?

Faudrait surtout que les décérébrés du topic dégagent

'lu les vendredistes acharnés
 
 
ça fait 2 ans qu'ils le peuvent amha.
 

j'suis aussi fan du classement en relief  

A MOI §§§§§

j'sais pô, j'ai des crampons à aiguiser samedi là
 

HAN §§§
 

et pourquoi alors faut pas comparer ?

Le week-end s'annonce très lourd
 
Liverpool - Man.U
Arsenal - Chelsea
Valence - Barcelone
 
et l'énormissime :
OM - Bdx

et tu nous le ponds quand ce focus alors ?

Bordeaux - Om

c'est pas la même catégorie
ça n'a rien avoir !!!!!

Après une semaine européènne avec L'Om et L'Ol , c'est toujours comme ca

ça se gestationne doucement, j'crois que je vais faire un topic sur le bunk pour regrouper du matos...
 
j'manque de came sur la période championnat de france par exemple.

mais tu peux comparer un camion et une voitue, ce sera ridicule pour certains points certe mais tu peux...
et tu peux faire des comparaisons intelligentes, genre les roues sont plus grandes paske ceci...etc etc...
fin bref, tu peux tout comparer si tu veux, après la pertinence...!

Pour détendre un peu tout ça, je vous fais profiter de ce qu'on peut trouver sur OLWeb :
 

SpiderDarchon, SipderDarchon, il peut ramper sur l'gazon
 
   

merde, ca veut dire qu'on a perdu ça

 
 
Prend bien ton temps, et déchire nous la rétine

J'vais laisser La Monne traiter les alertes, vous allez kiffer...

oh putain c de l'absolute en bille!  qui a le mail a darch pour lui faire profiter?

 
j'ai l'air de la chanson dans la tête maintenant  

 
De rien, ça m'a fait plaisir